Решение № 12-609/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-609/2025

Дело № 12-609/2025


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 03 октября 2025 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ДОНСПЕЦ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОНСПЕЦ» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административно штрафа в размере 525 000 рублей.

В поданной жалобе представитель общества указывает, что транспортное средство с государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ двигалось по трассе Федерального значения М4 в Краснодар, что явствует из сводного отчета, на трассе М-4 «Дон» в <адрес> работают шесть автоматических пунктов весового и габаритного контроля (АПВГК) транспортных средств, ни одним из которых не зафиксировано нарушение требований к допустимой нагрузки на ось Т/С.

Указанные доказательства опровергают достоверность факта фиксации от ДД.ММ.ГГГГ, можно предположить, что на АПВГК имелись факторы, оказывающие существенное негативное влияние на результаты измерений повлекшие, что воздействие динамических осевых нагрузок транспортного средства на дорожное полотно на данном участке не соответствовало фактическим.

Иных доказательств виновности ООО «ДОНСПЕЦ» в совершении административного правонарушения не имеется.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из доводов жалобы следует, что обжалуемое постановление получено заявителем посредством сервиса Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ (выходной день). По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день-ДД.ММ.ГГГГ. Посредством сайта Ространснадзор в совокупности с сервером Госуслуги направлена жалоба на данное постановление, которая получена органом ДД.ММ.ГГГГ, присвоен регистрационный №, и передана на исполнение. До настоящего времени жалоба ООО «ДОНСПЕЦ» не рассмотрена должностным лицом, решение не вынесено, что существенным образом нарушает материальные и процессуальные права ООО «ДОНСПЕЦ».

Судья полагает, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ) предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, 04:57:30 по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДДРФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 41.33% (3.100 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.600 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

Собственником (владельцем) данного ТС является ООО «ДОНСПЕЦ».

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с №, за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту, проходящем через <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника № - ООО «ДОНСПЕЦ» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Так, доказательством виновности ООО «ДОНСПЕЦ» выступает акт № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам) Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 04:57:30. Однако, Т/С с гос. per. номером <***> оснащено системой «Сириус Навигатор», которая предназначена для дистанционного мониторинга автомобилей подвижных объектов, контроля нагрузки на ось, в рамках данного мониторинга осуществляется контроль нагрузки на ось, таковой представляет собой определение нагрузки на каждую ось автомобиля и прицепа с помощьюспециальных датчиков. Так, в рамках сводного отчета фиксируется отсутствие превышения допустимой нагрузки на оси Т/С с гос. номером №.

В соответствии с п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административногоправонарушения.

Учитывая вышеуказанное, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ДОНСПЕЦ» состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «ДОНСПЕЦ» пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по К.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ООО «ДОНСПЕЦ» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ДОНСПЕЦ» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов