Постановление № 5-88/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 5-88/2025

Дело № 5-88/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса 13 июня 2025 г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Мошненко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим поведением и внешним видом привлекал внимание окружающих, вызывая брезгливость, а именно: имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, имел нарушение координации движений и ориентирования в пространстве, в связи с чем ел шаткую неустойчивую походку, речь неразборчивая, медленная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения отвечал категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он употреблял алкогольные напитки и находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что его задержали сотрудники полиции в вечернее время, когда на улице уже смеркалось. Более ничего не помнит по причине нахождения в алкогольном опьянении. Подтвердил, что подпись в протоколе об административном правонарушении выполнена им. Заявил о раскаянии в совершенном правонарушении.

Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в период времени с 21 часа 40 минут (время направления на медицинское освидетельствование) по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи доставленным в ГБУЗ «<адрес> больница» из общественного места с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после применения к нему сотрудником полиции ФИО6 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, а также личным объяснением ФИО1, данным в ходе судебного заседания.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными; изучив предоставленные материалы дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Суд учитывает, что ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, не подвергнутым административному наказанию, имеет социальные связи по месту жительства. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 – не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по <адрес> - Кузбассу (ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу; КПП 420401001; ИНН <***>; ОКТМО 32502000; р/сч. 03№; кор/сч. 40№; БИК 013207212; КБК 18№; наименование платежа штраф за административное правонарушение, идентификатор 18№).

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-88/2025 Гурьевского городского суда Кемеровской области