Приговор № 1-322/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-322/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-004405-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Лившиц Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ...

ранее судимого:

- 23 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов,

- 02 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 23 января 2023 года), к обязательным работам на срок 350 часов,

- 13 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02 марта 2023 года), к обязательным работам на срок 400 часов, 18 сентября 2023 года отбывшего наказание,

осужденного:

- 14 марта 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства,

- 26 марта 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14 марта 2024 года), к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства,

- 03 апреля 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 26 марта 2024 года), к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, к отбыванию наказания не приступившего,

- 27 июня 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03 апреля 2024 года), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08 июля 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27 июня 2024 года), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 11 сентября 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 08 июля 2024 года), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 16 сентября 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 11 сентября 2024 года), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 сентября 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16 сентября 2024 года), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 октября 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16 сентября 2024 года), к 1 году 4 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04 октября 2024 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03 октября 2024 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 октября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 04 октября 2024 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнутым к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен, таким образом, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк), вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 42 минуты ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар: масло оливковое нерафинированное Extra virgin «FILIPPO BERIO» EV 0.5 л ст/б (Salov Spa):6, стоимостью 379 рублей 87 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 759 рублей 74 копейки, принадлежащий АО «...», который спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО ...» материальный ущерб.

Он же, ФИО4, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 рублей путём кражи, и подвергнутым к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен, таким образом, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк), вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

... около 17 часов 06 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар: шоколад молочный ФИО5 с фундуком и изюмом, в количестве 11 штук, стоимостью 34 рубля 58 копеек, на общую сумму 380 рублей 38 копеек; шоколад молочный с чернично-йогуртовой начинкой ФИО5, в количестве 13 штук, стоимостью 32 рубля 04 копейки, на общую сумму 416 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 796 рублей 90 копеек, принадлежащий ООО ...», который спрятал под дублёнку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ...» материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также не оспаривает добытые по делу доказательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признал полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Лившиц Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть без их участия, не оспаривали стоимость похищенного имущества, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; его ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 109 от 19 февраля 2024 года, ФИО4 в настоящее время хроническим, временным расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО4 не усматривается. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя либо окружающих не представляет. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается. .... (т.1 л.д. 203-205)

С учетом данных о личности ФИО4 анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии дознания по уголовному делу и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО4 на учете у психиатра не состоит; с ..., разведён, имеет несовершеннолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется посредственно, работал по найму.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, имеющего заболеваний; оказание им материальной и иной помощи своим близким родственникам, имеющим тяжёлые заболевания; наличие инвалидности у бабушки подсудимого, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено.

Судимости ФИО4 по приговорам от 23 января 2023 года, 02 марта 2023 года и 13 марта 2023 года не образуют рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы.

При определении наказания по каждому преступлению суд учёл и положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, а также положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО4 преступления по настоящему делу совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору суда от 14 октября 2024 года, при этом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО4 по приговору суда от 14 октября 2024 года, а именно: с 06 июня 2024 года по 13 октября 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО4 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем применение в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО4 суд назначает в колонии-поселении, поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

По вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым определить порядок ФИО4 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку ФИО4 на момент постановления приговора содержится под стражей, в связи с ранним уклонением от явки в судебные заседания и объявлением его в розыск в рамках другого уголовного дела, по которому постановлен приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 июля 2024 года, а также в связи с нахождением ФИО4 под стражей по предыдущему приговору суда от 14 октября 2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора. При этом, следует учесть то, что ФИО4 на момент вынесения приговора уже содержится под стражей по другому уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Рассмотрев исковые требования АО ...» и ООО ...», каждого, о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку материальный ущерб, причинённый АО «...» и ООО ...», каждому, в результате преступных действий подсудимого, потерпевшим не возмещён.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2024 года, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей – с 14 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 октября 2024 года, а именно: с 06 июня 2024 года по 13 октября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования АО ...» и ООО «...», каждого, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО ...» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости похищенного от 30 ноября 2023 года на общую сумму 759 рублей 74 копейки, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 30 ноября 2023 года на общую сумму 759 рублей 74 копейки, счет-фактура от 15 августа 2023 года, копию постановления от 04 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, справку об ущербе от 30 декабря 2023 года на общую сумму 796 рублей 90 копеек, инвентаризационный акт от 30 декабря 2023 года на общую сумму 796 рублей 90 копеек, счет-фактуру от 26 ноября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; два СD-диска с видеозаписями от 27 ноября 2023 года и от 17 декабря 2023 года, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.