Постановление № 5-306/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-306/2017

5-306/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.06.2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок до 24.00 час., устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, не прекратил нарушение п.4.2; 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не удалил покрытие ограничивающее обзор с места водителя на автомашине марки <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил требование № и удалил частично тонировку со стекол автомашины, после чего не планировал ее пользоваться, но ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться своей автомашиной и поехал с женой в больницу так и не удалив тонировку, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения ФИО1 в срок до 13.27 часов ДД.ММ.ГГГГ года должен был привести в соответствии с требованием пункта 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877 состояние передних боковых (ветровых стекол) на автомобиле марки <данные изъяты>

За невыполнение указанного требования ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется его подпись. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное требование исполнено не было.

Вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 руб.;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок до 24.00 час., устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, не прекратил нарушение п.4.2; 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не удалил покрытие ограничивающее обзор с места водителя на автомашине марки <данные изъяты>

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.А.Исмаилова