Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Малаховой В.В.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 5,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, однако право на наследство не оформил в регистрационной службе, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются единственными наследниками по закону после смерти отца ФИО2, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истцы вступили на часть наследства после смерти отца, на вышеуказанное недвижимое имущество не вступили, так как отец не оформил наследственные права на имущество.

Дело инициировано иском ФИО1 и ФИО3, просивших суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве каждому в наследственном имуществе на земельный участок (земельный пай) из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенную для сельскохозяйственного производства площадью 5,15 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истицы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (свидетельство о смерти л.д.15), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 5,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, что подтверждается справкой администрации Бубновского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 на праве общей долевой собственности был выделен земельный пай, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 5,15 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.27-29).

ФИО2 не оформил наследственные права на указанный земельный участок, однако, это не должно лишать его права собственности на данное недвижимое имущество.

Согласно свидетельств о рождении истцов, их родителями являются: ФИО2 и ФИО8 (л.д.42,43).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка (земельного пая) из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 5,15 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3817800 кв.м. видно, что он расположен по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 51500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадь выделенной доли составляет 51500 кв.м. (л.д.33).

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2 и имеют право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Супруга наследователя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, о чем подали заявление нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес>, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО2 (л.д.350-60).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы в установленный законом срок вступили в наследство после смерти отца ФИО2, у них имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся, после его смерти.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве каждому в наследственном имуществе на земельный участок (земельный пай) из категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенную для сельскохозяйственного производства площадью 5,15 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Ленинский путь», оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 8.08.2017 года