Приговор № 1-123/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

защитника - адвоката Беспавловой Ю.С., на основании ордера № 017664 от 24 января 2018 года, удостоверения № 2251

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> судимого:

1/ <...>

2/ <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, решил незаконно сбывать наркотические средства на территории города Волжского Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь около кинотеатра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, купил за <...> рублей, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, инъекционный шприц с жидкостью содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, количество которых согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера. Приобретенное у неустановленного лица, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе и в своем жилище - в <адрес>.

03 октября 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора со своим знакомым А., достиг договоренности, о незаконном сбыте последнему на сумму в <...> рублей одного инъекционного шприца с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства -<...>, обозначив при этом А., время и место встречи примерно в 15 часов 00 минут около ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>.

03 октября 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора со своим знакомым М., достиг договоренности, о незаконном сбыте последнему на сумму в <...> рублей одного инъекционного шприца с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, обозначив при этом М., время и место встречи примерно в 15 часов 00 минут около ТЦ «<...>, расположенного по адресу: <адрес>

03 октября 2017 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь около ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, распределил по двум шприцам жидкость, содержащую в своем составе наркотические средства - <...>. Первый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, массой <...> грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта А. Второй шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, в следовом количестве не отнесенного к категории значительного, крупного или особо крупного размеров, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта М.

03 октября 2017 года ФИО1, находясь около ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 15 часов 12 минут, незаконно сбыл, продав А. за <...> рублей шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства -<...>, массой <...> грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Незаконно сбытый ФИО1 шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, массой <...> грамма, количество которого не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера, лицо действующее под контролем сотрудников полиции в качестве покупателя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - А.. 03 октября 2017 года, находясь около <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, в ходе личного досмотра, произведенного в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут.

03 октября 2017 года ФИО1, находясь около ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 15 часов 13 минут, незаконно сбыл, продав М. за <...> рублей, шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, в следовых количествах, не отнесенных к категории значительного, крупного или особо крупного размеров.

Незаконно сбытый ФИО1 шприц с жидкостью содержащей в своем составе наркотические средства - <...>, в следовых количествах, не отнесенных к категории значительного, крупного или особо крупного размеров, был обнаружен сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому <адрес>, произведенного в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут 05 октября 2017 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Беспавлова Ю.С. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 03.10.2017 в отношении А. – по части 1 статьи 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду от 03.10.2017 в отношении М. – по части 1 статьи 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей. / том 1 л.д. 220/

Подсудимый на учете в психиатрическом отделении Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» <адрес> не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в диспансере наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» <адрес>. / том 1 л.д. 224/.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, раскаяние подсудимого, <...> том 1, л.д.226/

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, у суда не имеется.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, имеет место опасный рецидив преступлений.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2017 года по п<...> УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до момента вынесения в отношении него и вступления в законную силу приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2017 года, наказание по которому им не отбыто, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: вещество, содержащее в своем составе – <...>, массой <...> грамма, инъекционный шприц /инсулиновый/,одноразового применения емкостью 1 мл.; инсулиновый шприц одноразового применения емкостью 2 мл. с механическими повреждениями, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городу <адрес>; сотовый телефон «<...>», imei №..., сотовый телефон «<...>» imei: №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по городу <адрес> - хранить в месте, определенном органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу №...;

- денежные средства <...> рублей, купюрами номиналом <...> рублей – 2шт. / №.../ номиналом <...> рублей – 2 шт. / №.../ - хранящиеся в ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, по вступлении приговора в законную силу передать финансовому управлению УМВД России по г. Волжскому;

- денежные средства в сумме <...> рублей - купюру номиналом <...> рублей №..., хранящуюся в материалах дела / л.д.116/, полученную ФИО1 в результате совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст.303-307, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 ; частью 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 6 / шесть/ месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда от 02 ноября 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по "."..г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО №... <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе – <...>, массой <...> грамма, инъекционный шприц /инсулиновый/,одноразового применения емкостью 1 мл.; инсулиновый шприц одноразового применения емкостью 2 мл. с механическими повреждениями, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области; сотовый телефон «<...>», imei №..., сотовый телефон «<...>» imei: №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области - хранить в месте, определенном органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенному уголовному делу №...;

- денежные средства <...> рублей, купюрами номиналом <...> рублей – 2шт. / №.../ номиналом <...> рублей – 2 шт. / №.../ - хранящиеся в ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, по вступлении приговора в законную силу передать финансовому управлению УМВД России по г. Волжскому;

- денежные средства в сумме <...> - купюру номиналом <...> рублей №..., хранящуюся в материалах дела / л.д.116/, полученную ФИО1 в результате совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.А.Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.А. Рыданова