Решение № 12-114/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-114/2021

Дело № 12-114/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005559-28


РЕШЕНИЕ

город Воронеж 30 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника по письменному ходатайству- ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № 18810036190005684084, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.1.1. КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810036190005684084 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 17.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалов дела, 12.01.2020 года в 07:22 по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть при выполнении маневра поворот налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО12., двигавшимся попутно без изменения направления дороги.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г.Воронежа и просил отменить, сославшись на наличие процессуальных нарушений при составлении материала, а также отсутствие его вины в указанном ДТП. Согласно позиции заявителя, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 не были выполнены требования статьи 24.1 КоАП РФ, а именно: не установлено наличие либо отсутствие камер видеонаблюдения на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия; не направлены запросы на предоставление записей с камер наружного наблюдения, в том числе в городской мониторинговый центр; заявитель не уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении протокол по делу об административном правонарушении 36ТТ071153 от 17.02.2020 года составлен в его отсутствие; копия не вручена; в схеме ДТП отсутствуют записи о видеофиксации при ее составлении, нет записей о понятых; не получены объяснения от него и ФИО4 Он считает себя невиновным и просит обжалуемое постановление отменить.

Срок на обжалование заявителю восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник требования, изложенные жалобе, поддержали в полном обьеме и просили отменить обжалуемое постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 17.02.2020 по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО7. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, в суд не явился, самоустранился от получения судебной повестки. Учитывая, что от него не поступало никаких заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствии, суд, приняв во внимание позицию стороны защиты, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Изучив доводы жалобы и материалы, представленные суду, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ «невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей».

Согласно п.8.5 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».

В материалах дела содержатся доказательства в подтверждении вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, которые были исследованы судом. Доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении от 17.02.2020, согласно которому ФИО1 был уведомлен о времени и месте составления протокола, куда не явился, постановление от 17.02.2020, схема ДТП от 12.01.2020, с содержанием которой были согласны ФИО1 и ФИО11., объяснения ФИО1 и ФИО8., материалы фото и видеозаписи, содержащиеся в деле и представленные суду стороной защиты.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, полученной с видеорегистратора ФИО10. непосредственно после ДТП в ходе проверочных мероприятий, установлено, что автомобиль под управлением ФИО1 12.01.2020 в утреннее время, следуя в крайней правой полосе дороги, внезапно начал производить поворот ( разворот) в левую сторону, без перестроения в соответствующее крайнее положение на проезжей части и не пропустив ехавшего в попутном с ним направлении, но по правой полосе дороги, автомобиль под управлением водителя ФИО5, в результате чего произошло ДТП.

Также судом обозревались материалы видеозаписи, полученные с записывающего устройства, расположенного на здании стадиона «Чайка», расположенного по ул.Краснознаменной г.Воронежа, на которой на значительном расстоянии зафиксировано движение транспортных средств в обе стороны на проезжей части дороги и момент ДТП, при этом, из –за дальности места правонарушения от записывающего устройства обстоятельства ДТП фактически не просматриваются, в связи с чем на данной записи отчетливо запечатлено исключительно место столкновения, которое соответствует схеме ДТП и пояснениям сторон в этой части.

Также судом исследовались фотоматериалы, содержащиеся на диске, на которых зафиксированы автомобили – участники ДТП с техническими повреждениями в результате ДТП.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным требованиям. При этом, оснований сомневаться в законности их получения и оформления у суда не имеется. Материалами дела вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ доказана, в связи с чем суд считает, что инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО3 в своем постановлении от 17.02.2020 пришел к правильному выводу о ее наличии и назначил наказание, соответствующее санкции указанной выше статьи Кодекса об административных правонарушений.

К доводу стороны защиты о поверхностном рассмотрении административного дела суд относится критически, поскольку, согласно дела, заявитель сам не явился на составление протокола ( л.д.4), в деле находятся несколько видеозаписей событий ДТП от 12.01.2020, а также фотоматериал, обьяснения от участников ДТП отбирались, а при составлении схемы ДТП ФИО1 и ФИО9. были согласны с ее содержанием, о чем они проставили свои подписи ( л.д. 13). Таким образом, в ходе заседания не было установлено существенных нарушений при сборе и закреплении доказательств, которые бы могли повлечь отмену состоявшегося решения органа ГИБДД.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося процессуального решения органа ГИБДД при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, не установлено. Обжалуемое постановление от 17.02.2020 отвечает требованиям ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, оно принято уполномоченным на то должностным лицом, в рамках предоставленных ему законом полномочий. Постановление является мотивированным, нормы действующего законодательства в нём приведены. Наказание вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом для данной категории дел, в пределах, установленных санкцией части 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя необоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005684084, вынесенное 17.02.2020 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 12.14 ч.1.1. КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья

М.И. Галаган

Дело № 12-114/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005559-28

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 30 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника по письменному ходатайству- ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № 18810036190005684084, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.1.1. КоАП РФ,

установил:

Судья

М.И. Галаган