Приговор № 1-24/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело 1-24/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеулуйского района Штей А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего без оформления трудового договора разнорабочим у ИП Х. Н. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 июня 2017 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Орбита» по адресу: <адрес> используя мобильный телефон, посредством переписки в сети «Интернет» с не установленным следствием лицом, осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения. Впоследствии через терминал, установленный в вышеуказанном магазине платежной системы «Киви», на неустановленный в ходе расследования номер счета ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел 1 200 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица в сети «Интернет» информацию о двух местах нахождения закладок с наркотическими средствами, 02 июня 2017 года около 12 час. ФИО1 приехал на такси /автомобиль марки <данные изъяты> регион/ к ограде дома по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом через закладку в резиновой покрышке, установленной возле скамейки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентйл-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат /синоним MDMD /N/ - 2201; производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а именно: N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид) (синонимы: АDВ-FUBINACA, ММВА(N)-Вz-F), массой не менее 2,727 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» относятся к крупному размеру.

После чего ФИО1 приехал к месту закладки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где 02 июня 2017 года около 12 час. 30 мин. поднялся на лестничную клетку между четвертым и пятым этажом и бесконтактным способом через закладку под металлической решеткой окна незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N- метилэфендрона, а именно РVР, (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), массой не менее 0,224 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» относятся к значительному размеру.

02 июня 2017 года в 14 час. 10 мин. автомобиль марки <данные изъяты> регион сотрудниками полиции МО МВД России «Большеулуйское» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен. ФИО1 находившееся при нем наркотическое средство сбросил между капотом и лобовым стеклом автомобиля, однако оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обвинение признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В протоколе проверки показаний на месте ФИО1 15.06.2017 года подтвердил и указал, что он 02.06.2017 года приобрел наркотическое средство возле ограды <адрес> для личного потребления, а также в тот же день на лестничной клетке между 4 и 5 этажом в первом подъезде <адрес><адрес><адрес> он приобрел еще сверток с наркотическим средством для личного потребления/л.д.194/.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании обстоятельств.

Свидетель М. С. А. пояснил, что на такси он, а также ФИО1, Л. Ф. Н. ездили в г.Ачинск в магазин, по дороге по просьбе ФИО1 останавливались по двум адресам, ФИО1 отлучался. На обратном пути возле поворота на с.Большой Улуй автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, у ФИО1 был изъят пакет, который был опечатан.

Свидетель Л. Ф. Н., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УКПК РФ, дал аналогичные показания.

Свидетель А. П. Н. – водитель автомобиля марки <данные изъяты> регион - чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РРФ с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснял, что по просьбе ФИО1, Л. Ф. В., М. С. А., с которыми он ранее знаком не был, возил их из с.Новобирилюссы в г.Ачинск, где останавливался по их просьбе их по нескольким адресам, а также возле магазинов «Поляна», «Нива». На обратном пути был остановлен сотрудниками полиции, предложено выдать запрещенные предметы. При задержании ФИО1 из руки выбросил сверток, однако это было замечено сотрудником ДПС. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан.

Свидетель ФИО3- инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» - пояснил, что он оказывал содействие сотрудникам уголовного розыска по изъятию наркотических средств у подсудимого, для чего им был остановлен автомобиль, в котором на переднем сидении находился подсудимый. При задержании подсудимого тот пытался сбросить пакет между капотом и лобовым стеклом автомобиля, однако пакет был обнаружен и изъят.

Свидетель ФИО4- ОУР МО МВД России «Большеулуйское» - чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что 02.06.2017 года по результатам проведения ОРМ «наблюдение» был остановлен автомобиль, в котором находились ФИО1, М. С. А., Л. Ф. Н., у ФИО1 был изъят пакет, который ФИО1 пытался сбросить между капотом и лобовым стеклом автомобиля. После проведения исследования содержимого пакета было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения.

Аналогичные показания дали сотрудники МО МВД России «Большеулуйское» ФИО5, ФИО6, чьи показания также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю, согласно которому 02 июня 2017 года на территории Большеулуйского района в отношении ФИО1 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» /л.д.3/

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4 о наличии информации, что 02.06.2017 года ФИО1 хранит наркотическое средство синтетического происхождения /л.д.9/

- справкой о наблюдении, согласно которой 02.06.2017 года в 12.00час. сотрудниками МО МВД России «Большеулуйское» на 42-м километре автодороги Ачинск -Новобирилюссы начато наблюдение, в ходе которого обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> регион, двигавшийся в сторону с.Большой Улуй, в 14час.10мин. автомобиль был остановлен /л.д.10/

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование транспортных средств», согласно которому 02.06.2017 г. в период времени с 14 час. 12 мин. до 15 час. 25 мин. оперуполномоченным МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4, с участием гражданских лиц произведено обследование автомобиля <данные изъяты> регион, в ходе которого был изъято вещество светлого цвета в полимерной упаковке, находящееся между капотом и лобовым стеклом автомобиля, которое со слов ФИО1 принадлежит ему для личного употребления. В салоне автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон FLY в корпусе черного цвета /л.д.7/.

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 93-97/

- справкой об исследовании № 63 от 02.06.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество темного цвета, массой 2, 737 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5- фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: АDВ-FUBINACA, ММВА(N)-Вz-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Представленное на исследование вещество голубого цвета, массой 0,224грамм содержит в своем составе РVР (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфендрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 /л.д.13-14/

- Заключением эксперта № 781 от 14.06.2017 года, согласно выводам которого обнаруженное и изъятое 02.06.2017 года в ходе осмотра автомобиля между капотом и лобовым стеклом автомобиля и представленное на экспертизу вещество темно- коричневого цвета массой 2,727 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5- фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: АDВ-FUBINACA, ММВА(N)-Вz-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Представленное на исследование вещество голубого цвета, массой 0,214 грамма содержит в своем составе РVР (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфендрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 /л.д.45-47/.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Вышеизложенные доказательства в полном объеме подтверждают механизм и обстоятельства совершенного преступления, его мотивы и цели.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым, что подтверждается характеристиками на подсудимого, заключением комиссии экспертов от 15.06.2017 года № 864 /л.д.235/, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности, личности подсудимого в соответствии сч.6 ст. 15 УК РФ и для применения более мягкого наказания, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства в сфере семейно-бытовых отношений характеризуется удовлетворительно, по месту работы также характеризуется положительно / л.д.216/.

Согласно заключению комиссии экспертов № 964 от 15.06.2017 года ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается / л.д.236/.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, личность виновного.

При установленных обстоятельствах преступления и личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая условного осуждения достаточным для исправления ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, соразмерное содеянному, соответствующее общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает следующее.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское»:

Наркотические средства:

вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: АDВ-FUBINACA, ММВА(N)-Вz-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 2,717 грамма, вещество, содержащее в своем составе - РVР (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфендрона, остаточной массой 0,204 грамма, подлежат хранению до принятия решения по (выделенному) уголовному делу № 11701040032082067; сотовый телефон марки «FLY» - подлежит возврату законному владельцу Л. Ф. Н.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское»:

- наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид) (синонимы: АDВ-FUBINACA, ММВА(N)-Вz-F), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 2,717 грамма, вещество, содержащее в своем составе - РVР (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфендрона, остаточной массой 0,204 грамма, хранить до принятия решения по (выделенному) уголовному делу № 11701040032082067.

- сотовый телефон марки «FLY» - по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Л. Ф. Н.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.