Решение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-1278/2017 М-1278/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело № 2-2155/2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААР к БЕН о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Семицвет» оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АЕН обратился в суд с исковым заявлением в БЕН о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Семицвет» оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в качестве председателя правления СНТ «Семицвет», указанная регистрация была осуществлена на основании решения общего собрания участников товарищества от ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение было предметом судебной оценки и решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано действительным. Указанное решение было обжаловано в Новосибирский раонный суд апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Регистрация истца была произведена га основании заявления поданного по факту снятия обеспечительных мер.

При этом ДД.ММ.ГГГГ. при смене карточки образцов подписей в банковской организации истцом получена информация о наличии поданного заявления о внесении изменений в сведения реестра – в том числе в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что БЕН был зарегистрирован в качестве председателя правления СНТ «Семицвет».

Между тем, общее собрание членов СНТ «Семицвет» ДД.ММ.ГГГГ было инициировано и поведено БЕН в нарушение положений устава общества, а также действующего законодательства.

Согласно, установленным вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам действительные собрания уполномоченных до ДД.ММ.ГГГГ включительно не поводились, в связи с чем лица, принимавшие участия в оспариваемом собрании не могут являться уполномоченными. А их решения являются ничтожными.

Собрание было поведено без установленной законом процедуры созыва и проведения.

Данное собрание, по мнению истца, с помощью лиц, не приобретших статус уполномоченных, было поведено с одной целью – получить формально протокол общего собрания для чинения препятствий законно избранному председателю правления.

Просил признать недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Семицвет», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительной и отменить государственную регистрацию изменений в сведениях ЕГРЮЛ касательно сведений о лицке имеющим право действовать без доверенности от имени товарищества от ДД.ММ.ГГГГ осуществленную на основании заявления по форме №... БЕН от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его представитель МИИ, действующий на основании доверенности в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик БЕН и его представитель ПАМ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснили, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. было поведено в форме собрания уполномоченных, при этом все уполномоченные были наделены соответствующими полномочиями, и при созыве данного собрания в полном объеме была соблюдена соответствующая процедура.

Представитель третьего лица МИФНС №... - НКВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. При этом пояснила, что запись в ЕГРЮЛ была внесена в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо - СНТ «Семицвет», в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, а также их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно с п.1 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Порядок создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлен в ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ, согласно которому учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в СНТ «Семицвет» действует устав, утвержденный решением собрания СНТ «Семицвет» от 30.11.2002г.

Согласно положениям устава СНТ «Семицвет» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания, нормами Гражданского кодекса РФ и вышеуказанным Федеральным законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом всех изменений.

Согласно ч.1 ст.20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст.20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Пунктом 6.2 Устава СНТ «Семицвет» установлено, что товарищество вправе проводить собрание уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам товарищества. Уполномоченные избираются от десяти членов товарищества, открытым голосованием, на общем собрании товарищества, простым большинством голосующих членов от десяти. Формирование «десяток» для голосования осуществляется по уличному принципу голосующих или по определенным расположениям участков членов товарищества, входящих в голосующую десятку. Уполномоченный может быть досрочно переизбран общим собранием товарищества.

В соответствии с положениями абз.7 п.2 ст.21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в СНТ «Семицвет» ... члена. Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствовало ... членов СНТ или ... уполномоченных.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания (уполномоченных) №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего в обществе ... члена СНТ, избрано ... уполномоченных, при этом на собрании присутствует ... уполномоченных.

В подтверждение данных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлен лист регистрации уполномоченных СНТ «Семицвет», согласно которому на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало ... уполномоченных.

Кроме того, для подтверждения полномочий принимавших участие в общем собрании уполномоченных ответчиком представлены протоколы по выборам уполномоченных.

При исследовании данных протоколов в ходе судебного разбирательства было установлено, что уполномоченные БГР, ДЮА, ЗГВ и ЩГЭ согласно протоколам об их избрании от ДД.ММ.ГГГГ года были избраны в качестве уполномоченных сроком на два года.

Ответчик, в ходе судебного заседания, возражал относительно установленных в данных протоколах сроках действия полномочий уполномоченных, так как Уставом СНТ «Семицвет», а именно п.6.2 не установлен, срок действия данных полномочий, а следовательно уполномоченные были избраны бессрочно.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, так как в силу действующего законодательства положения устава не могут противоречить закону, таким образом, принимая во внимание требования ч.2 ст.20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где однозначно указанно, что устав должен содержать сведения о сроке полномочий уполномоченного объединения, суд приходит к выводу о том, что указание на срок в протоколах избрания указанных уполномоченных соответствует требованиям закона и ограничивает срок действия полномочий уполномоченных в два года.

Следовательно, на момент проведения общего собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченные БГР, ДЮА, ЗГВ и ЩГЭ не были наделены правом представлять интересы членов СНТ «Семицвет» и участвовать в голосовании.

Таким образом, установив, что у ... присутствовавших на собрании уполномоченных отсутствовали соответствующие полномочия, то на собрании отсутствовал установленный законом кворум ..., при необходимом количестве ... уполномоченных.

Также суд находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Семицвет» не проводились общие собрания членов СНТ, где бы утверждались уполномоченные как того требуют положения устава, данные обстоятельства не были опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика, таким образом, суд приходит к выводу о недействительности полномочий и остальных уполномоченных принимавших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., так как, вопреки требованиям устава в материалах дела отсутствуют протоколы общих собраний членов СНТ, подтверждающие их полномочия.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.п.2 ст. 181.5 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, суд, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение собрания уполномоченных, оформленные протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. является ничтожным, так как принято в отсутствие необходимого кворума.

Как указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", суд при удовлетворении иска обязан, в необходимых случаях, указать в резолютивной части решения правовые последствия.

Ввиду того, что на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ., которое было признано судом недействительным, в том числе было принято решение по шестому вопросу об избрании председателя правления БЕН, что явилось основанием для внесения соответствующих изменений ЕГРЮЛ, в части внесения сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд приходит к выводу, что настоящее решение является основанием для признания указанной записи недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ААР – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Семицвет» оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. по всем вопросам повестки дня.

Данное решение суда является основанием для признания недействительной записи, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении БЕН, как лица, обладающего полномочиями действовать от имени СНТ «Семицвет» без доверенности, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №....

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова