Определение № 2-2155/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело **


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратился в Центральный районный суд *** с исковым заявлением к АО «Альфастрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 31 176 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 050 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о замене ненадлежащего ответчика АО «Альфастрахование» на надлежащего – ПАО СК «Роосгосстрах» и представил исковое заявление, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 32 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 1 525 рублей, штраф.

Определением Центральный районный суд *** от **** произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфастрахование» на надлежащего – ПАО СК «Роосгосстрах», гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд *** – по месту нахождения ответчика.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье ***. Исходя из цены иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 32 950 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя являются судебными расходами, и, в силу ст. 91 ГПК РФ, в цену иска не входят. Компенсация морального вреда является производным нематериальным требованием, в цену иска не входит.

Таким образом, цена иска составляет 34 475 рублей, то есть менее 50 000 рублей, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Железнодорожного судебного района *** по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ф к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова