Приговор № 1-366/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-366/2025

№ УИД 55RS0004-01-2025-003763-74

Дело № 1-366/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «18» сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре судебного заседания Куча М.В. и помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя Непомнящих С.С., Куляпина Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ситник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, холост, образование средне специальное, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет, проживает <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Изменение: по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока, по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Изменение: по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛПУ ОБ № УФСИН России по <адрес> условно-досрочно, по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 УК РФ по болезни.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы Изменение: по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Советского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>.

После вступления указанного решения в силу ФИО1 с момента согласованного с представителем ОВД переезда проживал на территории ОАО <адрес> по адресу: <адрес>, то есть на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по городу Омску, где с ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в отношении указанного лица и компетентным сотрудником ОП № УМВД России по городу Омску, отвечающим за осуществление административного надзора, произведено ознакомление ФИО1 с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником группы организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску разъяснены обязанности, указанные в судебном решении об установлении административного надзора, ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно ст.ст. 11 и 12 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрационные отметки (в установленные даты), а именно 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, 1-й, 2-й и 3-й четверг каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 00 минут до 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, каб. № и вынесено письменное предупреждение, согласно которого ФИО1 уведомлен о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений или установления факта злостного уклонения от административного надзора, последний будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен лично 28.02.2025, письменно подтвердил факт ознакомления подписью.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и об ограничениях, наложенных на него судом, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел, желая таким образом остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, после чего убыл в <адрес>, откуда убыл в <адрес> ХМАО-Югра, где стал проживать на территории канализационной насосной станции. На регистрационные отметки в установленные ОВД с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих о наличии условий, необходимых для прекращения уголовного дела как в связи с деятельным раскаянием, так и по другим не реабилитирующим основаниям, материалы дела не содержат, такие данные суду не представлены.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет среднее профессиональное образование, в браке не состоит. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере в настоящее время на учете не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Судом учтены наличие у подсудимого заболеваний.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Оснований для признания наряду с приведенными выше смягчающими наказание обстоятельствами наличия в действиях ФИО1 явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все значимые обстоятельства совершения преступления, такие как место жительства, оставленное последним, период его оставления, совершение этого деяния подсудимым, находившимся под контролем сотрудников органа внутренних дел, уже были известны последним. Никаких новых и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств данных ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку непогашенная судимость указанная во вводной части настоящего приговора, явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора в связи с совершением преступления по данному приговору в условиях рецидива, оснований для признания наличия в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Одновременно с этим, несмотря на непризнание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом приведенных выше обстоятельств и совершения нового преступления при наличии указанной непогашенной судимости наказание последнему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья п/п А.А. Матыцин

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11.10.2025