Приговор № 1-104/2026 1-472/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-104/2026

К делу № 1-104/2026 (1-472/2025)

УИД 23RS0029-01-2026-000119-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Сочи, Лазаревский район

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре Подорога А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Ульянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), квалифицируемое как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, на левом берегу реки «Цусхвадж», расположенном на расстоянии 10 метров от кафе «Восточный экспресс», по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43?53’16” с.ш. 39?22’29” в.д., между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник словесный конфликт, перешедший в драку, в результате которой у ФИО1, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти последнего.

В указанные время и месте, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение убийства ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, и желая этого, умышленно нанес кулаками своих рук не менее пяти ударов в область конечностей и туловища последнего, от чего тот упал на каменистую поверхность, затем достал из своих штанов находившийся при нем кухонный столовый нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 12 ударов в область шеи и туловища ФИО4 Всеми своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки справа - в проекции 3-го межреберья между правыми передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающего в правую плевральную полость, со сквозным повреждением средней и слепым повреждением нижней долей правого лёгкого; колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки справа - в проекции 3-го межреберья по правой среднеключичной линии, проникающего в правую плевральную полость, со сквозным повреждением средней и слепым повреждением нижней долей правого лёгкого, правостороннего пневмоторакса, гемоторакса; колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева – на уровне 9-го ребра слева по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого лёгкого и слепым повреждением левого купола диафрагмы, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаного ранения шеи с колото-резаной раной правой передне-боковой поверхности средней трети шеи - в проекции грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с повреждением глубоких мышц шеи, без повреждения её органов, не проникающего в полости тела, с формированием насечки передней поверхности тела 6-го шейного позвонка, колото-резаное ранения шеи с колото-резаной раной правой передне-боковой поверхности средней трети шеи – по заднему краю правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с повреждением мышц шеи, без повреждения её органов, не проникающего в полости тела; колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки слева – в проекции 2-го межреберья по левой среднеключичной линии, с повреждением левой большой и малой грудных мышц, не проникающего в полости тела; колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки слева – в проекции 2-го межреберья между левой среднеключичной и левой передней подмышечной линиями, с повреждением левой большой и малой грудных мышц, не проникающего в полости тела; колото-резаного ранения шеи с колото-резаной раной левой боковой поверхности нижней трети шеи – в проекции переднего края нисходящей части трапециевидной мышцы слева, с повреждением трапециевидной мышцы слева, не проникающего в полости тела; колото-резаного ранения шеи с колото-резаной раной левой боковой поверхности нижней трети шеи – в проекции переднего края нисходящей части трапециевидной мышцы слева, с повреждением трапециевидной мышцы слева, не проникающего в полости тела; колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левой подостной мышцы, не проникающего в полости тела, рвано-ушибленной раны левой теменной области с кровоизлиянием в мягких тканях, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы; ссадины тыльной поверхности правой кисти; поверхностные резаные раны 2-3-го пальцев левой кисти; кровоподтёка левой теменной области с кровоизлиянием в мягких тканях; ссадины наружной поверхности правой ушной раковины; ссадины спинки и кончика носа, ссадины крестцовой области, которые не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений грудной клетки с колото-резаными ранами передней поверхности грудной клетки справа и одного колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающих соответственно в правую и левую плевральные полости, с повреждением средней и нижней долей правого лёгкого и нижней доли левого лёгкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотери и геморрагического шока, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО4

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после непродолжительного знакомства с потерпевшим (ФИО4) и еще одним мужчиной они вместе отправились к нему на дачу в <адрес>, где они перекусили и выпили алкогольную продукцию. После чего, он решил проводить указанных лиц до автобусной остановки. Когда они вышли с дачи, примерно через 150 метров ФИО4, находившийся в сильном алкогольном опьянении, упал на бетон, ударившись головой, из раны пошла кровь. Они все вместе пошли к речке, в одну из беседок. Второй мужчина сказал, что ему это не нравится и ушел в сторону остановки, а он с ФИО4 остался на речке, чтобы умыть его. Когда он хотел его умыть, ФИО4 повернулся к нему и ударил его камнем в плечо, схватил его двумя руками за плечи и начал ругаться, а также материться на его мать. Он вытащил нож и ударил ФИО4 правой рукой, в которой находился нож, два раза в левую часть туловища. После чего он усадил ФИО4 на камне возле речки. Однако ФИО4 продолжил его оскорблять, на что он разозлился и ударил ФИО4 несколько раз ножом в грудь и ушел в магазин, а затем на дачу. По его мнению, всего он нанес ФИО4 не более шести ударов ножом в целях самообороны, поскольку опасался за свою жизнь.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО8 является его братом по матери -ФИО9 ФИО8 он может охарактеризовать как спокойного и не агрессивного человека, который злоупотреблял спиртным, он не мог напасть первым. ДД.ММ.ГГГГ, его брат был задержан сотрудниками полиции, по какому поводу он не знает. Он подумал, что ФИО8 дали 15 суток. Когда ФИО8 не вернулся домой, он начал его поиски и от сотрудников полиции узнал, что труп брата был обнаружен на реке в <адрес> с колото-резанными ранами на теле. На тот момент, когда он его нашел, труп ФИО8 пролежал в морге 10 дней. ФИО1 он не знает. С кем еще мог общаться его брат он также не знает, у него было много знакомых в <адрес>, так как он работал на пляже.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находилась на пешей прогулке в <адрес> края. В 10 часов 15 минут, проходя мимо кафе «Восточный Экспресс», а за ним проходя мимо берега реки «Цусхвадж», она обратила внимание, что на данном берегу лежал мужчина, над которым летали мухи. Подумав, что мужчине плохо, он подошла поближе к нему и обратила внимание, что данный мужчина был весь бледный. Она испугалась, поскольку тот не подавал признаков жизни, в связи с чем поднялась с берега, подошла к вышеуказанному кафе и принялась звонить в полицию по телефону «02» и сообщила об увиденном. Данного мужчину лично не знает и никогда его ранее не видела. Вблизи данного мужчины на момент увиденного никто рядом не находился. Спустя некоторое время она дождалась сотрудников полиции и показала им данного мужчину (т. 1 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, гражданин ФИО1 поступил в отдел полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Лазаревское, <адрес>, для разбирательства по существу обнаружения трупа ФИО4 на берегу реки «Цусхвадж» в <адрес>. В ходе краткой беседы, ФИО1, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции, решил дать явку с повинной о совершенном им убийстве ФИО4 Он, как должностное лицо органов полиции, принял у ФИО1 явку с повинной. ФИО1 был дан бланк – протокол явки с повинной, который был оформлен именно им, так как собственноручно ФИО1 заполнять протокол отказался, однако пояснил, что будет диктовать свои пояснения. Им была указана его должность и данные, дата и время принятия явки, место ее принятия, а также данные гражданина, который обратился явкой с повинной – ФИО1 После чего, ФИО1 подробно рассказывал и диктовал об обстоятельствах совершенного им преступления. Во время дачи ФИО1 явки с повинной, тот добровольно и без какого-либо физического или психического давления со стороны, в деталях рассказал о том, как совершил преступление. Текст был им прочитан, после чего, убедившись, что ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, данная явка с повинной была направлена на регистрацию в дежурную часть отдела полиции, и после этого приобщена к материалам проверки, которые позднее были направлены в следственный отдел (т. 1 л.д. 191-193).

Аналогичными по своему смысловому содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находились в мкр. Лазаревское вблизи ОП (<адрес>) УВД по г Сочи. К ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний на месте обвиняемого, проводимом следователем СК России по <адрес>, на что они дали свое согласие. Когда они с сотрудниками полиции оказались на территории ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, там их уже ожидал следователь и обвиняемый ФИО1, адвокат обвиняемого, конвоиры, специалист полиции, и второй понятой – Свидетель №3 Собрав всех участников следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также цель и порядок проведения следственного действия. Проверка показаний на месте проводилась с использованием фотофиксации, этим занимался специалист. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 вкратце рассказал о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в мкр. Лазаревском, познакомился с двумя мужчинами, с которыми потом направился в <адрес>, где принялся употреблять с ними спиртные напитки у себя на даче. Потом тот решил проводить их по своим дома и, дойдя с одним из мужчин до реки, вступил с тем в конфликт, после чего нанес этому мужчине удары ножом, в результате чего данный мужчина умер. ФИО1 имен не произносил, поскольку попросту их не знал. После такого короткого рассказа, следователь предложил ФИО1, сможет ли тот показать все наглядно, на самом месте происшествия, на что ФИО1 согласился. Далее следователь поинтересовался у обвиняемого, куда необходимо было проследовать всем участникам следственного действия, для того чтобы тот наглядно показал, как и при каких обстоятельствах тот совершил преступление, на что ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в <адрес>. По прибытию всех участников следственного действия в <адрес>, ФИО1 указал на место, где мужчина, с которым у того на речке потом произошел конфликт, упал головой на бетонную поверхность и у мужчины потом потекла кровь с головы. ФИО1 указал, что этого мужчину, которым тот называл «первым мужчиной», он со «вторым мужчиной» взяли за плечи и повели к реке. После чего ФИО1 участникам следственного действия предложил направиться к реке, расположенной вблизи кафе «Восточный экспресс», куда они все потом и направились. Оказавшись на берегу реки, расположенном вблизи кафе «Восточный экспресс», обвиняемый ФИО1 в присутствии участников следственного действия принялся воспроизводить свое преступление. Изначально ФИО1 указал, что около данного кафе тот и «первый мужчина» повздорили, а «второй мужчина» их покинул, а потом ФИО1 и «первый мужчина» оказались у реки. Находясь у реки, ФИО1, используя манекен показал, как «первый мужчина» ударил его камнем по плечу и после схватил ФИО1 за плечи. Далее, ФИО1, сжав кулак правой рукой, изобразил обстановку, как тот, держа в руках нож, имитировал ножом удар в спину «первого мужчины». ФИО1 имитировал два удара. Далее ФИО1, используя ситуационный манекен, показал, что отвел «первого мужчину» в сторону, после чего при помощи данного манекена указал, что мужчина сидел на земле, около берега, оперившись об камень спиной. Также ФИО1 показал, что мужчина принялся оскорблять последнего, после чего ФИО1 подошел и на манекене показал, как ударил ножом два раза в левую область груди «первого мужчину». Точное количество ударов ФИО1 не вспомнил. Также ФИО1 отметил, что два удара тот произвел в спину и два удара в грудь. Также отметил, что, когда бил в грудь, «первый мужчина» того за плечи не держал, а лишь оскорблял. После случившегося ФИО1 выбросил нож в реку. После этого, они вернулись в отдел полиции, где следователь составил протокол проверки показаний на месте. После прочтения составленного протокола проверки показаний на месте, убедившись, что все отраженное в нем соответствует действительности, все участники следственного действия поставили свои подпись. ФИО1 самостоятельно изложил, и показал на месте все обстоятельства совершения им преступления. На ФИО1 никто не давил, физически и психически ни к чему не принуждал, и никто ничего не подсказывал. ФИО1 говорил о вышеуказанном свободно, наглядно показывал, как он совершил убийство «первого мужчины» (т. 1, л.д. 177-181, 182-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником полиции, состоит в должности начальника ИВС Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ИВС отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> поступил задержанный в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2. В ходе оформления документов ФИО1 пояснил, что на нем была куртка из материи черного и красного цветов, в которой тот был на момент задержания и за несколько дней до этого. Учитывая, что камеры для содержания являются достаточно теплыми, ФИО1 волеизъявил оставить свою куртку в условиях ИВС, о чем он незамедлительно сообщил следователю. Указанная куртка находилась в ИВС ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и он как начальник указанного изолятора предоставил ее для выемки (т. 1 л.д. 174-176).

Протоколами проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний, находясь на левом берегу реки «Цусхвадж», расположенном на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», которое в свою очередь расположено по адресу: <адрес>, используя манекен человека, показал то, как в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в момент конфликта между ним и ФИО4, совершил убийство последнего, при помощи ножа. На месте ориентировался уверенно, в показаниях не путался и не терялся (т. 1, л.д. 115-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, на левом берегу реки «Цусхвадж», расположенном на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», которое в свою очередь расположено по адресу: <адрес>, с географическими координатами 43?53’16” с.ш. 39?22’29” в.д., обнаружен труп ФИО4 В ходе визуального осмотра на трупе ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения: в подлопаточной области слева имелись две колото-резаные раны с ровными краями; на левой боковой поверхности шеи нижней трети имелись две колото-резаные раны с ровными краями; на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети имелись две колото-резаные раны с ровными краями; на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети имелись две колото-резаные раны с ровными краями. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО4; - предметы одежды с трупа ФИО4: куртка черного цвета, которая на момент осмотра расстегнута, толстовка темно-зеленого цвета, футболка темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, под ними трусы темно-синего цвета, носки черного цвета; кроссовки белого цвета; - смыв на марлевый тампон с камня номер, обнаруженный на месте происшествия; - смыв на марлевый тампон с камня номер, обнаруженный на месте происшествия; - пачка сигарет красного цвета марки «LD», обнаруженная на месте происшествия; - папиллярные узоры пальцев с рук из-под пачки сигарет «LD»; - деревянный вырез с беседки номер, обнаруженный на месте происшествия; - смыв на марлевый тампон со следа вещества бурого цвета в виде небольшой лужицы неправильной формы с беседки номер, обнаруженный на месте происшествия (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория <адрес>. На асфальтном покрытии для передвижения автомобилей, которое является прилегающей территорией, на дорожной разметке (краске белого цвета) обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого произведен срез, который был надлежащим образом изъят (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория лесного массива, имеющего географические координаты 43?51’18” с.ш. 29?22’47” в.д., расположенного за <адрес>. На осматриваемом участке, на гравийном покрытии, на камне, было обнаружено вещество бурого цвета. Данный камень был надлежащим образом изъят (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены смывы на марлевые тампоны с левой кисти и правой кисти обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 195-196).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены папиллярные узоры следов пальцев и рук, произведенные на дактокарту (т. 1 л.д. 198-199).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Лазаревском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ номер <адрес>» МЗ КК, по адресу: <адрес>, мкр. Лазаревское, <адрес>, надлежащим образом был изъят образец крови с трупа ФИО4 на марлевом тампоне (т. 1 л.д. 202-203).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИВС Отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Лазаревское, <адрес>, была изъята куртка обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 207-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: - мобильный телефон марки «Редми», изъятый ДД.ММ.ГГГГ на левом берег реки «Цусхвадж», расположенный на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>. Мобильный телефон марки «Редми» в металлическом корпусе черного цвета, на котором имеются помарки вещества бурого цвета. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности корпуса телефона установлено пятно биологической принадлежности; - смыв на марлевый тампон с камня номер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на левом берег реки «Цусхвадж», расположенный на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>. Во избежание попадания на поверхность марлевого тампона инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - смыв на марлевый тампон с камня номер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на левом берег реки «Цусхвадж», расположенный на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>. Во избежание попадания на поверхность марлевого тампона инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - деревянный вырез с беседки номер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в беседке номер кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>. Во избежание попадания на поверхность деревянного выреза с беседки номер инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - смыв на марлевый тампон со следа вещества бурого цвета в виде небольшой лужицы неправильной формы с беседки номер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в беседке номер кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>. Во избежание попадания на поверхность марлевого тампона инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - пачка сигарет красного цвета марки «LD», изъятая ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу реки «Цусхвадж», расположенный на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>. Целостность конверта не нарушена; - папиллярные узоры пальцев с рук из-под пачки сигарет марки «LD», изъятые ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу реки «Цусхвадж», расположенный на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>, на отрезке липкой ленты размером 48х47 мм; - предметы одежды, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с трупа ФИО4 в ходе осмотра левого берега реки «Цусхвадж», расположенного на расстоянии около 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>, а именно: - куртка черного цвета. При осмотре ее задней части обнаружены два сквозных механических повреждения ниже воротника; При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных механических сквозных повреждений обнаружены следы биологической принадлежности, похожие на кровь; - толстовка темно-зеленого цвета. При осмотре ее задней части обнаружены два сквозных механических повреждения и при осмотре ее передней части обнаружены шесть сквозных механических повреждений. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных механических сквозных повреждений обнаружены следы биологической принадлежности, похожие на кровь; - футболка темно-синего цвета. При осмотре ее задней части обнаружены два сквозных механических повреждения и при осмотре ее передней части обнаружены шесть сквозных механических повреждений. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных механических сквозных повреждений обнаружены следы биологической принадлежности, похожие на кровь; - спортивные штаны черного цвета. При осмотре штанов, каких-либо механических и сквозных повреждений не обнаружено. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных спортивных штанов, каких-либо следов биологической принадлежности не обнаружено; - трусы темно-синего цвета. При осмотре трусов, каких-либо механических и сквозных повреждений не обнаружено. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных трусов, каких-либо следов биологической принадлежности не обнаружено; - пара носков черного цвета. При осмотре пары носков, каких-либо механических и сквозных повреждений не обнаружено. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных пары носков, каких-либо следов биологической принадлежности не обнаружено; - пара кроссовок белого цвета. При осмотре пары кроссовок, каких-либо механических повреждений не обнаружено. При применении ультрафиолетового осветителя (фонарь «Ультра – 1С), на поверхности указанных пары кроссовок, каких-либо следов биологической принадлежности не обнаружено; - срез с дорожного покрытия с пятном вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории номер по <адрес>. Во избежание попадания на поверхность среза с дорожного покрытия с пятном вещества бурого цвета инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - камень с веществом бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, имеющим географические координаты 43?51’18” с.ш. 29?22’47” в.д., расположенного за <адрес>. Во избежание попадания на поверхность камня с веществом бурого цвета инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не скрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - куртка обвиняемого ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки, легкая осенняя с элементами красного и черного цветов, марки «#NIKG»; - марлевый тампон с образцом с трупа ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. Во избежание попадания на поверхность марлевого тампона с образцом крови трупа ФИО4 инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - смыв на марлевый тампон с левой кисти обвиняемого ФИО1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Во избежание попадания на поверхность указанного смыва инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - смыв на марлевый тампон с правой кисти обвиняемого ФИО1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Во избежание попадания на поверхность указанного смыва инородных (биологических) и иных объектов, указанный бумажный конверт не вскрывался, поскольку был направлен на судебную биологическую экспертизу; - дактокарта ФИО1, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, на которой имеются папиллярные узоры следов пальцев и рук на его имя (т. 1 л.д. 210-214).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении продуктового магазина «Марка» по адресу: <адрес>А, был изъят компакт-диск, на который записана одна видеозапись с камеры видеонаблюдения на ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен ФИО1, ФИО4 и неустановленный следствием мужчина (т. 1 л.д. 239-240).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: - компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения продуктового магазина «Марка», расположенного по адресу: <адрес>А, на котором имеется видеофайл под названием «0057» формата. mp4 продолжительностью 01 минуту. На данном файле запечатлена прилегающая территория указанного продуктового магазина «Марка», тротуар, а также проездная часть указанной улицы. В верхнем правом углу видеозаписи запечатлена дата: «2025-10-04», что говорит о том, что на видеозаписи присутствуют события ДД.ММ.ГГГГ. На видео также запечатлено, как в 18 часов 41 минуту, ФИО1, и неустановленный следствием мужчина ведут ФИО4 по тротуару <адрес> в сторону кафе «Восточный экспресс» (т. 1 л.д. 242-243).

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: «При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО4 зафиксированы следующие повреждения: а) колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) передней поверхности грудной клетки справа - в проекции 3-го межреберья между правыми передней подмышечной и среднеключичной линиями, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением средней и слепым повреждением нижней долей правого лёгкого, с раневым каналом длиной 18 см, направленным назад, вниз и несколько влево, - колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) передней поверхности грудной клетки справа - в проекции 3-го межреберья по правой среднеключичной линии, проникающее в правую плевральную полость, со сквозным повреждением средней и слепым повреждением нижней долей правого лёгкого, с раневым каналом длиной 16 см, направленным назад, вниз и несколько вправо, - правосторонний пневмоторакс, гемоторакс (до 1080 мл), - колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) задней поверхности грудной клетки слева – на уровне 9-го ребра слева по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением нижней доли левого лёгкого и слепым повреждением левого купола диафрагмы, с раневым каналом длиной 14 см, направленным вперёд, влево и несколько вверх; б) - колото-резаное ранение шеи с колото-резаной раной (номер) правой передне-боковой поверхности средней трети шеи - в проекции грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с повреждением глубоких мышц шеи, без повреждения её органов, не проникающее в полости тела, с формированием насечки передней поверхности тела 6-го шейного позвонка, с раневым каналом длиной 9 см, направленным влево, вниз и незначительно назад, - колото-резаное ранение шеи с колото-резаной раной (номер) правой передне-боковой поверхности средней трети шеи – по заднему краю правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, с повреждением мышц шеи, без повреждения её органов, не проникающее в полости тела, с раневым каналом длиной 5 см, направленным вниз и незначительно назад, - колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) передней поверхности грудной клетки слева – в проекции 2-го межреберья по левой среднеключичной линии, с повреждением левой большой и малой грудных мышц, не проникающее в полости тела, с раневым каналом длиной 8,5 см, направленным вниз, несколько назад и несколько влево, - колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) передней поверхности грудной клетки слева – в проекции 2-го межреберья между левой среднеключичной и левой передней подмышечной линиями, с повреждением левой большой и малой грудных мышц, не проникающее в полости тела, с раневым каналом длиной 6 см, направленным вниз, несколько назад и несколько влево, - колото-резаное ранение шеи с колото-резаной раной (номер) левой боковой поверхности нижней трети шеи – в проекции переднего края нисходящей части трапециевидной мышцы слева, с повреждением трапециевидной мышцы слева, не проникающее в полости тела, с раневым каналом длиной 9,5 см, направленным вправо, несколько вниз и незначительно назад, - колото-резаное ранение шеи с колото-резаной раной (номер) левой боковой поверхности нижней трети шеи – в проекции переднего края нисходящей части трапециевидной мышцы слева, с повреждением трапециевидной мышцы слева, не проникающее в полости тела, с раневым каналом длиной 4,5 см, направленным вправо и несколько вниз, - колото-резаное ранение грудной клетки с колото-резаной раной (номер) задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левой подостной мышцы, не проникающее в полости тела, с раневым каналом длиной 8 см, направленным вперёд, влево и вверх; в) - рвано-ушибленная рана левой теменной области (номер) с кровоизлиянием в мягких тканях; г) - ссадина тыльной поверхности правой кисти, -поверхностные резаные раны 2-3-го пальцев левой кисти; д) - кровоподтёк левой теменной области с кровоизлиянием в мягких тканях; е) - ссадина наружной поверхности правой ушной раковины, - ссадины спинки и кончика носа, - ссадина крестцовой области. 1.2. Колото-резаные ранения, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта «1.1.» выводов, образовались от воздействий одним колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа, либо несколькими, имеющими сходные морфологические признаки. Максимальная ширина клинка, причинившего раны ФИО4, на уровне погружения составляла не менее 3 см, клинок имел относительно острое лезвие, узкий обушок шириной около 0,15 см, со слабо выраженными рёбрами и слабо выраженную пяту. 1.3. Рвано-ушибленная рана, указанная в подпунктах «в» пункта «1.1.» выводов, образовалась от ударного воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, либо при ударе о таковой. 1.4. Повреждения, указанные в подпункте «г» пункта «1.1.» выводов, образовалась от протягивающего воздействия предмета (предметов), обладающего острой режущей кромкой. 1.5. Кровоподтёк левой теменной области с кровоизлиянием в мягких тканях, указанные в подпункте «д» пункта «1.1.» выводов, образовался от ударного воздействия тупым твёрдым предметом, групповые и индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, либо при ударе о таковой. 1.6. Ссадины, указанные в подпункте «е» пункта «1.1.» выводов, образовались от скользящих воздействий тупым твёрдым предметом (предметами), с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, либо при скольжении по таковой (таковым). 1.7. Все зафиксированные у ФИО4 повреждения причинены в короткий промежуток времени, менее чем за 1 час до наступления его смерти. 2.1. Колото-резаные ранения, указанные в подпункте «а» пункта «1.1.» выводов, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, осложнились развитием угрожающего жизни состояния - геморрагического шока, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункты номер.1.1.9. и номер.1.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн). 2.2. Повреждения, указанные в подпунктах «б» и «в» пункта «1.1.» выводов, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (пункт номер.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн). 2.3. Повреждения, указанные в подпунктах «г», «д» и «е» пункта «1.1.» выводов, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт номер «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номерн). 3. Все повреждения, зафиксированные на трупе ФИО4 при его судебно-медицинском исследовании являются прижизненными. 4.1. Причиной смерти ФИО4 явились колото-резаные ранения грудной клетки с колото-резаными ранами передней поверхности грудной клетки справа (номер и номер) и задней поверхности грудной клетки слева (номер), проникающие соответственно в правую и левую плевральные полости, с повреждением средней и нижней долей правого лёгкого и нижней доли левого лёгкого, с развитием правостороннего гемопневмоторакса, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотери и геморрагического шока. 4.2. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 и 13.00) на месте происшествия, давность наступления его смерти соответствует 16-22 часам до времени осмотра трупа. 4.3. Между колото-резаными ранениями грудной клетки у ФИО4, указанными в подпункте «а» пункта «1.1.» выводов, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 5. После получения повреждений, ФИО4 мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, в течение нескольких минут – десятков минут, вплоть до потери сознания от острой массивной кровопотери. 6. Все зафиксированные у ФИО4 повреждения причинены в короткий промежуток времени, морфологических признаков, позволяющих установить последовательность причинения повреждений у ФИО4 при исследовании его трупа не выявлено. 7. При судебно-химическом исследовании в крови из трупа ФИО4 этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,76‰. Такая концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения. 8. Ответ на вопрос об особенностях травмирующих предметов дан в рамках ответа выводов 1.1. 9. Ответ на вопрос о возможности причинения колото-резаных повреждений ножом дан в рамках ответа выводов 1.1. 10. Учитывая расположение повреждений на передней и задней поверхности тела, их близкую друг с другу ориентацию и направления раневых каналов, можно сделать вывод о причинении повреждений ФИО4 при его нахождении в вертикальном положении, при этом установить взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент причинения повреждений не представляется возможным (т. 2 л.д. 4-24).

Протоколом допроса эксперта ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях разъяснения (или уточнения) заключения от ДД.ММ.ГГГГ номер, эксперт ответил на вопрос о том, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу реки «Цусхвадж», расположенном на расстоянии 10-ти метров от кафе «Восточный Экспресс», по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО4, на последнем были обнаружены в общем количестве восемь колото-резаных ран, а согласно заключению номер от ДД.ММ.ГГГГ, им, при судебно-медицинском исследовании трупа, обнаружены десять колото-резанных ран, и он показал, что при осмотре места происшествия, судебно-медицинским экспертом был проведен визуальный осмотр трупа. При судебно-медицинском исследовании в условиях морга, им было проведено исследование трупа. Отметил, что условия работы в морге, при нахождении трупа на секционном столе, происходит при более ярком освещении, с возможностью переворачивания трупа для его исследования, очищения кожных покровов в области повреждений от загрязнений, что позволяет установить все имеющиеся на нем телесные повреждения. Таким образом, было установлено точное количество колото-резанных ран в количестве десяти (т. 2 л.д. 24-26).

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности. Данные повреждения образовались от скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, индивидуальные свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились; возникли в срок около 2-4 суток до освидетельствования, что не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ, указанному в обстоятельствах. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 33-36).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 48х47 мм. – пригоден для идентификации лица его оставившего и оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 58-65).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной куртке черного цвета в области спины имеются два сквозных повреждения материи; на представленной толстовке темно-зеленого цвета имеются два сквозных повреждения в области спины и шесть сквозных повреждений материи в области груди; на представленной футболке темно-синего цвета имеются два сквозных повреждения в области спины и шесть сквозных повреждений материи в области груди. Указанные колото-резаные повреждения одежды образованы в результате проникновения в ткань колюще-режущего орудия (клинка ножа), имеющего незначительную ширину клинка (вероятно, менее 20мм), толщиной клинка не более 1,5 мм, с одной режущей кромкой, т.е. являются колото-резанными повреждениями. Предмет (орудие), которым образованы колото-резаные повреждения одежды представляет собой кухонный нож, имеющий незначительную ширину клинка (вероятно, менее 20мм), толщиной клинка не более 1,5 мм, с одной режущей кромкой (т. 2 л.д. 73-83).

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови по системе АВО потерпевшего ФИО4 - B?. На смыве на марлевом тампоне с пятна вещества бурого цвета с камня номер на берегу, смыве на марлевом тампоне с пятна вещества бурого цвета с камня номер на берегу, деревянном вырезе с беседки номер вблизи кафе «Восточный экспресс», смыве на марлевом тампоне со следа вещества бурого цвета в виде небольшой лужицы неправильной формы с беседки номер, среза с дорожного покрытия дорожной разметки, на котором имелись пятна вещества бурого цвета, камня с веществом бурого цвета – была обнаружена кровь человека группы B?, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д. 92-98).

Заключением комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным психическим расстройством деятельности, слабоумием и иным психическим расстройством во время инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время органическое эмоционально-лабильное расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о перенесенном инфекционном заболевании (туберкулез), многократно полученных трав головы, употреблении алкогольных напитков, переброастенической симптоматики (головные боли, головокружение). Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 обстоятельность, с элементами конкретности мышления, неустойчивость и истощаемость внимания, легкого снижения механической памяти, лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, так как не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, поэтому не лишали ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 с учетом имеющегося у него расстройства психической деятельности, как ко времени производства по уголовному делу мог, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, то есть он может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы, позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения), либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент инкриминируемых противоправных действий ( т. 2 л.д. 45-50).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО4, и изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 53-55). Суд считает возможным положить в основу приговора указанную явку с повинной, поскольку в судебном заседании, указанную явку с повинной подсудимый признал, подтвердив обстоятельства ее дачи, указав, что дал ее добровольно, при этом ему были разъяснены положения статьи 75 УПК РФ и положения статьи 51 Конституции РФ.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и при участии защитника. Согласно этим показаниям, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он познакомился в районе <адрес> в мкр. Лазаревском с двумя мужчинами, которых он увидел в первый раз в своей жизни. Их имен и фамилий не знает до сих пор. Они решили выпить у него алкоголь в <адрес>, где он жил некоторое время. Это был дачный домик без адреса, ему там дали пожить знакомые. Пожелал указывать мужчин как «первый мужчина» и «второй мужчина». «Первый мужчина» – это тот, кому он причинил смерть. «Второй мужчина» – это тот, кто незадолго до этого их покин<адрес> часов указанного дня, когда они находились на указанной даче, «первый мужчина» принялся его оскорблять и унижать, после чего он понял, что того пора провожать с дачи. «Первый мужчина» еле-еле стоял на ногах, поэтому он попросил «второго мужчину», чтобы тот ему помог проводить «первого мужчину». Когда они вышли с дачи и прошли от нее 150 метров, «первый мужчина» упал на бетонную поверхность и ударился головой. Он помнит, что у «первого мужчины» с головы сочилась кровь и тот все также не стоял на ногах. Они вели «первого мужчину», находясь по сторонам от плеч последнего. Когда они вышли с дачи, они шли по одной из улиц, название не помнит. Он их хотел посадить на такси и пойти обратно на дачу, но он понимал, что ни один таксист окровавленного мужчину не посадит себе в машину и предложил тем пройтись на речку, чтобы там «первого мужчину» можно было умыть. Когда они подошли почти к речке, а именно подошли к одной из беседок, находившихся вблизи берега реки, он вместе со «вторым мужчиной» там оставили «первого мужчину», чтобы тот пришел в себя. Спустя время, «второй мужчина» пояснил, что более с ними никуда не пойдет, что тому лично не понравился «первый мужчина», и ушел в сторону остановки. Оказавшись около беседок с «первым мужчиной» наедине, увидев, что тому стало чуть-чуть лучше, он ему предложил спуститься к речке, чтобы можно было там умыться. Когда они оказались на берегу реки, он подошел к воде и хотел набрать в руки воду, чтобы умыть «первого мужчину». В какой-то момент он, обернувшись, увидел, как «первый мужчина», держа в левой руке камень, ударил его им в правое плечо. После он увидел, как «первый мужчина» куда-то бросил камень и схватил его обеими своими руками за плечи. Он испугался, что «первый мужчина» его может убить, после чего с левого бока своих штанов достал кухонный нож, который всегда носил с собой и схватил нож своей правой рукой, после чего, когда «первый мужчина» находился напротив него и держал двумя руками его за плечи, ударил ножом два раза «первого мужчину» в спину. Он не хотел убивать «первого мужчину», он защищался, так как испугался, что первый мужчина сам сможет его убить. Потом он отвел «первого мужчину» в сторону, а именно усадил около большого камня, чтобы тот пришел в себя, и это также происходило на речке. Когда «первый мужчина» сидел на камне, тот продолжал его оскорблять, после чего он окончательно разозлился, и, держа в руках вышеуказанный нож, подошел к мужчине и ударил ножом «первого мужчину» точно два раза в грудь. И только потом он выбросил нож в речку, и пошел в магазин, где купил воды, сигарет и пошел на дачу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, с ним связались полицейские и сообщили о том, что труп «первого мужчины» был обнаружен на берегу реки. Свои действия считает самообороной (т. 1, л.д. 93-98, 105-108, 149-153).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Оснований для признания их недопустимыми, недостоверными или недостаточными доказательствами, не имеется.

Доводы подсудимого, фактически сводящиеся к тому, что телесные повреждения ФИО4 он причинил в результате самообороны, защищаясь от нападавшего потерпевшего с камнем и оскорблявшего его, суд отклоняет, полагая такую позицию избранным способом защиты, направленным на уклонение подсудимого от ответственности за фактически содеянное. Эти доводы противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела и опровергаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде о том, что какая-либо реальная угроза жизни и здоровью ФИО1 от ФИО4 не исходила. У подсудимого не имелось оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в результате действий потерпевшего, поскольку он имел реальную возможность беспрепятственно покинуть место возникновения конфликта. Однако, с целью лишить потерпевшего жизни, он нанес последнему десять ударов ножом. Данное количество колото-резанных ран подтверждает отсутствие со стороны потерпевшего сопротивления действиям подсудимого, как и опровергает совершение потерпевшим активных действий, направленных на причинение вреда здоровью подсудимому. В своих показаниях подсудимый указал, что после словесного конфликта и удара в плечо, потерпевший отбросил камень от себя, таким образом в руках потерпевшего не находились какие-либо предметы, которые могли вызывать у подсудимого опасения за свою жизнь. Подсудимый же при этом использовал нож, хотя имел возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, в том числе после первых двух ударов ножом, и усаживания потерпевшего на камень возле речки, что исключало реальную угрозу жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего и причинение смерти последнему при самообороне или при превышении пределов необходимой обороны.

По тем же основаниям суд не усматривает, что преступление совершено подсудимым в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Утверждения подсудимого о нанесенных им шести ударов ножом потерпевшему, суд признает ошибочными, поскольку подобные сведения опровергаются выводами заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом допроса эксперта ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на теле ФИО4 обнаружено 10 (десять) колото-резанных ран.

В этой связи вышеуказанные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приходит к твердому убеждению о доказанности его вины в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти человеку.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в достаточной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, а также его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных сведений, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких. При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признаются в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания - туберкулеза, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания в 2021 году.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. В судебном заседании подсудимый отрицал связь своего состояния алкогольного опьянения с преступлением. Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах, влияние алкогольного опьянения на формирование умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Назначая наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО5 время содержания под стражей с 05.10.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Редми» - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- смыв на марлевый тампон с камня № 1; смыв на марлевый тампон с камня № 2; деревянный вырез с беседки № 1; смыв на марлевый тампон со следа вещества бурого цвета в виде небольшой лужицы неправильной формы с беседки № 3; пачка сигарет красного цвета марки «LD» ; отрезок липкой ленты размером 48х47 мм; куртка черного цвета; толстовка темно-зеленого цвета; футболка темно-синего цвета; спортивные штаны черного цвета; трусы темно-синего цвета; носки черного цвета; кроссовки белого цвета; срез с дорожного покрытия с пятном вещества бурого цвета; камень с веществом бурого цвета; куртка ФИО5, марлевый тампон с образцом с трупа ФИО6; смыв на марлевый тампон с левой кисти ФИО5; смыв на марлевый тампон с правой кисти ФИО5, дактокарта ФИО5 – уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья И.Л.Махоркин