Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело № 2-263/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000173-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

представителя истца - судебного пристава исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской областиФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Жуковском районном отделе судебных приставов УФССП по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 12.03.2019 года в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>. За должником установлено имущество: два транспортных средства, которые были объявлены в розыск. Кроме того за должником на праве собственности были зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер №; магазин общей площадью 101,6 кв.м., кадастровый номер №.

Иное имущество, принадлежащее должнику ФИО3, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

На основании ч.1 ст. 12, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «О судебных приставах», п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ истец просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер № и находящийся на нем магазин, общей площадью 101,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Жуковского РО СП УФССП по Брянской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится в бесхозном состоянии, магазин находится в полуразрушенном состоянии.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что иного имущества для оплаты долгов по налоговым платежам он не имеет. Земельный участок и здание магазина заброшены. Какой-либо деятельности он там не ведет. Транспортные средства им были проданы ранее.

Представители МИФНС №5 по Брянской области, МИФНС России №10 по Брянской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. Представитель МИФНС №5 по Брянской области представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 12, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральными законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 вышеназванного Закона, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 94 Закона №229-ФЗ, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности. В первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий. Во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как установлено судом, ФИО3 является должником по исполнительным производствам о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области о взыскании налогов и сборов, объединенных в сводное исполнительное производство №, возбужденное 12.03.2019 года, на общую сумму <данные изъяты> и исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Согласно распечатке электронной формы сведений по данному исполнительному производству, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Остаток задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Из ответов по запросу судебного пристава-исполнителя, предоставленных ПАО «Почта Банк» № от 20.03.2019 года; ОАО «МТС-Банк» № от 22.03.2019 года (л.д.81-82), ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» № от 19.03.2019 года; ПАО Банк Зенит № от 19.03.2019 года; ЗАО «Тинькоф Кредитные Системы» Банк № от 19.03.2019 года; ОАО «Восточный экспресс банк» № от 19.03.2019 года; ОАО «Банк «Возрождение» № от 19.03.2019 года, ПАО Росбанк № от 18.01.2019 года, следует, что сведений о наличии расчетных счетов и денежных средств ответчика в указанных кредитных организациях не имеется (л.д.83-88).

Иных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется.

Из ответа подразделения УМВД России по Брянской области № от 19.03.2019 года следует, что в подразделении ГИБДД за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>; 2004г.в., г/н №; легковой автомобиль <данные изъяты>; 2005г.в., г/н № (л.д.89-91). Установить местонахождение данного имущества и фактическое его наличие у ответчика не представилось возможным.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, зарегистрирована недвижимость: магазин, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 101,6 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 300 кв.м. (л.д.73-78).

Согласно кадастровой выписки на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб. Исходя из пояснений ответчика, здание магазина находится в бесхозном состоянии, для предпринимательской и иной деятельности не используется, т.е. не является для него единственным, либо преимущественным источником дохода

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и находящееся на нем нежилое здание. Указанные объекты недвижимости не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. Иного имущества в ходе исполнительных действий не установлено, а должником не представлено.

Сведений о том, что имущество, на которое судебный пристав-исполнитель Жуковского РО СП УФССП по Брянской области просит обратить взыскание явно несоразмерно общей сумме взыскания по сводному исполнительному производству № сторонами не представлено.

Рыночная стоимость имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, о чем дано разъяснение в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жуковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нем здание (магазин), назначение нежилое, площадью 101,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащие ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Председательствующий Е.В. Орехов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 года.