Приговор № 1-20/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 19 мая 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Баранникова О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Крыжановского А.В., представившего удостоверение №1357 и ордер №10 от 21 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,, проживающего по адресу: г...., ул...., д.,,,, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, пенсионера, инвалида 3 группы, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

1). 23.05.2007 И**** районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.12.2011) по ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04.06.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней,

2). 16.12.2015 И**** районным судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.01.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 августа 2015 года по 30 августа 2015 года около 11 часов, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, заведомо знавшего, что верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. В период с 20 августа 2015 года по 30 августа 2015 года около 11 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки С****, расположенного в 100 метрах справа от деревянного моста за домом №,,, по ул.... в г.... ... области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой не менее 27,42 гр. После этого ФИО1 в этот же день незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) сложил в полимерный пакет и принес в сарай нежилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г...., ул...., д.,,,, где стал умышленно незаконно хранить до 10 марта 2017 года для личного потребления. 10 марта 2017 года около 11 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, забрал полимерный пакет с собранным им в период с 20 августа 2015 года по 30 августа 2015 года наркотическим средством каннабис (марихуана) из сарая нежилого дома, расположенного по ул...., д.,,, в г.... ... области, после чего неустановленную часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) потребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (после высушивания до постоянной массы) массой 27,42 гр. стал умышленно, незаконно хранить в полимерном пакете при себе без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 40 минут 10 марта 2017 года, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Крыжановского А.В., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.41).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №,,, от 05.04.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <данные изъяты>. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д.87-89).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно в его адрес поступали жалобы в МО МВД России «Инзенский», судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.37,38-39,78). По месту отбывания наказания Ф*** ФИО1 характеризуется положительно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не требовал контроля со стороны администрации учреждения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и третьей группы инвалидности.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе относящееся к категории особо тяжких, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об его злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73,ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 мая 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства: пакет-сумку из непрозрачной полимерной пленки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,80 гр., - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья