Приговор № 1-111/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-111/2023

Копия

дело № 1-111/2023

31RS0024-01-2023-001396-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 (по доверенности),

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 012426,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> холостого, образование неполное среднее, состоящего на воинском учете, судимого

30.06.2020 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

20.04.2021 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.06.2020 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, 30.06.2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1 ФИО13 с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение ремонтной мастерской <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившийся там и принадлежащий СПК «НИВА» лом черного металла, общим весом 600 килограммов, стоимостью 12000 рублей, который распилил самодельной болгаркой и вывез с территории ремонтной мастерской с помощью ФИО5, не осведомленного о его преступных действиях, на автомобиле марки <данные изъяты>, с прицепом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере,

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С., представитель потерпевшего ФИО9 и защитник Богданова О.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ФИО16 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО17 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении ФИО1 ФИО18 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО19 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО20 судом установлено, что он проживает с матерью по месту регистрации в <адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало № работает резчиком, с места работы в <данные изъяты> характеризовался положительно № не имеет иждивенцев, в браке не состоит; судим за преступления против собственности, не привлекался к административной ответственности № проходил <данные изъяты>, <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО21 суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

О раскаянии ФИО1 ФИО23 свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

ФИО1 ФИО24 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте преступления №

При назначении ФИО1 ФИО25 наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО26 суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.06.2020 года и от 20.04.2021 года.

Суд признает, что исправление ФИО1 ФИО27 возможно без изоляции его от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 ФИО28 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО29 преступления против собственности, совершенного им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО30 наказания.

При назначении ФИО1 ФИО32 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО31 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в <данные изъяты> надлежит оставить там же.

В период предварительного следствия и в судебном заседании участвовали адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту ФИО1 ФИО33 по назначению следователя и суда, а также эксперт ФИО6, который в период предварительного следствия произвел судебную товароведческую экспертизу.

Расходы на оплату труда адвоката Богдановой О.В. и эксперта ФИО6, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО35 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в <данные изъяты> оставить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд <адрес>, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов