Приговор № 1-559/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-559/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «09» декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Ленинского района г. Астрахань Федотовой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карпенко Ю.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 16.05.2000 Приговором Астраханского областного суда по п. «а» ч.3 ст. 111, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 27.05.2004 определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда изменен срок к отбытию наказания до 20 лет лишения свободы; 26.07.2011 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани изменен срок к отбытию наказания до 19 лет 10 месяцев лишения свободы; 29.02.2012 постановлением Верховного суда РФ изменен срок к отбытию наказания до 18 лет 6 месяцев лишения свободы; 15.06.2017 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани условно-досрочно освобожден на срок 9 месяцев 20 дней;

содержащегося под стражей с <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> с 23 часов 54 минут до 00 часов 05 минут <дата обезличена>, находясь на лестничной площадке 11 этажа подъезда <№><адрес>, совместно с другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого <дата обезличена> приостановлено за розыском подсудимого, действуя согласно умыслу на тайное хищение чужого имущества, в соответствии с предварительным сговором и распределением ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно одну пару кроссовок фирмы «Найк», велосипед-коляску фирмы «Power», детский самокат фирмы «TECH TEAM». После чего ФИО1 совместно с другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого <дата обезличена> приостановлено за розыском подсудимого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, заранее договорившись с другим установленным лицом, распределив роли каждого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб в сумме 7600 рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшей, учитывая её материальное положение, значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, наличие заболеваний, малолетних детей <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р. на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд, исходя из положений ч.1 ст. 18, п. «а, в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, в вышеуказанных действиях ФИО1 усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленные особо тяжкие преступления, совершил настоящее умышленное преступление.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, 67, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия рецидива, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 и ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кроссовки фирмы «Найк», велосипед-коляску «Power», детский самокат «TECH TEAM», и хранящийся при уголовном деле СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, необходимо хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого установленного лица, приостановленного <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани.

при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления Приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления Приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кроссовки фирмы «Найк», велосипед-коляску «Power», детский самокат «TECH TEAM», и хранящийся при уголовном деле СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого установленного лица, приостановленного <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова