Приговор № 1-34/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1 была присвоена фамилия ФИО1.

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платил, за что 08 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 08 сентября 2023 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2023 года. Наказание ФИО5 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, в период с 19 сентября 2023 года по 27 декабря 2023 года ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уважительных причин алименты не платил ни разу, а именно алименты за сентябрь 2023 года (с 19 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года) в сумме 1 862 руб. 10 коп. не уплачивал в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не платил их в период с 01 декабря 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 27 декабря 2023 года.

При этом ФИО5 с мая 2023 года, будучи трудоустроен в <данные изъяты> и имея реальную возможность к исполнению решения суда, текущие алименты с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не выплачивал, умышленно не предоставлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о своем трудоустройстве и наличии заработка.

За период с 19 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 1 862 руб. 10 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 210 589 руб. 36 коп.

ФИО6 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.84, 86), по месту регистрации жалобы не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90, 92), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина