Приговор № 1-ТА-5/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-ТА-5/2020

Перевод с якутского языка на русский

Дело № 1-ТА-5/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель 13 февраля 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Таттинского района Сивцева М.М., подсудимого В., защитника - адвоката Ивановой Л.А., представившей удостоверение № 470, ордер №21 от 13 февраля 2020 года, при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, В. обвиняется в распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенном в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ В. вступил в качестве участника в группу «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp».

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ В., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, при помощи своего телефона марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, номер <данные изъяты> №, подключившись к информационной телекоммуникационной сети „Интернет“, со своего аккаунта под ником „<данные изъяты>“, привязанного к абонентскому номеру +<данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», в группе «<данные изъяты>», имеющей большое количество участников, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность распространения и публичной демонстрации материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и стремясь к этому, с целью распространения и демонстрации материалов с порнографическими изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также с целью выставления себя в качестве активного участника группы, отправил 1 мультимедийный (видео) файл под названием „<данные изъяты>“ с изображениями обнаженных половых органов мальчика и девочки <данные изъяты> лет, а также с демонстрацией имитирования полового акта и иных действий сексуального характера.

Как указано в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, в мультимедийном (видео) файле „<данные изъяты>“ отображены половые органы, которые по вторичным половым признакам соответствуют возрасту от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет. Указанный файл относится к категории порнографической продукции с отображением заведомо несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В видео файле „<данные изъяты>“ половые органы отображены в неристойной форме; половой акт является самоцелью. Кроме этого, файл не несет какой-либо литературной, художественной или научной ценности, отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей.

В судебном заседании подсудимый В. с предъявленным обвинением по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и вынесении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что осведомлен о последствиях вынесения приговора в особом порядке.

Защитник Иванова Л.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Сивцев М.М. выразил мнение об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности вынесения приговора в особом порядке.

Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства исследованы.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке и вынесения приговора. Так, подсудимый в предъявленном ему обвинении вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Из материалов дела следует, что предъявленное обвинение обосновано, вина подсудимого полностью доказана.

Таким образом, действия В. по распространению материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана материалами дела.

На основании ст. 43 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить В. наказание.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый В. умышленно совершил общественно опасное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого В. судом установлено, что он является уроженцем <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетелей Н., С., которые охарактеризовали своего родного брата В. как мягкого, прямого по характеру, доверчивого, всегда помогающего своим родным, хлопотливого работника, не злоупотребляющего алкоголем, никогда не совершавшего противоправных действий, характеризующегося только с положительной стороны.

Согласно справке по результатам проверки ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В. ранее не был судим, в течение года к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако в данном случае, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, с учетом степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания судом, с учетом ч. 6 ст. 62 УК РФ, поскольку в связи с признанием подсудимым вины дело рассмотрено в особом порядке, таким образом, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет и ограничения свободы суд не усматривает, и считает достаточным для исправления подсудимого применения основного вида наказания.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и работы, при этом принимая во внимание категорию совершенного преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с порядком, предусмотренным п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> года без <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложив исполнение следующих обязанностей: <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета РФ по РС (Я) сотовый телефон „<данные изъяты>», коробку из-под этого сотового телефона, хард-диск марки «<данные изъяты>» - вернуть владельцу В., ноутбук „<данные изъяты>» - вернуть владельцу свидетелю П. - при вступлении приговора в законную силу; распечатанные на листах бумаги формата А4 скриншоты переписок в ватсап группе „<данные изъяты>“ от ДД.ММ.ГГГГ, „DVD-R» диск, содержащий видео „<данные изъяты>» - оставить хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии посредством системы видеоконференцсвязи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, услуги защитника, назначенного судом, включаются в процессуальные издержки, суд вправе требовать эту сумму у подсудимого.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному о том, что в случае, если в апелляционной жалобе или представлении затрагиваются интересы осужденного, то ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право подавать в течение 10 суток.

Судья: п/п М.Г.Ширяева

Переводчик: ФИО1