Решение № 12-236/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-236/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя – С,К,Г,, его защитника по доверенности – К,М,А., потерпевшей С,Л,В,, при секретаре Соколовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С,К,Г, на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении С,К,Г, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ С,К,Г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с постановленным судебным актом С,К,Г, обжалует его, просит отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на неуплату алиментов по причине заболевания. Его защитник доводы С,К,Г, поддержал.

Потерпевшая С,Л,В, просила оставить судебный акт без изменения, указала, что неуплата алиментов С,К,Г, допускается не впервые, каким-либо иным образом ребенку он не помогает и в его воспитании не учувствует.

Проверив материалы дела, изучив доводы участвующих в процессе лиц нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание <...> детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, С,К,Г,, будучи отцом <...> С.А, ДД.ММ.ГГ рождения, по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не выплачивал алименты на его содержание в нарушение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание своего сына С.А,

Факт совершения С,К,Г, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ; справкой о движении денежных средств; выпиской из лицевого счета на имя С,Л,В,; устными пояснениями С,Л,В,; частично пояснениями самого С,К,Г, в судебном заседании, не отрицавшего факт невыплаты им алиментов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности С,К,Г, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) С,К,Г, объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу С,К,Г, усматривается.

Доводам С,К,Г, о наличии уважительных причин невыплаты им алиментов – состояние нетрудоспособности, мировым судьей дана оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Доводы С,К,Г, и позиция его защитника направлены на переоценку доказательств и представлении события невыплаты алиментов в выгодном для С,К,Г, свете.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны указанного административного правонарушения, само по себе отсутствие последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении одного из родителей к своим обязанностям о содержании малолетнего ребенка, то есть к исполнению своих обязанностей.

Суд учитывает как объект посягательства (права ребенка), так и отношение виннового лица к содеянному.

При назначении С,К,Г, административного наказания судебными инстанциями требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Назначение ему наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности С,К,Г,, наличие у него на иждивении ребенка, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы <...> ребенка, учтены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ С,К,Г, не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как обязательные работы.

С учетом изложенного административное наказание в виде обязательных работ назначено С,К,Г, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения С,К,Г, к административной ответственности не нарушены.

Указание в описательно-мотивировочной части неверные инициалы С. – «К.В.», является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении С,К,Г, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу С,К,Г, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.Н. Попова