Приговор № 1-632/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-632/2019

Дело № 1-632/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 26 июля 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; штраф оплачен 26.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 15.09.2015 гражданин <данные изъяты> Республики А. Т. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

15.09.2015 на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» А. Т. уведомлен под роспись о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, сроком на 5 лет, то есть до 25.09.2020, после чего покинул территорию РФ.

Находясь на территории <данные изъяты> Республики, А. Т., будучи уведомленным о не разрешении ему въезда на территорию РФ, поменял паспорт гражданина <данные изъяты> Республики, с биографическими данными с А. Т., ДД.ММ.ГГГГ, на паспорт с биографическими данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, 30.12.2018 около 22 часов 21 минуты (по <данные изъяты> времени) ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права – разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории <данные изъяты> Республики на территорию РФ, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска КПП <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время дознания и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное средней тяжести преступление, имея не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.07.2018 года.

В этой связи в силу закона к подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленную в судебном заседании совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ и правила назначения ФИО1 наказания определенные ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяет.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления приговором Южно-Сахалинского городского суда от 26.07.2018 года, назначенное наказание по которому в виде штрафа им исполнено, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о пренебрежительном его отношении к законам Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, приведенные выше, оснований для назначения наказания в виде штрафа при установленных в судебном заседании обстоятельствах, как об этом ходатайствовала сторона защиты, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания, суд определяет в колонии-поселении, поскольку последний ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет непогашенную судимость, регистрация на территории Российской Федерации у него отсутствует, суд полагает необходимым доставить подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кабизовой Л.А. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ доставить ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – с 05 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина <данные изъяты> Республики на имя ФИО1 № – возвратить ФИО1, как законному владельцу;

- миграционную карту серии № – продолжить хранить при уголовном деле №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кабизовой Л.А. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

22.08.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.