Решение № 2-1066/2025 2-1066/2025~М-982/2025 М-982/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1066/2025

УИД 38RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года (адрес)

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «ФинТраст») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 798083,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20961,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от (дата), заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от (дата). Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 798083,27 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступке прав (требований) № от (дата).

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 798083,27 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 506220,30 руб., процентов в размере 291862,97 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умерла (дата).

Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с тем, то должник умер.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика, в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» - ФИО6, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора № № от (дата).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Материалами дела установлено, (дата) ФИО2 обратилась в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», в котором просила предоставить ей кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты: №, в размере 522350,30 руб. под 25% годовых сроком на 84 месяца (п. п. 1.1 - 1.5 заявления).

Пунктами 1.8 - 1.9 анкеты-заявления предусмотрен размер ежемесячного платежа по кредиту 13251 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 14974,40 руб., дата погашения ежемесячных платежей - 27 число, дата последнего платежа – (дата).

Пунктами 1.6 - 1.7 анкеты-заявления установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

На основании указанного заявления ФИО2 банк заключил с ней кредитный договор № № от (дата) на приведенных в анкете-заявлении условиях, зачислив на банковский счет кредитные денежные средства.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО2 подтвердила ознакомление и согласие с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами облуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств ФИО2 ответчиком не опровергнут.

(дата) между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Также (дата) ФИО2 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «(адрес) Страхование».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного (дата) между ПАО КБ "УБРиР" (цедент) и ООО "ФинТраст" (цессионарий) договора № уступки требования (цессии), к истцу ООО "ФинТраст" перешло право требования исполнения ФИО2 денежных обязательств, возникших перед ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору № № от (дата), что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору цессии № от (дата).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО "ФинТраст" сменило наименование на ООО "ПКО "ФинТраст".

Как установлено условиями кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательно погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ФИО2 не исполняла указанные обязательства, своевременно не размещала на счете необходимые денежные средства, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Из выписки по счету ФИО2 за период с (дата) по (дата) следует, что ПАО КБ "УБРиР" (дата) выдало ФИО2 кредит в размере 522350,30 руб., заемщиком осуществлялись снятия денежных средств, а также погашение задолженности по кредиту.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.

ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от (дата).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям представленным отделом по (адрес) от (дата), ФИО2 (до брака ФИО8) ФИО2 с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке, является матерью: ФИО1 (до брака ФИО2) Ю. О., (дата) года рождения. Родителями ФИО2 являются - ФИО3 и ФИО4.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей (дата) следует, что свидетельство о праве на наследство по закону (дата) выдано дочери ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес)-интернационалистов, (адрес), кадастровой стоимостью 446 383 рубля 46 копеек, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на (дата). Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, другого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, судом не установлено.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) остаток задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от (дата) составляет 798083,27 руб.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, общий размер задолженности по кредитному договору № № от (дата) превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Определением мирового судьи от (дата) в принятии указанного заявления ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в связи с наличием спора о праве.

Согласно условиям кредитного договора № № от (дата), на ФИО2 была возложена обязанность по внесению обязательных платежей в размере 13251 руб. (последний платеж в размере 14974,40 руб.) ежемесячно 27-го числа, в течение 84 месяцев. Дата последнего платежа – (дата).

К исковому заявлению истец приложил выписку по счету ФИО2 за период с (дата) по (дата), из которого следует, что последняя уплата пени за просроченный кредит в размере 150 руб. совершена (дата), более платежей по кредитному договору заемщиком не производилось.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение задолженности по кредитному договору № № от (дата) предусматривало внесение обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек (дата).

Настоящий иск направлен истцом по почте (дата), что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поэтому срок исковой давности по периодическим платежам истцом пропущен и основания для взыскания задолженности за указанный период у суда отсутствуют.

Таким образом, заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата), в связи с пропуском истцом срока исковой давности, следовательно, вопрос о возможности погашения задолженности ФИО2 за счет страхового возмещения по договорам, заключенным банком со страховщиком, судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 798083,27 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, следовательно, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 20961,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 798083,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20961,67 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья: А.В. Зелева