Приговор № 1-307/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 18 часов до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома двери, а именно, при помощи физической силы выдавил входную дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, демонтировал и приготовил к выносу из указанной ... водосчетчика: «Норма ИС СВКМ-15У» (<№> А 16); «Норма НС СВКМ- 15У» (<№> А 16); «Норма ИС СВКМ-15У» (<№> А 16); «Норма ИС СВКМ- 15У» (<№> А 16) стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через лоджию указанной квартиры, незаконно проник на лоджию .... 43 по ... в г. Архангельске, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, забрал металлическую лестницу-стремянку, стоимостью 1300 рублей, электроплитку «Пскова-1 ЭТП 1 КВт/220», стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и перенес в .... 43 по ... в г.Архангельске, где приготовил к выносу, однако довести до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым в период с 18 часов до 20 часов <Дата>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить из ... по проспекту Московский в г.Архангельске 4 водосчетчика: «Норма ИС СВКМ-15У» (<№> А 16); «Норма ИС СВКМ-15У» (<№> А 16); «Норма ИС СВКМ-15У» (<№> А 16); «Норма ИС СВКМ-15У» (<№> А 16) стоимостью 500 рублей каждый, всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с лоджии ... по проспекту Московский в г.Архангельске - металлическую лестницу-стремянку, стоимостью 1300 рублей, электроплитку «Пскова-1 ЭТП 1 КВт/220», стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым своими противоправными действиями мог причинить Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2000 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 1900 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей не имеет, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

По месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб со стороны соседей и родственников, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленного против собственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающего наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, на всех этапах уголовного судопроизводства давал подробные признательные показания, описывая характер и последовательность своих действий, чем активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих, отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– 4 водосчетчика, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- электроплитку и документы на нее (руководство по эксплуатации и чек на покупку), металлическую лестницу-стремянку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- пару перчаток, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить;

- дактилопленки, оттиски подошв обуви С., хранящиеся при деле - надлежит хранить в указанном месте.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей 00 копеек (л.д. 177); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– 4 водосчетчика, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- электроплитку и документы на нее (руководство по эксплуатации и чек на покупку), металлическую лестницу-стремянку, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- пару перчаток, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - уничтожить;

- дактилопленки, оттиски подошв обуви С., хранящиеся при деле - хранить в указанном месте.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко