Приговор № 1-578/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-578/2024

Дело № 1-578/2024

(12301440001000612, 12401440001000890)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черней И.Н.,

потерпевшего ФИО10 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 18 декабря 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; постановлением Магаданского городского суда от 10 декабря 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 12 дней заменена лишением свободы на срок 03 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем,

- 12 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в период со 02 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Do4A», расположенном по адресу: <...> где выполнял свои трудовые обязанности по реализации товара покупателям в магазине, принадлежащем ИП ФИО10 №1 Трудовой договор с ФИО1 не заключался, при этом продавцом указанного магазина ФИО13, по согласованию с ФИО10 №1, ФИО1 в устной форме было поручено осуществлять полномочия по распоряжению, пользованию и управлению вверенного ему и находящегося в указанном магазине имущества, принадлежащего ИП ФИО10 №1, то есть он был устно предупрежден о полной материальной ответственности за причинение материального ущерба и за сохранность вверенного ему имущества.

09 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 01 минуту у ФИО1, находящегося в магазине «Do4A», расположенном по адресу: <...>, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему и принадлежащих ИП ФИО10 №1 денежных средств, полученных от клиентов магазина в результате оплаты товара путем их перевода на счет банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, предназначенных для внесения в кассу указанного магазина.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие вверенных ему на основании поручения продавца указанного магазина ФИО13 по согласованию с ФИО10 №1, принадлежащих последнему денежных средств, ФИО1 в период времени с 12 часов 02 минут 09 апреля 2023 года по 14 часов 02 минуты 30 апреля 2023 года, осуществляя свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Do4A», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём свободного доступа, получил от клиентов магазина денежные средства, а именно:

- 09 апреля 2023 года в 04:02:00 (МСК), соответственно магаданское время 12:02:00 в размере 3000 рублей,

- 09 апреля 2023 года в 06:48:22 (МСК), соответственно магаданское время 14:48:22 в размере 945 рублей,

- 09 апреля 2023 года в 07:41:16 (МСК), соответственно магаданское время 15:41:16 в размере 4430 рублей,

- 09 апреля 2023 года в 07:58:43 (МСК), соответственно магаданское время 15:58:43 в размере 720 рублей от клиента ФИО2,

- 23 апреля 2023 года в 04:00:08 (МСК), соответственно магаданское время 12:00:08 в размере 3500 рублей от клиента ФИО3,

- 23 апреля 2023 года в 05:02:30 (МСК), соответственно магаданское время 13:02:30 в размере 2340 рублей от клиента ФИО4,

- 23 апреля 2023 года в 07:06:16 (МСК), соответственно магаданское время 15:06:16 в размере 5540 рублей от клиента ФИО5,

- 29 апреля 2023 года в 06:57:20 (МСК), соответственно магаданское время 14:57:20 в размере 8110 рублей от клиента ФИО6,

- 29 апреля 2023 года в 09:27:21 (МСК), соответственно магаданское время 17:27:21 в размере 7980 рублей от клиента ФИО7,

- 29 апреля 2023 года в 03:05:52 (МСК), соответственно магаданское время 11:05:52 в размере 2210 рублей,

- 29 апреля 2023 года в 04:28:36 (МСК), соответственно магаданское время 12:28:36 в размере 2990 рублей от клиента ФИО8,

- 30 апреля 2023 года в 06:01:10 (МСК), соответственно магаданское время 14:01:10 в размере 2755 рублей от клиента ФИО9,

которые поступили на счет банковской карты АО «Тинькофф-Банк» № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, за реализуемый им товар.

В продолжение задуманного в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 мая 2023 года, осуществляя свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Do4A», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём свободного доступа, похитил из кассы указанного магазина путем присвоения, вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО10 №1 денежные средства в размере 20000 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 11 часов 00 минут 09 апреля 2023 года по 18 часов 00 минут 07 мая 2023 года ФИО1 совершил умышленное хищение путем присвоения вверенных ему и принадлежащих ИП ФИО10 №1 денежных средств на общую сумму 64520 рублей, изъяв их из обращения магазина, обратив в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО10 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, с 01 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года проживал совместно с ФИО15 в съемной комнате № <адрес> в г. Магадане.

31 августа 2024 года примерно в 08 часов 00 минут у нуждающегося в денежных средствах ФИО1, находящегося в комнате № <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука марки «Acer Aspire Е 5-722G-6403 17,3»; монитора марки «Rombica SkyView M23-MF» (MUT-002) 23»; наушников марки «Sades» модель: «SA-723» Mpower Angel Edition»; клавиатуры и мыши проводной в комплекте марки «Dexp» модель: «Revenge Combo»; системного блока ПК, состоящего из процессора «Intel (R) Core(TM) i3-2100 CPU@ 3.10 GHz», видеокарты «NVIDIA GeForce GTX 1630», внутреннего SSD-накопителя «Patriot P210 128 GB ATA Device», внутреннего SSD-накопителя «Kingston SA400S37480 GB ATA Device», жесткого диска «WD7500AYPS-01ZKBO ATA Device», блока питания «AeroCool VX PLUS 500», корпуса «MATREXX 50 ADD-RGB 3F US», материнской платы «GIGABYTE GA-Z77-DS3H», оперативной памяти: марки «Crucial» CT 25664BA1339.M8FR 2 GB DDR 3, марки «SAMSUNG» M378B5773CHO-CH9 2 GB, марки «Kingston» HYPER X Genesis KHX 1600C9D3K2/4GX, марки «Kingston» HYPER X Genesis KHX 1600C9D3K2/4GX, принадлежащих ФИО15

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 31 августа 2024 года примерно в 08 часов 10 минут, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 9А», разместил объявления на интернет сайте «Юла» о продаже принадлежащего ФИО15 ноутбука марки «Acer Aspire Е 5-722G-6403 17,3» и на интернет сайте «Авито» принадлежащих ФИО15 монитора марки «Rombica SkyView M23-MF» (MUT-002) 23»; наушников марки «Sades» модель: «SA-723» Mpower Angel Edition»; клавиатуры и мыши проводной в комплекте марки «Dexp» модель: «Revenge Combo»; системного блока ПК, состоящего из процессора «Intel (R) Core(TM) i3-2100 CPU@ 3.10 GHz», видеокарты «NVIDIA GeForce GTX 1630», внутреннего SSD-накопителя «Patriot P210 128 GB ATA Device», внутреннего SSD-накопителя «Kingston SA400S37480 GB ATA Device», жесткого диска «WD7500AYPS-01ZKBO ATA Device», блока питания «AeroCool VX PLUS 500», корпуса «MATREXX 50 ADD-RGB 3F US», материнской платы «GIGABYTE GA-Z77-DS3H», оперативной памяти: марки «Crucial» CT 25664BA1339.M8FR 2 GB DDR 3, марки «SAMSUNG» M378B5773CHO-CH9 2 GB, марки «Kingston» HYPER X Genesis KHX 1600C9D3K2/4GX, марки «Kingston» HYPER X Genesis KHX 1600C9D3K2/4GX.

В этот же день, то есть 31 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № <адрес>, воспользовавшись тем, что в данной комнате он находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО15 ноутбук марки «Acer Aspire Е 5-722G-6403 17,3» стоимостью 4432 рубля 62 копейки, который в этот же день продал неустановленному лицу.

Далее, действуя в продолжение задуманного, 02 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО15 монитор марки «Rombica SkyView M23-MF» (MUT-002) 23», стоимостью 4594 рубля 63 копейки; наушники марки «Sades» модель: «SA-723» Mpower Angel Edition», стоимостью 611 рублей 95 копеек; клавиатуру и мышь проводную в комплекте марки «Dexp» модель: «Revenge Combo», стоимостью 994 рубля 90 копеек; системный блок ПК, состоящий из процессора «Intel (R) Core(TM) i3-2100 CPU@ 3.10 GHz», видеокарты «NVIDIA GeForce GTX 1630», внутреннего SSD-накопителя «Patriot P210 128 GB ATA Device», внутреннего SSD-накопителя «Kingston SA400S37480 GB ATA Device», жесткого диска «WD7500AYPS-01ZKBO ATA Device», блока питания «AeroCool VX PLUS 500», корпуса «MATREXX 50 ADD-RGB 3F US», материнской платы «GIGABYTE GA-Z77-DS3H», оперативной памяти: марки «Crucial» CT 25664BA1339.M8FR 2 GB DDR 3, марки «SAMSUNG» M378B5773CHO-CH9 2 GB, марки «Kingston» HYPER X Genesis KHX 1600C9D3K2/4GX, марки «Kingston» HYPER X Genesis KHX 1600C9D3K2/4GX, общей стоимостью 45963 рубля 96 копеек, которые в этот же день продал ФИО14

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 08 часов 10 минут 31 августа 2024 года по 14 часов 15 минут 02 сентября 2024 года ФИО1 совершил умышленное тайное хищение принадлежащего ФИО15 имущества на общую сумму 56598 рублей 06 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копий обвинительных заключений ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Черней И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. Потерпевшие ФИО10 №1, ФИО15, государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, <данные изъяты>

Согласно заключениям первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, по факту присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО10 №1, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Признавая подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10 №1 и ФИО15, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что последний добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в ходе предварительного следствия давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных им хищений, которые подтвердил в ходе необходимых следственных действий. При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд принимает во внимание, что еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил о том, каким образом он сбыл часть похищенного имущества, которое впоследствии было установлено и передано потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеет место простой рецидив.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное, семейное положение, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных преступлений и окажет необходимое воздействие на виновного.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 160 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и вышеприведенных данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, цели и мотивы их совершения, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания ФИО1 и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

В силу норм ч. 5 ст. 18 УК РФ, оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. Так же как суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, это не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Принимая во внимание, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 декабря 2024 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, ранее лишение свободы он не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, учитывая данные характеристики личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что в целях исключения возможности у осужденного скрыться, а также обеспечения исполнения приговора, в отношении последнего избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1, л.д. 208-210, 215-217).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Признанные в ходе предварительного расследования процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Урженко В.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, адвокату Черней И.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за осуществление защиты ФИО1, ООО «Центр ОМЭК» в размере <данные изъяты> рублей за проведение товароведческой экспертизы, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 13, 14, 15, т. 3, л.д. 229, 230-231, т. 4, л.д. 91, 92-93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.