Постановление № 1-198/2018 1-30/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-198/2018

Уголовное дело № 1-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 21 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием: помощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И.

обвиняемого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 201

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года около 11.50 часов водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем «Камаз-5511» государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.

В это же время, водитель ФИО1, двигаясь на 5 км указанной автодороги, в зоне действия дорожного знака № 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к действующим Правилам дорожного движения РФ (далее Правил), запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа и сплошной горизонтальной линией разметки № 1.1 приложения № 2 к действующим Правилам, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; на которые въезд запрещен, пренебрег требованиями указанного дорожного знака и горизонтальной разметкой, а также в нарушении п. 11.2 действующих Правил, запрещающего водителю совершать обгон, в случае если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, не смотря на это водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий при нарушение п. 11.2 действующих правил, дорожного знака № 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки № 1.1 приложения № 1 и № 2 к действующих Правилам, а также п. 1.5 действующих Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда действующих Правил и приложений к ним, без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, стал выполнять небезопасный маневр обгона, двигающегося в попутном направлении автомобиля «Камаз-5511» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, на котором был включен левый указатель поворота и совершающего маневр поворота налево, для чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате нарушений действующий Правил, допущенных ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю автомобиля «Камаз-5511» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: отек мягких тканей в лобной области, линейный перелом левой височной и теменной костей без смещения фрагментов, ушиба головного мозга легкой степени, что согласно <...> и СР РФ 194 н от 24.04.2008 года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО4, согласованное с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя обвиняемый ФИО1 согласился, защитник – адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал.

Суд, выслушав обвиняемого, адвоката, помощника прокурора, исследовав материалы, дела приходит к следующему

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, показаниями обвиняемого ФИО1, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России Енисейский (л.д.55), протоколом осмотра места происшествия и схемой (л.д. 10-32), протоколами осмотров предметов (л.д.68-74, 86), заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57, 81-83) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, установив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, женат, имеет двоих детей на иждивении, вину признал, раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Камаз-5511» государственный регистрационный знак № и лампу левого заднего указателя поворота указанного автомобиля, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в размере 4950 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с обвиняемого в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в размере 4950 рублей, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Камаз-5511» государственный регистрационный знак № и лампу левого заднего указателя поворота указанного автомобиля, оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: