Приговор № 1-198/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

№ 1-198/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июня 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого ФИО1,

защитника Царева МВ,

представившего ордер № 006868 и удостоверение № 1497

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего ИП <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с февраля 2017 года неофициально работал в фирме заказа такси ООО «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 29 декабря 2017 года в ночное время, находясь на смене, примерно в 03 часа 10 минут получил заказ от оператора фирмы заказа такси ООО «<данные изъяты>» по пути следования от <адрес>). Заказ оформил ранее не знакомый ФИО1- Потерпевший №1 Исполняя заказ ФИО1 проехал по адресу: <адрес>, где забрал Потерпевший №1 и его знакомых, после чего ФИО1 довез Потерпевший №1 и его знакомого до <адрес>, где Потерпевший №1 и его знакомый рассчитались за проезд и покинули автомобиль ФИО1, при этом при высадке из автомобиля ФИО1, Потерпевший №1 по невнимательности оставил принадлежащую ему барсетку с документами и денежными средствами в автомобиле последнего. 29 декабря 2017 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы помыть автомобиль. Находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел лежащую на заднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» барсетку, с документами и денежными средствами, которые оставил по невнимательности Потерпевший №1 После чего, ФИО1 не принял мер по возврату имущества, денежных средств и документов Потерпевший №1, осознавая, что владелец указанного имущества, денежных средств и документов Потерпевший №1 не потерял их, а случайно оставил в виду невнимательности, работникам фирмы заказа такси ООО «<данные изъяты>» об обнаружении не сообщил, а оставил их в указанном автомобиле. 29 декабря 2017 года около 07 часов 00 минут, ФИО1 с автомойки проехал на указанном автомобиле до <адрес>, остановил автомобиль, осмотрел содержимое барсетки Потерпевший №1, где увидел денежные средства, имущество и документы, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 36 000 рублей, переносным зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, удостоверением тракториста - машиниста, медицинской справкой, ИНН, страховым пенсионным свидетельством, двумя медицинскими полисами, военным билетом. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2017 года около 07 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил в барсетке последнего документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение тракториста - машиниста, медицинскую справку, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, два медицинских полиса, военный билет, являющиеся другими важными личными документами. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и других важных личных документов на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное ФИО1 похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, а именно водительское удостоверение, удостоверение тракториста - машиниста, медицинскую справку, ИНН, страховое пенсионное свидетельство, два медицинских полиса, военный билет. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, отвез их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где похищенным паспортом на имя Потерпевший №1 и другими важными личными документами, на имя Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вилков характеризуется положительно, ранее не судим, имеет четверых малолетних детей, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Вилков активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обложку под документы, визитные карты оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; полимерный пакет с фрагментами обрезков документов, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин