Приговор № 1-242/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1- 242/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 23 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре М.С. Перовой,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Д.Э. Шикера, представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

15.06.2011 года приговором Центрального районного суда г. Твери по ч. 2 ст. 162 (3 преступления), ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 (4 преступления), п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (4 преступления) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 10.04.2015 года по отбытию наказания;

19.03.2019 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден 15.11.2019 года по отбытию наказания;

содержавшегося под стражей с 18 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.02.2020 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося в помещении Храма Святителя ФИО4, расположенном по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Местной Религиозной Организации «Православный приход Церкви Святителя Арсения, Епископа Тверского г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ (Московский Патриархат)», путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышлено, в указанное время, находясь в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего Местной Религиозной Организации «Православный приход Церкви Святителя Арсения, Епископа Тверского г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ (Московский Патриархат)», из корыстных побуждений подошел к кружке для пожертвований стоимостью 2581 рубль 00 копеек без учета НДС с находящимися внутри денежными средствами в сумме 150 рублей, прикрепленной к стене, снял кружку с крепления, и, с целью обеспечения беспрепятственной возможности завладения указанным похищаемым имуществом и избежания возможности воспрепятствования ему представителями собственника в этом, открыл окно и выкинул указанную кружку для пожертвований с указанными денежными средствами через окно на улицу, после чего покинул помещение Храма Святителя ФИО4, поднял с земли кружку для пожертвований, с находящимися в ней денежными средствами, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил незначительный материальный ущерб Местной Религиозной Организации «Православный приход Церкви Святителя Арсения, Епископа Тверского г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ (Московский Патриархат)» на сумму 2 731 рубль 00 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах:

11 марта 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 07 минут, у ФИО2, находящегося около церковной лавки, расположенной в ТЦ «Ашан» по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Религиозной Организации «Архиерейское подворье Вознесенский Собор г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ (Московский Патриархат)».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время и в указанном месте под видом приобретения товара выбрал золотую цепь 585 пробы в количестве 1 штуки стоимостью 4 338 рублей 84 копейки без учета НДС; серебряный браслет 925 пробы в количестве 1 штуки стоимостью 668 рублей 20 копеек без учета НДС; брелок с символикой «Тверь» в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей 00 копеек; тканевый браслет с крестами в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей 00 копеек; металлический браслет с крестами в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей 00 копеек; благовония в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей 00 копеек, шкатулку для ювелирных изделий в количестве 1 штуки стоимостью 130 рублей 00 копеек; шкатулку для ювелирных изделий в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 5667 рублей 04 копейки без учета НДС. После этого, ФИО2, желая ввести в заблуждение продавца церковной лавки, под видом оплаты покупки вышеперечисленных товаров передал данному продавцу 2 «билета банка приколов 5000 «дублей» под видом Банкнот Банка РФ достоинством пять тысяч рублей каждая, пытаясь таким образом обмануть данного продавца церковной лавки Свидетель №1. и беспрепятственно завладеть вышеуказанным имуществом. Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, завладеть путем обмана Свидетель №1 вышеуказанным имуществом не удалось, т.к. Свидетель №1 при осмотре вышеуказанных двух «билетов банка приколов 5 000 дублей» увидела, что они не являются Банкнотами Банка РФ и не могут использоваться для оплаты приобретаемых ФИО2 товаров, о чем она в указанное время и в указанном месте незамедлительно, до передачи указанных товаров ФИО2, сообщила ему. Непосредственно после этого в указанное время и в указанном месте ФИО2, осознавая, что путем обмана завладеть вышеперечисленным имуществом не удастся, принял решение продолжить совершение хищения в открытой форме, для чего в указанные время и месте ФИО2 выхватил из рук продавца церковной лавки Свидетель №1 пакет с вышеуказанными товарами на общую сумму 5667 рублей 04 копейки, и удерживая его при себе в присутствии Свидетель №1, а также посетителей и других работников Торгового центр «Ашан», несмотря на требования Свидетель №1 вернуть похищаемое имущество, с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Религиозной Организации «Архиерейское подворье Вознесенский Собор г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ (Московский Патриархат)» материальный ущерб на сумму 5667 рублей 04 копейки.

В результате ФИО2 11 марта 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 07 минут в ТЦ «Ашан» по адресу: <...>, совершил открытое хищение имущества Религиозной Организации «Архиерейское подворье Вознесенский Собор г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ (Московский Патриархат)» стоимостью 5667 рублей 04 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и воспользовавшись право представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, 27.02.2020 года он зашел в Храм Святителя ФИО4, по адресу: <...> д. 3, где купил одну свечку, поставил ее. Затем, увидел чашу для пожертвований, золотистого цвета, которая была прикреплена к стене, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к данной чаше снял ее с крепления, и в открытое окно бросил данную чашу. Когда он выкидывал чашу, с окна упал горшок с цветком К нему подошли работники Храма и спросили, что он взял, он ответил, что ничего не брал и открыл рюкзак, так как в нем ни чего не оказалось, ему сказали, что он может идти. Он вышел на улицу и подошел к окну, из которого выбросил чашу для пожертвования, поднял земли чашу, увидел, что в ней имеются денежные средства в сумме 150 рублей (мелочью), денежные средства он высыпал себе в карман, чашу положил в портфель. Чашу для пожертвований он выбросил в урну, расположенную у кафе «Бургер Кинг» по проспекту Калинина г. Твери. Похищенные денежные средства в сумме 150 рублей потратил на личные нужды. 11 марта 2020 года, около 16ч 30 мин, он пришел в магазин «Ашан», по адресу: <...>, с целью купить в магазине пачку сигарет. После того, как приобрел сигареты, вышел из магазина на улицу, выкурил сигарету и вернулся обратно в здание Торгового центра. Подошел к церковной лавке, расположенной на первом этаже, стал разглядывать украшения, после чего подошел к продавцу, сказал, что хочет купить брелок с надписью «Тверь», золотую цепочку, серебряный браслет, тканевый браслет красного цвета и еще один металлический браслет с крестиком. Всё это ему убрали в 2 шкатулки, после чего положили в пакет. Продавец назвала ему сумму в размере 9 955 рублей. Он вытащил из кармана две купюры номиналом 5000 рублей, отдал в руки продавцу. При этом, он знал, что купюры ненастоящие и являются бланками «Банка Приколов». В тот момент, когда продавец разглядывала эти купюры, он выхватил у неё из руки пакет и направился к выходу из лавки и из магазина. Продавец крикнула ему «Молодой человек!», однако он ускорил шаг и перешел на бег, так как не хотел, чтоб его поймали. Покинув магазин, он направился в сторону Центрального района гор. Твери, после чего оказался на ул. Вагжанова гор. Твери, где продал похищенные ювелирные изделия, ранее неизвестному ему мужчине, за 7000 рублей (т. №1, л.д. 225-228, 245-249).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Суд отмечает, что его показания логичные, последовательные, подробные в деталях, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду 27.02.2020 года вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании, ввиду его неявки, с согласия сторон, согласно которым, он является руководителем организации «Православный приход церкви святителя ФИО4». В последних числах февраля 2020 года, ему позвонил протоирей Свидетель №3 и сообщил, что неизвестным молодым мужчиной из храма похищена кружка для пожертвований. Стоимость данной кружки, согласно накладной составляет 2 581 рубль 00 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ФИО9 стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями он причинил Тверской и ФИО5 епархии РПЦ материальный ущерб в размере 2 581 рубль 00 копеек без учета НДС, что для РПЦ является незначительным материальным ущербом (т. № 1, л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, ввиду её неявки, с согласия сторон, согласно которым, в храме ФИО4 и ФИО5 епархии РПЦ, расположенном по адресу: <...>, она работает более двух лет в должности свечницы. 27 февраля 2020 года она находилась в церкви с 08 часов 00 минут. Помимо неё, в церкви был еще протоиерей Свидетель №3, который находился в библиотеке, расположенной в подвальном помещении церкви. Около 12 часов 30 минут, в помещение храма зашел молодой мужчина. Он был ростом около 160-165 см, худощавого телосложения, одет во всё темное. У него были темные волосы, смуглая и рябая кожа. Мужчина купил свечку, после чего стал ходить по залу. Спустя некоторое время в углу помещения раздался сильный грохот. Она пошла посмотреть, что случилось, ей навстречу вышел этот мужчина, задал какой-то вопрос, она прошла еще немного и увидела, что на стене отсутствует кружка для пожертвований. Она спросила мужчину не взял ли он ее, мужчина ответил отказом. В этот момент из подвального помещения поднялся протоирей Свидетель №3, она сообщила ему о пропаже кружки, после чего протоирей Свидетель №3 попросил мужчину продемонстрировать содержимое находящегося при нем рюкзака. После этого протоирей Свидетель №3 пошел к тому месту, где должна была быть кружка, а мужчина покинул помещение храма. Протоирей Свидетель №3 вышел вслед за ним, а она стала звонить в полицию (т № 1, л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, ввиду его неявки, с согласия сторон, согласно которым, он является священником в храме ФИО4 и ФИО5 епархии РПЦ. Помимо этого он - учредитель Прихода. Православный приход церкви расположен по адресу: <...>. 27 февраля 2020 года он находился в церкви. Около 12 часов 25 минут, когда он находился в подвальном помещении, он услышал наверху шум, в связи с чем немедленно поднялся из подвала в помещение церкви. Свечница Свидетель №2 сообщила ему о том, что ранее неизвестный молодой мужчина украл кружку для пожертвований. Данный мужчина в этот момент еще находился в помещении церкви, и когда он подошел к нему, сказал, что он ничего не воровал. Он попросил мужчину открыть находящийся при нем рюкзак, а когда мужчина продемонстрирован содержимое рюкзака, он убедился, что кружки в нем нет, так как она довольно больших размеров. Чтобы убедиться в том, что мужчина кружку для пожертвований не воровал, он прошел за угол, к тому месту, где она должна была находиться. Там увидел, что на полу лежит разбитый цветочный горшок, а кружка, которая была прибита к стене гвоздями, отсутствует. Он решил еще раз поговорить с мужчиной, обернулся и обнаружил, что мужчина уже покинул помещение церкви. Выйдя на улицу увидел, что мужчина убегает по мосту через реку Тьмака. По его мнению мужчина снял кружку со стены, выбросил ее в находящееся рядом окно, после чего, выйдя на улицу, подобрал её и убежал. Мужчина был невысокого роста, смуглый, с рябой кожей, темноволосый, на вид около 25 лет, одет был в черные брюки и черную куртку, при нем был рюкзак. От сотрудников полиции ему стало известно, что зовут его ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями он причинил ущерб Тверской и ФИО5 епархии РПЦ материальный ущерб в размере 2 581 рубль 00 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 207-209);

- сообщением от 27.02.2020 в 12 часов 40 минут в УМВД России по г. Твери о том, что ул. Строителей, д. 3, Храм ФИО4, похитили кружку для пожертвований (том №1, л.д. 34);

- заявлением от 27.02.2020 года в УМВД России по г. Твери, в котором ФИО9 просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.02.2020 совершило хищение церковной кружки для пожертвований в Храме св. ФИО4, по адресу: <...> д.З, тем самым причинив материальный ущерб Храму св. ФИО4 на сумму 3 000 рублей (том №1, л.д. 35);

справкой об ущербе от 27.02.2020г., ущерб составляет 2 581 рубль 00 копеек без учета НДС (том № 1, л.д. 43).

товарно-транспортной накладной от 17.04.2019 г., в которой указана общая сумма похищенного имущества в размере 2 581 рубль 00 копеек (том № 1, л.д. 44);.

- протоколом осмотра помещения от 27.02.2020 года, фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр помещения Храма св. ФИО4, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фото-таблица (том № 1, л.д. 36-42);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2020 года, согласно которой ФИО2 хочет сообщить, что он 27.02.2020г, находясь в Храме св. ФИО4, расположенного в д. 3 на ул. Строителей г. Твери, совершил хищение имущества, а именно чаши для пожертвований, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Явка написана собственноручно, без какого - либо давления (т. 1, л.д. 76-79);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.03.2020, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ФИО2 (т. № 1, л.д. 135-136);

По эпизоду от 11 марта 2020 года вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 сообщившего, что с 2018 года он исполняет обязанности настоятеля Вознесенского Собора г. Твери Тверской и ФИО5 епархии РПЦ. В период до середины марта 2020 года ему стало известно о том, что в Церковной лавке Вознесенского Собора, расположенной по адресу: <...>, произошло открытое хищение ювелирных изделий. Золотой цепи 585 пробы, стоимостью 4 338 рублей 84 копейки без учета НДС; серебряного браслета 925 пробы, стоимостью 668 рублей 20 копеек без учета НДС; шкатулок всего на общую сумму 5667 рублей 04 копейки (том № 1 л.д. 199-2020).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, ввиду его неявки, с согласия сторон, согласно которым, около двух лет она входит в состав волонтеров Вознесенского Собора Тверской и ФИО5 епархии РПЦ. На договорной основе, осуществляет продажу церковных изделий, а именно икон, ювелирных изделий и прочего в церковной лавке, расположенной в ТЦ «Атак» по адресу: <...>. 11 марта 2020 года она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 30 минут к церковной лавке подошел молодой мужчина, на вид около 25 лет, рост около 160см, одет во все темное, темноволосый, смуглое, рябое лицо. Она его запомнила, так как он приходил днем ранее, примерял золотую цепочку и говорил, что придет позже, чтоб её купить. Подойдя к лавке, мужчина сказал ей, что хочет купить золотую цепочку, а также то, что у него есть денежные средства в размере 10 000 рублей и что он хочет купить подарок, после чего мужчина стал разглядывать ювелирные изделия. Для покупки мужчина выбрал золотую цепочку, серебряный браслет, брелок с наименованием «Тверь», благовония, 2 тканевых браслета и две шкатулки для упаковки. Общая стоимость товаров составляла 9 955 рублей. Данные изделия она сложила в целлофановый пакет и держала его навесу перед собой. Мужчина достал из кармана две купюры номиналом 5 000 рублей каждая. Он положил купюры на прилавок, и она увидела, что они поддельные. Как только она сказала мужчине об этом, он в тот же момент вырвал пакет у нее из руки и быстрым шагом направился к выходу из торгового центра. Она закричала мужчине, чтобы он немедленно вернулся. Она уверена, что мужчина её услышал, так как после того, как она закричала, он ускорил шаг и побежал к выходу из магазина. Догнать его, совместно с охранником магазина, ей не удалось, она вернулась в лавку и вызвала сотрудников полиции. Спустя несколько дней, в вечернее время 16.03.2020 года, когда она находилась на рабочем месте, в церковную лавку приехали сотрудники полиции. Вместе с ними был мужчина, в котором она узнала того, кто 11 марта 2020 года совершил открытое хищение товара и ювелирных изделий. Она его узнала по внешнему виду, телосложению, общим чертам лица и рубцам на коже. О данном факте сообщила сотрудникам полиции. При сотрудниках полиции мужчина представился как ФИО2, после чего он стал рассказывать, как он совершил хищение товара из церковной лавки (том № 1, л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, ввиду его неявки, с согласия сторон, согласно которым, он трудоустроен в ООО ЧОП «Ника- секьюрити» в должности охранника. В его обязанности входит охрана вверенного объекта, а именно ТЦ «Атак», расположенного по адресу: <...>. 11 марта 2020 года он находился на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут. Около 16 часов 40 минут он находился на кассовой зоне и услышал крик продавца из церковной лавки, расположенной под эскалатором. Он тут же подбежал к продавцу и спросил что случилось. Продавец пояснила, что только что был украден товар, он обернулся и увидел мужчину, невысокого роста, одетого в темную одежду, выбегающего из помещения торгового центра. Он закричал мужчине, чтобы он остановился, но тот выскочил на улицу и убежал через дорогу в сторону улицы Бориса Полевого г. Твери (том № 1, л.д. 216-218);

- сообщением от 11.03.2020 в 17 часов 07 минут в УМВД России по г. Твери о том, что ул. М. Конева, д. 12 корп.1, грабеж ювелирных изделий на сумму 10 000 рублей (т. № 1 л.д. 91);

- заявлением от 11.03.2020 года в УМВД России по г. Твери, в котором Свидетель №1 просит провести проверку по факту хищения ювелирных изделий на общую сумму 9 955 рублей из церковной лавки по адресу: <...> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут (т. № 1, л.д. 92);

- товарно-транспортной накладной ООО «Прома» № 3 от 22.01.2020, № 8 от 12.02.2020г., в которых указана общая сумма похищенного имущества в размере 5667 рублей 04 копейки (т. № 1 л.д. 93-96);

- справкой об ущербе от 11.03.2020 года - ущерб составляет 5667 рублей 04 копейки без учета НДС (т. № 1 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 года, фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр помещения ТЦ «Ашан» и расположенной в нем церковной лавки. В ходе осмотра изъяты: бумажные купюры номиналом 5 000 рублей(2 билета банка приколов), фрагмент следа обуви. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фото-таблица (л.д. 98-103);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.03.2020 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...> Октября, д. 15, хочет добровольно признаться в совершенном им преступлении, а именно: 11.03.2020, около 17.00 он зашел в магазин «Ашан» по адресу: <...>, где из церковной лавки открыто похитил ювелирные изделия, после чего убежал. Похищенное имущество продал неизвестным лицам на ул. Вагжанова за 7000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания написаны собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том № 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, фототаблицей к нему, которым осмотрены 2 билета банка приколов, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 года по адресу: <...>. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фото-таблица (т. № 1 л.д. 181-185);

- постановлением от 10.04.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 билета банка приколов, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 года по адресу: <...> (том № 1 л.д. 186).

Показания представителей потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8 в целом, являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с показаниями обвиняемого ФИО2 Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

По эпизоду от 27.02.2020 года суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку ФИО2, выбирал момент, когда его действия неочевидны и за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, в помещении Храма Святителя ФИО4 снял прикрепленную к стене кружку для пожертвований с находящимися в ней денежными средствами, с целью беспрепятственной возможности завладения указанным похищаемым имуществом, выкинул в окно, после чего покинул помещение Храма, поднял её с земли и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

По эпизоду от 11 марта 2020 года суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 выбрав товар в церковной лавке, попытался обмануть продавца, дал ей 2 «билета банка приколов 5000 «дублей» под видом Банкнот Банка РФ достоинством 5 тысяч рублей каждая, однако, продавец увидела, что купюры не являются Банкнотами Банка РФ, сообщив ему об этом. На это ФИО2 принял решение продолжить хищение в открытой форме, выхватил из рук продавца пакет с выбранным товаром, и несмотря на требования продавца вернуть имущество, скрылся с места преступления. Похищенное присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённые им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, за каждое преступление, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил одно умышленное преступление не большой тяжести и одно преступление средней тяжести, состоит на профилактическом учёте в УМВД России по г. Твери как лицо, подпадающее под действие административного надзора по формальным признакам, характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, официально не трудоустроен, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Обстоятельство, смягчающее наказание, по каждому преступлению, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явка с повинной. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений (в том числе тяжких и средней тяжести), по приговорам Центрального районного суда г. Твери от 15.06.2011 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 19.03.2019 года, по которым он осуждался к реальному лишению свободы.

Также в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, каковыми суд считает отсутствие у ФИО2 постоянного дохода, склонность подсудимого к употреблению спиртных напитков.

Настоящие преступления корыстной направленности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО2 совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение предыдущих преступлений, так же имеющих корыстную направленность, при наличии в его действиях рецидива, что указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы и реальное отбытие подсудимым назначенного наказания. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд считает нецелесообразным. Поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО2, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания осужденному, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию строгого режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом того, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии дознания) взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 18 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 2 билета банка приколов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

Дело № 1- 242/2020