Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/18 по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

на основании договора купли-продажи от 15 июля 1999 года <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.07.1999 года принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) Т.С. по 1/3 доле в праве у каждого. 22 октября 2002 года умерла ФИО2. Единственным наследником первой очереди являлся её сын ФИО3 Последний умер 04 мая 2012 года. После его смерти единственным наследником первой очереди является его дочь ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о смерти ФИО2 II-БО № от 11 июля 2017 года, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район;повторным свидетельством о рождении ФИО3 III-СТ № от 22 июня 2017 года, выданным Отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области;свидетельством о смерти ФИО3 II-БО № от 14 мая 2012 года, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район;повторным свидетельством о рождении ФИО6 I-БО № от 25 августа 2005 года, выданным Отделом ЗАГС г.Тула; свидетельством о заключении бракаI-БО № от 21 июля 2012 года, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Киреевский район.

Полагая, что ФИО3 принял наследство после своей матери, а она (ФИО1) приняла наследство после смерти своего отца, в иске ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после отца наследственное имущество, заключающееся в доле в праве на указанную выше квартиру.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район, третье лицо администрация муниципального образования Приупское Киреевского районасвоих представителей в суд не направили.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, истец ФИО1 лишена возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия наследства в ином, кроме судебного, порядке.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Со смертью ФИО2 открылось наследство, заключающееся в:

1/3 доле в праве на квартиру №1,расположеннуюв доме№ 2 по ул.К.Маркса в п.Головлинский Киреевского района Тульской области.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст.1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 первой очереди по закону являлись её сын ФИО3

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ФИО3 после смерти своей матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Между тем судом установлено, что ФИО3 сразу после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом,стал пользоваться квартирой № в <адрес> в <адрес>.

После смерти ФИО3, не оставившего завещания, его наследство, заключающееся в принадлежащей ему на основании договора купли-продажи 1/3 доле в праве на спорную квартиру, а также 1/3 доле в праве на указанную квартиру, унаследованную им после смерти своей матери ФИО2, приняла дочь ФИО1, поскольку распорядилась личными вещами, принадлежащими отцу, а также забрала себе стиральную машину, холодильник, телевизор, которыми пользуется до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО7, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, истецФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своего отца, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства указанным истцом, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на оставшееся после своего отца наследство, заключающееся в указанном выше недвижимом имуществе.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершего 04 мая 2012 года отца ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего04 мая 2012 года отца ФИО3 наследственное имущество, заключающееся в 2/3 долях в праве собственности на квартиру №1 общей площадью 44,4 кв.м в доме 2 по ул.К.Маркса п.Головлинский Киреевского района Тульской области, 1/3 доля в праве накоторую унаследована ФИО3 после умершей 22 октября 2002 года матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.

Председательствующий