Приговор № 1-92/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

№ 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Георгиевск 02 марта 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Липовой В.А.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета Проскуриной Е.Н., представившей удостоверение № 1151 и ордер № 17Н 015281 от 20 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ВДОВЧЕНКО ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего в ООО «Грин-М», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точный день дознанием не установлен, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 300 метрах от домовладения № <адрес> на территории ГУ «Георгиевское Лестничество», расположенного около <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указанно, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, стал обрывать стебли с листьями и верхушечными частями растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое отнес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где оборвал листья и верхушечные части со стеблей конопли, при этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорванные им листья и верхушечные частями конопли спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома, рассыпав коноплю на средней полке стеллажа, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, сотрудниками полиции на основании постановления Георгиевского городского суда об ограничении конституционного права ФИО1 на неприкосновенность жилища, в ходе проведения осмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на средней полке стеллажа, расположенного в хозяйственной постройке домовладения № <адрес>, в котором проживает ФИО1, россыпью были обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны после высушивания составила ....

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (канабис) в количестве ... является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Проскуриной Е.Н., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Липовой В.А., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Учитывает суд также состояние здоровья матери ФИО1, которая нуждается в его помощи.

С учетом изложенных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50 и ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере 1 ... (расходы, связанные с участием адвоката Проскуриной Е.Н. 20 февраля и 02 марта 2017 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимися в нем: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой ..., двумя пустыми пакетами из-под образцов для сравнительного исследования, голые стебли растения конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», - уничтожить (квитанция №).

Процессуальные издержки в размере ... рублей, связанные с участием адвоката Проскуриной Е.Н. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: Т.Г. Карпенко