Приговор № 1-246/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-246/2024

83RS0001-01-2024-001446-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 декабря 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 318 и статьёй 319 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы по обслуживанию следственно-оперативной группы УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции, наделён правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2.7, п. 2.2.8, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции полицейского (водителя) группы по обеспечению следственно-оперативной группы УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан: участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений УМВД, правоохранительных органов, органов государственной власти; доставлять в дежурную Часть граждан, находящихся на улицах, скверах и других общественных местах в Пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления; имеет право: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; осуществлять полномочия по исполнению обязанностей и реализации прав полиции, после доставления граждан в дежурную часть.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут на улице около здания УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: <адрес>, помощником оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №2 были выявлены ФИО1 и Свидетель №7, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть был выявлен факт совершения ФИО1 и Свидетель №7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Свидетель №2 доставил ФИО1 и Свидетель №7 в помещение УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения административного разбирательства и установления данных о личностях ФИО1 и Свидетель №7

В этот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут полицейские ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: <адрес>, стали проводить административное разбирательство в отношении ФИО1 и Свидетель №7, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в связи агрессивным поведением ФИО1 и Свидетель №7 по указанию дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу стал законно оказывать полицейским ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №4 и Свидетель №3 содействие в проведении административного разбирательства в отношении ФИО1 и Свидетель №7

Затем в этот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения административного разбирательства по факту совершения ФИО1 и Свидетель №7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 своими руками один удар в область грудной клетки и один удар в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека слабой интенсивности в области левого плечевого сустава по передней поверхности, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу (далее - сотрудник полиции Потерпевший №2).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2, как сотрудник полиции, обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №2, как сотрудник полиции, наделён правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования Обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14, п. 15.1, п. 15.7, п. 16 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной врио начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, как сотрудник полиции обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть Управления лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения; обязан принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений.

Таким образом, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут на улице около здания УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: <адрес> помощником оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №2 были выявлены ФИО1 и Свидетель №7, которые находились в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть был выявлен факт совершения ФИО1 и Свидетель №7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Свидетель №2 доставил ФИО1 и Свидетель №7 в помещение УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения административного разбирательства и установления данных о личностях ФИО1 и Свидетель №7

В этот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут полицейские ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий <адрес>, стали проводить административное разбирательство в отношении ФИО1 и Свидетель №7, при этом сотрудник полиции Потерпевший №2, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в связи агрессивным поведением ФИО1 и Свидетель №7 по указанию дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу стал законно оказывать полицейским ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №4 и Свидетель №3 содействие в проведении административного разбирательства в отношении ФИО1 и Свидетель №7

Далее в этот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения административного разбирательства по факту совершения ФИО1 и Свидетель №7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции правового разбирательства, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Потерпевший №2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая публичный характер своих действий, заведомо публично, в присутствии гражданского лица - Свидетель №7, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №2, высказал в его адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, унизив профессиональные честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд от них поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть дело без их участия, и выражают своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учёте в органах внутренних дел, холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, на учётах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений сотрудникам полиции; нахождение на иждивении у ФИО1 близких родственников; состояние здоровья близкого родственника – бабушки, благотворительная помощь детям сиротам.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт – рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а также принимая во внимания его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступлений, приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, в свою очередь, в силу сказанного, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, противопоказаний к труду не имеет, то есть является трудоспособным, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Применение к подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает, что наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а также с учётом его личности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 20315 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 44) и в суде - в размере 34 697 рублей 80 копеек, а всего в размере 55013 рублей 70 копеек, которые на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 55013 рублей 70 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий <данные изъяты>