Приговор № 1-332/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело №1-332/2019

УИД 73RS0002-01-2019-003442-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 5 августа 2019 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 35 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 19 марта 2019 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 35 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 470 метрах к западу от <адрес>, где сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 103,7 грамма.

19 марта 2019 года в 14 часов 35 минут у <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 103,7 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 19 марта 2019 года он решил употребить наркотическое средство коноплю, поскольку более трех суток у него была бессонница, а лекарственные препараты – антидепрессанты, которые ему выписываются по рецепту врачом-психиатром, у него закончились. В этот же день в обеденное время он поехал в с.Баратаевка, на участке заброшенной фермы сорвал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет. По пути его следования к остановке общественного транспорта к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство конопля, после чего он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личные досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей.

При проверке показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал места, где он нарвал верхушечные части и листья конопли, и где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.103-106).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что коноплю он сорвал для личного употребления.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4, который показал, что 19 марта 2019 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, и примерно в 14 часов 30 минут 19 марта 2019 года с наркотическим средством может находиться у <адрес>. С целью проверки поступившей информации в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 14 часов 00 минут 19 марта 2019 года он и оперуполномоченный ФИО5 прибыли к указанному дому, откуда стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 35 минут у <адрес> появился ФИО1, к которому они подошли и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство конопля, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, где в ходе его личного досмотра, который проводил ФИО5, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. Непосредственно сам процесс сбора конопли ФИО1 он и ФИО5 не наблюдали, поскольку участок местности, где подсудимый собрал коноплю, находилось вне поле их зрения.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания старшего оперуполномоченного ФИО5, из содержания показаний которого следует, что он, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО1 в целом дал показания, аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, а также рассказал, что он в присутствии понятых 19 марта 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в кабинете №50 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска провел личный досмотр ФИО1, у которого под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится растение конопля, которое он нарвал 19 марта 2019 года в с.Баратаевка для личного употребления (л.д.59-62).

Из исследованного в судебном заседании акта наблюдения следует, что ФИО1 был задержан в 14 часов 35 минут 19 марта 2019 года у <адрес> (л.д.13).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 в ходе предварительного следствия были допрошены ФИО6 и ФИО7, показания которых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следует, что 19 марта 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 заявил, что имеет при себе коноплю, которую он нарвал для личного употребления 19 марта 2019 года в с.Баратаевка г.Ульяновска. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, указанный пакет был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.27-28, 63-64).

Показания свидетелей относительно результатов проведенного в отношении подсудимого личного досмотра объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 марта 2019 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 в числе прочего был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения темного цвета внутри со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 103,7 грамма. Аналогичный вывод относительно состава вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО1, приведен и в заключении физико-химической экспертизы №Э34/281. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения в последующем в установленном законом порядке были осмотрены (л.д.14-16, 25, 44-46, 65-66).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №13, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Психическое расстройство, обнаруженное у ФИО1, не исключающее его вменяемости, учитывается судом при назначении наказания, а также является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ, частью 2 статьи 99, статьей 100 УК РФ и частью 1 статьи 104 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, в ГКУЗ УОКПБ состоит на диспансерном наблюдении с 2007 года с диагнозом «<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотического средства, при том, что данное преступление было совершено ФИО1 в условиях неочевидности), состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, наличия у него психического заболевания, отсутствия постоянного места работы, а также наличия престарелой бабушки, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, суд в соответствии со статьей 132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 103 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А. Леонтьева