Приговор № 1-213/2018 1-213«Т»/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

Особый порядок 1-213 «Т»/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Московской области Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Архангельского М.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 2500 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, и руководством личным составом на срок 3 года, условно с испытательным сроком 4 года. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен – исключён из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Постановлением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 4 года 4 месяца; постановлением Клинцовского городского суда Бурятской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь один по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к шкафу, стоящему в комнате Потерпевший №1, открыл дверь шкафа, где из пиалы, стоящей на полке шкафа, взял пару золотых сережек, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 4 519,98 рублей, таким образом тайно похитив их, и вместе с вышеуказанными ювелирными украшениями вышел из данной квартиры, присвоив их себе, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в корыстных целях по своему усмотрению.

Он же, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь один по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к шкафу, стоящему в комнате Потерпевший №1, открыл дверь шкафа, где из пиалы стоящей на полке шкафа, взял золотое кольцо с рубином и бриллиантами, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 35 000 рублей, таким образом тайно похитив его, и вместе с вышеуказанным кольцом вышел из данной квартиры, присвоив его себе, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в корыстных целях по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь один по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя в исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к шкафу, стоящему в комнате Потерпевший №1, открыл дверь шкафа, где из пиалы стоящей на полке шкафа, взял золотое кольцо с вставками из недрагоценных камней-жемчужиной и фианитами, в общем количестве 20 штук, стоимостью 3 771,03 рубля принадлежащее Потерпевший №1, таким образом тайно похитив его, и вместе с вышеуказанным кольцом вышел из данной квартиры, присвоив его себе, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в корыстных целях по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения на общую сумму 43 291,01 рублей, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л. д. 156), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 199), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 195), <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или иных лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда не представляет (л.д. 145-147). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, а также преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней ДД.ММ.ГГГГ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, заболеваниями, препятствующими содержанию ФИО1 под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей. О наличии раскаяния свидетельствует тот факт, что ФИО1 признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей извинения, возместил ущерб.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения прокурора, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохраняет условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

Вещественные доказательства: золотое кольцо с жемчугом, комплект серёг, коробка от сотового телефона и чек о покупке – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; залоговые билеты, договор купли-продажи хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья И.В. Агафонова