Решение № 2-2996/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2996/2017

№ 2-2996/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 28 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.09.2013 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством «ВАЗ 2109», госномер №, период действия с 17.09.2013 по 16.09.2014, период использования ТС: с 17.09.2013 по 16.12.2013. 15.04.2014 на а/д въезд в г. Шахты со стороны М-4 Дон произошло ДТП – столкновение автомобиля «ВАЗ 217230», госномер №, под управлением ФИО5, и автомобиля «ВАЗ 2109», госномер №, под управлением ФИО1 Виновником произошедшего ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобиль «ВАЗ 217230», госномер №, получил механические повреждения. С целью получения возмещения материального ущерба в рамках ПВУ с ОАО «СОГАЗ» собственник поврежденного транспортного средства обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.04.2015 с ОАО «СОГАЗ» взыскано: сумма ущерба 120000 руб., экспертиза 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. Данная сумма в размере 125500 руб. была перечислена на счет истца 30.07.2015 согласно п/п №. В СПАО «Ингосстрах» от ОАО «СОГАЗ» поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения данного обращения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «СОГАЗ» в размере 120000 руб., что подтверждается п/п № от 26.08.2015. Поскольку ДТП, виновным в совершении которого является ФИО1, произошло вне периода действия договора страхования, заключенного с СПАО «Ингосстрах», 01.04.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 120000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 120000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.07.2017.

Судья С.В. Малько