Приговор № 1-200/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Черентаева А.В., Шматовой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> при помощи сотового телефона с использованием сети «Интернет» обратился к пользователю, использующему имя ФИО10 (далее по тексту «сбытчик»), о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> После этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в вечернее время, используя платежную систему «Киви», находясь по месту жительства, используя сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме 1100 рублей на указанный ему «сбытчиком» номер.

Получив от «сбытчика» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2 проследовал к дому ### по <...>, где у угла дома обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,21 грамма, ФИО3 стал незаконно хранить при себе в левом кармане своей куртки без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут полицейским ОБп ОВО по <...> в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого у <...>, незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?<данные изъяты> общей массой 0,21 грамма, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты>, и его производные относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – <данные изъяты>, массой 0,21 грамма признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, <данные изъяты>. Судом также учитывается, что генеральный директор <данные изъяты> ходатайствует о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО3 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.21).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО3 после задержания и обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, данное объяснение, в котором ФИО3 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, указал на другое лицо, которое участвовало в совершении этого преступления, наряду с допросами ФИО3 в качестве подозреваемого, протоколом проверки его показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за особо тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает <данные изъяты>

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление <данные изъяты>, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания и данных о личности виновного до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 надлежит изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Оснований для отсрочки исполнения наказания для прохождения курса лечения <данные изъяты>, ФИО3 не имеется, поскольку положения ч.1 ст.82.1 УК РФ на подсудимого не распространяются.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев