Приговор № 1-690/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело №1-690/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 09 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших К.Е.А., П.С.Н., И.Т.Г., Б.Г.А., П.Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

12 сентября 2006 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок два года; освобожденного постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 06 сентября 2008 года условно- досрочно на один год 2 месяца 26 дней;

20 марта 2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ( с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2012 года), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей;

02 апреля 2009 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ, ( с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2012 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

07 апреля 2009 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ, (с учетом постановлений Алтайского краевого суда от 18 июня 2009 года, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2012 года), к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула, Алтайского края от 11 июля 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; три кражи, с незаконным проникновением в жилище; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, с незаконным проникновением в помещение; покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 12 июня 2018 года до 08 часов 47 минут 13 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме на садовом участке № по <адрес> (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к садовому участку № по <адрес><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории садового участка взял велосипед марки RACER CRATER, принадлежащий К.Е.А., стоимостью 4985 рублей, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 30 минут 12 июня 2018 года до 11 часов 45 минут 13 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме на садовом участке № по <адрес> (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к садовому участку № по <адрес><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на территории садового участка по указанному адресу, металлическим прутом разбил стекло окна дома и через образовавшийся проем пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.С.Н., а именно: обогреватель инфракрасный напольный марки Electrolux ЕНН/F-3008, стоимостью 1 787 рублей 50 копеек; ящик для инструмента металлический раздвижной 515 мм, стоимостью 1 813 рублей 50 копеек; ящик для инструмента пластиковый, стоимостью 1 044 рубля 50 копеек; газовый ключ размер № 1 10-35, стоимостью 333 рубля 45 копеек; ключ гаечный разводной 7813-0034, стоимостью 378 рублей 95 копеек; топор с деревянной ручкой, стоимостью 272 рубля 35 копеек; уровень марки ЕРМАК 600 мм 659085, стоимостью 219 рублей 70 копеек; заклепочник марки KRAFTOOL, стоимостью 501 рубль 80 копеек, всего имущества на общую сумму 6 351 рубль 75 копеек.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 351 рубль 75 копеек.

В период времени с 19 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 13 часов 25 минут 13 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме на садовом участке № по <адрес>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к садовому участку № по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлической трубы открыл замок на двери дома, после чего через открытую дверь прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили имущество И.Т.Г., а именно: телевизор марки POLAR 55LTV3101 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2 917 рублей 20 копеек; цифровую приставку марки DEXP DVB-T2 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 699 рублей 30 копеек; шуруповерт марки ИНТЕРСКОЛ ДА-10/12М2, стоимостью 1 472 рубля 25 копеек; радио марки WS-585 FM SCAN RADIO, стоимостью 349 рублей 30 копеек, всего имущества на общую сумму 5 438 рублей 05 копеек.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 438 рублей 05 копеек.

В период времени с 20 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 15 часов 05 минут 13 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме на садовом участке № по <адрес> (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к садовому участку № по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета, открыл форточку окна дома и через образовавшийся проем пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили имущество П.В.Н., а именно: дисковую пилу марки Makita 5008MG, стоимостью 3 556 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 556 рублей 50 копеек.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 16 часов 55 минут 13 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле садового участка № по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Б.Г.А., и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, то есть на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Б.Г.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак № регион, находящемуся на участке местности расположенном возле садового участка № по <адрес>», где не имея законных прав на владение автомобилем, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на вождение указанным автомобилем он не имел, действуя умышленно, руками открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 неустановленным следствием предметом, разрезал электрические провода замка зажигания, после чего попытался соединить их, тем самым попытался запустить двигатель и привести автомобиль, принадлежащий Б.Г.А., в движение. Однако, завести двигатель автомобиля ФИО1 не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца. После чего он вышел из автомобиля и беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 12 часов 03 минут 14 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме на садовом участке № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к садовому участку № по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытый дверной проем прошел в строение, примыкающее к садовому дому по указанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитили имущество П.Н.К., а именно: шуруповерт марки STATUS CLASSIC CT12 в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем, общей стоимостью 1 145 рублей 00 копеек; дисковую пилу марки «Интерскол» ДП-165/1200, стоимостью 2 850 рублей 40 копеек, всего имущества на общую сумму 3 995 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, тайно похитил имущество П.Н.К., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 995 рублей 40 копеек.

В период времени с 18 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 21 часа 15 минут 14 июня 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме на садовом участке № по <адрес>»), расположенного по адресу: <адрес> границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к садовому участку № по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, границы которого расположены в 283 метрах восточнее многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвал доску обналички с пробоем навесного замка на дверном проеме и через открывшуюся дверь, прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитили имущество М.Д.И., а именно: печь микроволновую бытовую марки MYSTERY MMW-1703, стоимостью 2 884 рубля 00 копеек.

После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.Д.И. материальный ущерб на сумму 2 884 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.3 ст. 276 УПК РФ исследовались показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 июня 2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него 11 июня 2018 года был день рождения, и он продолжал праздновать. В вечернее время, около 18 часов 00 минут, он решил поехать в гости к своей сестре К.С.А. в <данные изъяты> на садовый участок № по <адрес> указанного садоводства, так как он знал, что сестра находится там. Приехав на участок №, расположенный по <адрес> в <адрес>, он увидел, что там находится его сестра. Он спросил разрешения у сестры остаться у нее в садовом домике переночевать. На что она согласилась и разрешила ему. С собой он привез спиртное и продолжил его употреблять. Через какое-то время его сестра уехала. В ходе распития спиртного, в ночное время 13 июня 2018 года, он решил сходить в какой-нибудь из соседних садовых домиков, для того, чтобы что-нибудь оттуда похитить и продать, а на вырученные деньги приобрести еще спиртного. Он пошел по садоводству, осматривая садовые участки. Он подошел к ограде одного из участков, номер домика он не знает. Ворота данного участка были металлические и закрыты на металлический болт. В окнах домика свет не горел и он подумал, что там никого нет, и решил пройти на территорию и поискать что-нибудь ценное. Он вытащил металлический болт, на который были закрыты ворота и прошел на садовый участок, болт он бросил где-то рядом с воротами. Дом был двухэтажный кирпичный, расположен слева от входа на садовый участок. Он обошел дом и за ним увидел спортивный велосипед оранжево-черного цвета. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, так как на улице темно и никого из людей он не видел, взял велосипед и выкатил его из ограды. Ворота за собой он не закрывал. После этого, велосипед он укатил на садовый участок своей сестры. В последующем он думал его продать. 14 июня 2018 года по данному факту он написал явку с повинной добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, раскаивается. Так же он поясняет, что похищенный им велосипед у него изъяли сотрудники полиции в садовом домике его сестры.

После чего он распил алкоголь и лег спать. Проснувшись ночью, точное время ему неизвестно, он решил пойти в какой-нибудь садовый домик, чтобы залезть в него и украсть что-нибудь, а имуществом распорядиться по своему усмотрению. После чего он пошел по садоводству, там он зашел на участок, точного адреса он не знает. На данном участке расположен садовый домик с пристроенной верандой. Он перелез через забор, на территории участка нашел железный прут. Прутом он разбил нижнее стекло окна и проник в помещение садового домика. Там он увидел два ящика с инструментом, один ящик металлический, черно-оранжевого цвета, другой ящик черно-желтого цвета, пластиковый с инструментами, какими именно он не рассматривал. Данные ящики он вытащил через окно и унес к себе на садовый участок. Так же в данном домике в холодильнике он нашел бутылку водки, марку и объем он не помнит. После чего он продолжил распивать спиртное. Когда он распивал спиртное, то решил похитить что-нибудь еще из другого домика. После чего опять в ходе распития спиртного, он решил сходить на другой участок, там он выломал дверь железным прутом, который нашел на участке. Выломав дверь, он зашел в садовый домик и похитил из него телевизор черного цвета, приставку для телевизора, радиоприемник маленький и шуруповерт, которые он потом потерял где-то по дороге. Марку имущества он не знает. Все это (телевизор и приставку) он снова унес к себе на участок № расположенный по <адрес>. После чего он продолжил распивать алкоголь, который похитил. В ходе распития он уснул, где точно не помнит.

В ходе распития спиртного, в ночное время 13 июня 2018 года он находился в садовом <адрес><адрес> и решил сходить в какой-нибудь из соседних садовых домиков, для того, чтобы что-нибудь оттуда похитить и продать, а на вырученные деньги впоследствии приобрести еще спиртного. После этого, он пошел по садоводству, осматривая садовые участки. Он подошел к ограде одного из участков, номер домика он не знает, но показать сможет. Ворота на данном участке были из металлического профлиста зеленого цвета и были закрыты на навесной замок. Он решил, что раз ворота закрыты, значит, в домике никого нет, и решил туда попасть, чтобы поискать что-нибудь ценное. Сама ограда участка была деревянная, из профлиста были сделаны только ворота, поэтому он убедился, что за ним никто не наблюдает и перелез через деревянную ограду и подошел к дому, который находился с правой стороны от входа в ограду. Входная дверь в дом была заперта так же на навесной замок. Тогда он решил чем-нибудь сорвать этот замок и таким образом попасть в дом. Он начал на территории участка искать, чем можно сорвать замок и обойдя домик, увидел там металлическую трубу и с помощью этой трубы, используя ее как рычаг, открыл дужку замка, после чего вошел в дом. Трубу он бросил или поставил где-то рядом с крыльцом. Войдя в дом, на первом этаже дома справа от входа на столе он увидел шуруповерт в корпусе черного цвета, марку и модель он не знает, он забрал этот шуруповерт. Так же на столе справа от входа он увидел радио в корпусе голубого цвета, марку и модель он не знает. Радио он положил себе в карман. Кроме того, на первом этаже дома, в холодильнике он нашел 1 бутылку водки, объемом 1 литр, 1 палку копченой колбасы и копченую рыбу, которые он так же забрал себе. Название и торговые марки продуктов он не знает. На втором этаже дома, в комнате, слева от входа он обнаружил телевизор плазменный в корпусе черного цвета, какой он точно диагонали он не знает, но он был небольшого размера, рядом с телевизором находилась цифровая приставка в корпусе черного цвета, а так же два пульта, как он понял, один был от телевизора, второй от приставки. Данные вещи он так же забрал себе. После чего с похищенным имуществом он вышел из домика, перелез через забор, сначала спустил похищенные вещи, затем перелез сам, после чего направился к садовому домику своей сестры. Поскольку ему было неудобно нести сразу столько вещей, по дороге, где именно он уже не знает, у него выпало радио и шуруповерт. Он поднимать данные предметы не стал, так как руки у него были заняты, и он боялся, что его может кто-нибудь увидеть. Когда он дошел до домика своей сестры, он там продолжил распивать спиртное, которое он похитил, так же он употреблял колбасу и рыбу, похищенную из домика. Телевизор и цифровую приставку в последующем он думал продать. 14 июня 2018 года по данному факту он написал явку с повинной добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же он поясняет, что похищенный им телевизор, цифровую приставку и пульты дистанционного управления, у него изъяли сотрудники полиции в садовом домике его сестры. Поясняет, что когда он находился в садовом домике своей сестры в ночное время 13 июня 2018 года, он решил похитить что-нибудь из какого-либо соседнего садового дома. Когда он это сделал, он вернулся в садовый домик сестры и продолжил распивать спиртное, а потом опять ему пришла в голову мысль, похитить еще что-нибудь, но уже из другого домика и так несколько раз. Умысел на хищение имущества с садовых участков садоводства у него возникал каждый раз заново, в ходе распития спиртного. В какой последовательности он проникал на садовые участки, он уже указать не может, так как не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что первым он похитил велосипед.

13 июня 2018 года в ночное время он находился в садовом <адрес> и он решил сходить в какой-нибудь из соседних садовых домиков, для того, чтобы что-нибудь оттуда похитить и продать, а на вырученные деньги впоследствии приобрести еще спиртного. После этого, он пошел по садоводству, осматривая садовые участки. Он подошел к ограде одного из участков, номер домика он не знает, но показать сможет. Ограда данного участка была деревянная. Ворота были закрыты. Дом на участке был большой двухэтажный, в его окнах свет не горел и он подумал, что там никого нет, и решил туда попасть, чтобы поискать что-нибудь ценное. Он перелез через деревянную ограду и подошел к дому. Входная дверь была заперта, тогда он обошел дом и подошел к окну, расположенному на первом этаже дома и решил попасть в дом через окно. Так как окно тоже было заперто, он нашел на земле какую-то металлическую пластину и этой пластиной (с ее помощью) открыл форточку окна, путем ее отгиба, используя пластину, как рычаг. Когда форточка открылась, он выкинул пластину куда-то за ограду, а сам через открытую форточку пролез в дом. В доме на первом этаже на полу справа от входа он увидел дисковую пилу Makita, модель пилы он не знает. Он взял эту пилу, подошел к окну, через открытую форточку спустил ее на улицу, затем вылез сам. После этого он вместе с похищенной дисковой пилой перелез через забор и направился к садовому домику своей сестры. В последующем он думал ее продать. 13 июня 2018 года в утреннее время, во сколько точно он уже не помнит, он проснулся и ему потребовались деньги, поэтому он решил продать похищенную им ночью дисковую пилу. Он вышел из садового домика своей сестры вместе с дисковой пилой и пошел по садоводству. На одной из улиц он встретил какого-то мужчину, которому предложил купить пилу. Мужчина согласился и купил у него ее за 500 рублей, так как ручка у пилы была сломана. Мужчине он сказал, что пила принадлежит ему. Денежные средства он потратил на спиртное. Как выглядел мужчина, он не помнит, он его не разглядывал. На какой именно улице в садоводстве «Металлист-1» он продал пилу, не знает, так как там не ориентируется.

С 12 июня 2018 года по 13июня 2018 года, в период с 00 часов до 02 часов, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходил мимо садового участка, номер которого он не помнит, после этого увидел автомобиль красного цвета, номера и марку автомобиля указать не может. В это время, в период с 00 часов 13 июня2018 до 02 часов 13 июня2018 года у него возник преступный умысел прокатиться на данном автомобиле, припаркованном у ворот садового участка <адрес>. После, он подошел к данному автомобилю красного цвета и проверил дверь со стороны водительского сиденья. После обнаружил, что данная дверь не заперта. Дернув за ручку дверь автомобиля открылась. Были ли какие-либо повреждения на стекле (форточке) двери со стороны водительского сиденья, он не помнит. Устройство стекла, его целостность или какие-либо повреждения он не проверял, так как дверь и так была в открытом состоянии. Никакого сигнала сигнализации, после открытия двери, не последовало и он сел на водительское сиденье. Далее, он решил завести двигатель автомобиля, но ключей в автомобиле не оказалось. Для того чтобы завести двигатель, он решил повредить провода в замке зажигания. На полу у пассажирского сидения он увидел металлический нож с черной пластиковой ручкой, около 15 см в длину. Данным ножом он перерезал провода в пучке, еще несколько раз пытался завести автомобиль, путем замыкания проводов. После того, как у него не получилось завести двигатель автомобиля, он положил нож, которым резал провода на то же место, а именно на пол у пассажирского сиденья. Через несколько минут он увидел в солнцезащитном козырьке у водительского сиденья край корочек с документами, он взял данные документы, которые были сложены в корочку паспорта, для чего он их взял он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Умысла похитить данные документы у него не было. После он данные документы положил в задний карман джинс и вышел из автомобиля.По дороге в сторону садового участка, принадлежащего сестре К.С.А. он достал документы из заднего кармана джинс и выбросил их на дорогу, почему он это сделал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Какие именно документы находились вместе с паспортом, он не помнит. Около 02 часов 13 июня 2018 года он пришел в садовый участок, принадлежащий его сестре, и лег спать. Так как участок и садовый домик не имеют замков, то он свободно в него зашел. Сестра не запрещала ему ночевать на ее садовом участке. Умысел на неправомерное завладение автомобилем у него возник в момент, когда он проходил мимо него, а именно автомобиля красного цвета, припаркованного возле участка <адрес>. В ходе распития спиртного, в ночное время 13.06.2018 года он находился в садовом <адрес><данные изъяты> и он решил сходить в какой-нибудь из соседних садовых домиков, для того, чтобы что-нибудь оттуда похитить и продать, а на вырученные деньги впоследствии приобрести еще спиртного. После этого, он пошел по садоводству, осматривая садовые участки. Он подошел к ограде одного из участков, номер домика он не знает, но показать сможет. Ограда данного участка была деревянная. Он не помнит, были ли закрыты ворота или нет, скорее всего, были закрыты, потому что он перелез через забор, чтобы попасть на территорию садового участка. В окнах домика свет не горел и он подумал, что там никого нет. Когда он перелез через забор, он обошел домик и увидел деревянную пристройку, у которой не было окон и дверей. Он решил поискать там что-нибудь ценное. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, так как в доме свет не горел, и вокруг никого не было, после чего зашел в деревянную пристройку и увидел, что там стоит стол, стулья, скамейки. Возле стола у стены напротив входа на полу он увидел дисковую пилу серого цвета, название не помнит, шуруповерт зеленого цвета с зарядным устройством и дополнительной АКБ, возможно в шуруповерте была бита и держатель биты, он не разглядывал, название шуруповерта он не видел. Он взял эти вещи и вышел из деревянного пристроя. Территорию участка он покинул так же через забор, сначала спустил электроинструменты, затем перелез сам. После этого, похищенные электроинструменты он унес на садовый участок своей сестры. В последующем он думал их продать. Похищенная им дисковая пила и шуруповерт с АКБ, зарядным устройством была изъята сотрудники полиции в садовом домике его сестры. В ходе распития спиртного, в ночное время 13 июня 2018 года, он находился в садовом <адрес> и он решил сходить в какой-нибудь из соседних садовых домиков, для того, чтобы что-нибудь оттуда похитить и продать, а на вырученные деньги впоследствии приобрести еще спиртного. После этого, он пошел по садоводству, осматривая садовые участки. Он подошел к ограде одного из участков, номер домика он не знает, но показать сможет. Ограда данного участка была деревянная. Ворота были закрыты на навесной замок. В окнах домика свет не горел и он подумал, что там никого нет, и решил туда попасть, чтобы поискать что-нибудь ценное. Он перелез через деревянную ограду, обошел домик и подошел к входной двери в дом. Дверь была деревянная и закрыта на навесной замок. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего руками оторвал левую доску на дверной коробке, доска оказалась прибита на гвозди, но ему не составило труда ее оторвать. После чего дверь открылась, так как навесная петля для замка находилась как раз на оторванной им доске. Он прошел внутрь дома и оказался на веранде. Слева от входной двери на веранде, он увидел микроволновую печь белого цвета MYSTERY, которую он забрал и вышел из домика. Территорию участка он покинул так же через забор, сначала спустил микроволновую печь, затем перелез сам. После этого микроволновую печь он унес на садовый участок своей сестры. В последующем он думал ее продать. Так же он поясняет, что похищенную им микроволновую печь у него изъяли сотрудники полиции в садовом домике его сестры. При допросе в качестве обвиняемого показал, что вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. В ночное время 13 июня 2018 года он находился в <адрес> в садовом <адрес>, принадлежащем его сестре, где ему в голову приходили мысли похитить что-нибудь сначала из одного садового дома, затем еще из одного садового дома и так несколько раз. Таким образом, с территории участка, номер которого он не помнит, он похитил велосипед черно-оранжевого цвета спортивного типа в ночное время 13 июня 2018 года. Похищенное имущество он собирался продать, чтобы деньгами распорядиться по своему усмотрению.

В ночное время 13июня 2018 года из садового дома, номер которого он не помнит, он похитил два ящика с инструментами, напольный обогреватель белого цвета и 1 бутылку водки. В данный дом он проник через окно, разбив его металлическим прутом. Все похищенное имущество он собирался продать, чтобы деньгами распорядиться по своему усмотрению. Похищенную водку он выпил.

Из одного из садовых домиков <адрес> он похитил телевизор, цифровую приставку с пультами, радио, шуруповерт, 1 бутылку водки, колбасу и копченую рыбу. В данный дом он проник, сломав замок металлической трубой. Все похищенное имущество он собирался продать, чтобы деньгами распорядиться по своему усмотрению. Похищенную водку он выпил, продукты питания так же употребил в пищу.

Из садового дома, номер которого он не помнит, он похитил дисковую пилу. В данный дом он проник через окно, вскрыв его при помощи металлической пластины. Все похищенное имущество он собирался продать, чтобы деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Проходя мимо одного из садовых участков, увидев припаркованный у забора одного из садовых участков <адрес>, автомобиль, у него возник умысел угнать данный автомобиль для того, чтобы на нем покататься, но ему это не удалось, так как он не смог завести двигатель автомобиля.

Из строящейся веранды на одном из садовых участков он похитил дисковую пилу и шуруповерт. Все похищенное имущество он собирался продать, чтобы деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Из садового дома, номер которого он не помнит, он похитил микроволновую печь белого цвета MYSTERY. В данный дом он проник, выломав руками дверной косяк. Все похищенное имущество он собирался продать, чтобы деньгами распорядиться по своему усмотрению. (л.д.78-82 т.1, л.д. 126-129 т.1, л.д.228-234 т.2,л.д.139-144 т.2,л.д.26-31 т.3, л.д.55-60 т.2, л.д.243-248 т.1,л.д. 9-13 т.4).

Вина подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего К.Е.А., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший К.Е.А. показал суду, что проживает с женой – К.Е.В., и двумя <данные изъяты>. У матери супруги – Б.И.Н. имеется в собственности садовый участок № который расположен по <адрес>. На данном участке расположен садовый домик, баня, туалет. Своих сыновей он периодически привозит в гости к бабушке Б.И.Н. 11июня 2018 года он привез на садовый участок к Б.И.Н. велосипед RACER, по объявлению на интернет сайте «Авито» в 2017 году, за 6 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 5 000 рублей. 12 июня 2018 года на садовый участок к бабушке он привез своих сыновей. 13 июня 2018 около ему позвонила жена и сообщила, что в ночь с 12 июня 2018 года на 13 июня 2018 года с садового участка похитили велосипед, который находился за садовым домиком, около бани. Об этом жене рассказала Б.И.Н., которая и обнаружила пропажу велосипеда утром 13 июня 2018 года. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 99-18-07-54 от 24июля2018 года и с ним согласен. Рыночная стоимость похищенного велосипеда RACER CRATER, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 4 985 рублей 00 копеек. Велосипед в ходе предварительного следствия ему вернули, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Из показания свидетеля Б.И.Н. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется садовый участок № по <адрес>, на котором расположен садовый домик, баня, надворные постройки. 11 июня 2018 года в утреннее время к ней на садовый участок приехал зять К.Е.А., который привез велосипед для внука. Велосипед был спортивного типа, оранжево-черного цвета, название велосипеда она не знает, так как она в них не разбирается. Данный велосипед они поставили за домом на садовом участке. В ночь с 11 июня 2018 года на 12 июня 2018 года она переночевала на садовом участке в домике. Утром 12 июня 2018 года зять привез внуков, для того, чтобы они у нее погостили. 12 июня 2018 года спать она легла около 21 часа 00 минут, при этом она закрыла ворота на металлический болт, который просто придерживает ворота, чтобы их не открыло ветром, проверила все на участке, все было в порядке. Велосипед находился за домом. Ночью она спала и ничего подозрительного не слышала, собаки у нее нет. Проснувшись утром 13 июня 2018 года около 07 часов 30 минут, она обратила внимание, что дверца тумбочки, которая стоит на улице, около входной двери в дом приоткрыта. После этого она осмотрела двор, и обратила внимание, что ворота открыты, а металлический болт, который закрывал ворота, отсутствует, он лежал за воротами. Затем она обнаружила, что за домом нет велосипеда. Она сразу поняла, что его похитили, и позвонила в полицию и своей дочери К.Е.В. (л.д. 50- 52 т.1).

Из показаний свидетеля К.Е.В. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует? что 13 июня 2018 года около 08 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мать Б.И.Н. и пояснила, что в ночь с 12 июня 2018 года на 13 июня 2018 с садового участка похитили велосипед, который находился за садовым домиком, около бани, который туда привез ее супруг для того, чтобы на нем катались дети. Кто мог совершить кражу ей неизвестно. В совершении кражи никого не подозревает (л.д. 47-49 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является садовый участок №, расположенный по <адрес> (л.д. 8-12 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом по <адрес>, в ходе которого изъят велосипед RACER оранжевого цвета (л.д.28-29 т.1).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 99-18-07-54 от 24 июля 2018 года, следует, что рыночная стоимость похищенного велосипеда RACER CRATER, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляла 4 985 рублей 00 копеек (л.д. 65-71, т.1).

Из протокола осмотра предметов от 31 июля 2018 года следует, что осмотрен велосипед RACER CRATER, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий (л.д. 108-114, 115 т.3).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место на садовом участке № по <адрес>, откуда он похитил велосипед

( л.д. 169-190 т.3).

Оценивая собранные по факту хищения имущества К.Е.А. доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Б.И.Н. о месте, времени совершения преступления, месте нахождения похищенного велосипеда, подтверждается показаниями потерпевшего К.Е.А., свидетеля К.Е.В., не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту хищения велосипеда, принадлежащего К.Е.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений совершил незаконное изъятие велосипеда в отсутствие собственника и других лиц, которым распорядился по собственному усмотрению, укатил на садовый участок своей сестры, намереваясь его продать.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему П.С.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П.С.Н. показал в суде, что у него в собственности имеется дачный садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется садовый домик. 13 июня 2018 год ему позвонил сосед по садовому участку И., пояснил, что в садоводстве по <адрес> произошли кражи и попросил его приехать. Когда он приехал на свой садовый участок, то обнаружил, что разбито стекло створки на окне, осколки стекла лежат на полу, на столе лежит металлический прут, который до этого стоял вместе с другими металлическими прутьями в туалете. Дом он открыл ключом, замки следов взлома не имели. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что отсутствует обогреватель инфракрасный напольный Electrolux ЕНН/F-3008, стоимостью 1 787 рублей 50 копеек; ящик для инструмента металлический раздвижной 515 мм черно-оранжевого цвета, стоимостью 1 813 рублей 50 копеек; ящик для инструмента пластиковый черно-желтого цвета, стоимостью 1 044 рубля 50 копеек; газовый ключ размер №, стоимостью 333 рубля 45 копеек; ключ гаечный разводной 7813-0034, стоимостью 378 рублей 95 копеек; топор с деревянной ручкой, стоимостью 272 рубля 35 копеек; уровень ЕРМАК 6<адрес>, стоимостью 219 рублей 70 копеек; заклепочник KRAFTOOL, стоимостью 501 рубль 80 копеек; 1 бутылка водки, объемом 0,7 литра «Хаски», не представляющая материальной ценности. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенных вещей он согласен. В результате хищения, ему был причинен материальный ущерб в размере 6 351 рубль 75 копеек, который для него значительным не является. У него достойная заработная плата. В ходе следствия он указывал, что ущерб значительный, хотя на самом деле, с учетом его материального и семейного положения, значительным не является. В ходе предварительного следствия все похищенное ему было возвращено. Вопрос о наказании подсудимого он оставляет на усмотрение суда.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является садовый участок № по <адрес> СНТ «Металлимст-1» <адрес>, окно повреждено, разбито стекло, осколки лежат на полу, на столе при входе в дом находится металлический прут (л.д. 94-100 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен дом на садовом участке № по <адрес>, в ходе которого были изъяты два ящика с инструментами, обогреватель ( л.д. 28-29, т.1).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 99-18-08-02 от 01 августа 2018 года, рыночная стоимость похищенного обогревателя инфракрасного напольного Electrolux ЕНН/F-3008, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 1 787 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость похищенного ящика для инструмента металлического раздвижного 515 мм, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 1 813 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость похищенного ящика для инструмента пластикового черно-желтого цвета, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 1 044 рубля 50 копеек. Рыночная стоимость похищенного газового ключа размер № 1 10-35, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 333 рубля 45 копеек. Рыночная стоимость похищенного ключа гаечного разводного 7813-0034, длинна 30 мм, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 378 рублей 95 копеек. Рыночная стоимость похищенного топора с деревянной ручкой, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 272 рубля 35 копеек. Рыночная стоимость похищенного уровня ЕРМАК 600 мм 659085, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 219 рублей 70 копеек. Рыночная стоимость похищенного заклепочника KRAFTOOL, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 501 рубль 80 копеек (т.1 л.д. 174-182).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены обогреватель инфракрасный напольный Electrolux ЕНН/F-3008; ящик для инструмента металлический раздвижной 515 мм черно-оранжевого цвета; ящик для инструмента пластиковый черно-желтого цвета; газовый ключ размер № 1 10-35; ключ гаечный разводной 7813-0034, длинна 30 мм; топор с деревянной ручкой; уровень ЕРМАК 600 мм 659085; заклепочник KRAFTOOL, изъятые протоколом осмотра места происшествия орт 14 июня 2018 года (т.3 л.д. 147-154), данные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий, а затем возвращены потерпевшему по принадлежности (л.д. 155, т.3).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 следует, что он указал на дом на садовом участке № по <адрес>, где он похитил обогреватель инфракрасный напольный Electrolux ЕНН/F-3008; ящик для инструмента металлический раздвижной 515 мм черно-оранжевого цвета; ящик для инструмента пластиковый черно-желтого цвета; газовый ключ размер № 1 10-35; ключ гаечный разводной 7813-0034, длинна 30 мм; топор с деревянной ручкой; уровень ЕРМАК 600 мм 659085; заклепочник KRAFTOOL.(л.д. 169-190 т.3).

Оценивая собранные по факту хищения имуществ, принадлежащего П.С.Н. доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего П.С.Н. о месте, времени, способе проникновения в садовый дом, наименования похищенного имущества и его расположения в домике, подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, путем взлома окна незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащее П.С.Н. имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи? совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. С учетом материального положения П.С.Н., который имеет доход около 90 000 рублей, его семейного положения, значимости похищенного имущества, суд считает, что ущерб в размере 6 351 рубль 75 копеек значительным для потерпевшего не является.

Вина подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей И.Т.Г., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая И.Т.Г. показала суду, что у нее имеется садовый участок № по <адрес>, на территории которого расположен двухэтажный домик, надворные постройки и земельный участок. 12 июня 2018 года она совместно со своим супругом находилась на садовом участке до вечера, после чего уехали в город. Входную дверь в дом она закрыла на навесной металлический замок, ворота она так же закрыла на навесной металлический замок. 13 июня 2018 года, около 11 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил сосед по садовому участку П.В.Н. и сказал, чтобы они приехали в садоводство и проверили, все ли у них на участке в порядке, так как ночью в садоводстве были совершены кражи из нескольких садовых домиков. Они с мужем сразу же поехали в садоводство. Когда они приехали, то обнаружили, что ворота на их участок закрыты на навесной замок, а навесной замок на двери дома взломан. Металлические душки на двери были изогнуты, а замок открыт, рядом с крыльцом стояла металлическая труба, которая ранее находилась за домиком. Когда они зашли в дом, то увидели, что холодильник на первом этаже дома открыт настежь, но при этом он работал. В холодильнике отсутствовали продукты, такие как: одна палка копченой колбасы «Черный монах», 1 кг копченой рыбы Палтус, 1 бутылка водки, под названием «Государев заказ», объемом 1 литр. Продукты питания и бутылка водки для нее материальной ценности не представляют. Так же на первом этаже справа от входа на столике отсутствовал шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДА-10/12М2, стоимостью 1472 рубля 25 копеек, на столе на первом этаже домика отсутствовало радио WS-585 FM SCAN RADIO, в корпусе голубого цвета, приобретенное зимой 2018 года, 349 рублей 30 копеек. Далее они поднялись на второй этаж и увидели, что на столике слева от входа в комнату отсутствует плазменный телевизор черного цвета марки POLAR., оценивает в 2917 рублей 20 копеек. Так же пропал пульт от телевизора в корпусе черного цвета, который приобретался вместе с телевизором и отдельно она его не оценивает, так как материальной ценности он не представляет. Кроме того, они обнаружили, что пропала цифровая приставка DEXP DVB-T2, которая находилась рядом с телевизором на столике слева от входа в комнату, в корпусе черного цвета с пультом в корпусе черного цвета, оценивает в 699 рублей 30 копеек. Таким образом, в результате хищения их семье был причинен материальный ущерб в размере 5 438 рублей, что является для них значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход их семьи составляет 20 000 рублей. Денежные средства они тратят на продукты питания, оплату коммунальных услуг, личные нужды. В ходе следствия возвращены телевизор и цифровая приставка. С заключением товароведческой экспертизы об оценке похищенного имущества она согласна.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что местом преступления является садовый дом, расположенный на садовом участке № по <адрес>, при входе в дом находится металлическая труба, при осмотре входной двери обнаружены повреждения металлических душек замка, с места преступления изъяты металлическая труба, замок (т. 2 л.д. 154-163).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года, следует, что осмотрен дом на садовом участке № по <адрес> и изъяты телевизор POLAR и цифровая приставка DEXP DVB-T2 с пультами дистанционного управления (т. 1 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля И.В.И. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> у них с супругой имеется садовый участок № по <адрес> территории садового участка находится двухэтажный домик, надворные постройки и непосредственно сам земельный участок. 12 июня 2018 года он совместно со своей супругой находился на садовом участке до 19 часов 00 минут, после чего уехали в город. Дверь в дом и ворота они закрыли на навесные металлические замки. 13 июня 2018 года, около 11 часов 00 минут, его супруге на сотовый телефон позвонил сосед по садовому участку П.В.Н. и сказал, чтобы они приехали в садоводство и проверили все ли у них на участке в порядке, так как ночью на их улице в садоводстве были совершены кражи из нескольких садовых домиков. Они с женой сразу же поехали в садоводство. Когда они приехали, то обнаружили, что ворота на их участок закрыты на навесной замок, так как они их и оставляли, а входная дверь, ведущая в дом, то есть сам навесной замок на двери взломан. Металлические душки на двери были изогнуты, а замок открыт, рядом с крыльцом стояла металлическая труба, которая ранее находилась за домиком. Когда они зашли в дом, то увидели, что холодильник на первом этаже дома открыт настежь, но при этом он работал. В холодильнике отсутствовали продукты, такие как: одна палка копченой колбасы «Черный монах», 1 кг копченой рыбы Палтус, 1 бутылка водки, под названием «Государев заказ», объемом 1 литр. Так же на первом этаже справа от входа на столике отсутствовал шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДА-10/12М2. Кроме того, на столе на первом этаже домика отсутствовало радио WS-585 FM SCAN RADIO, в корпусе голубого цвета. Далее они поднялись на второй этаж и увидели, что на столике слева от входа в комнату отсутствует плазменный телевизор черного цвета марки POLAR. Так же пропал пульт от телевизора в корпусе черного цвета, который приобретался вместе с телевизором. Кроме того, они обнаружили, что пропала цифровая приставка DEXP DVB-T2, которая находилась рядом с телевизором на столике слева от входа в комнату, в корпусе черного цвета с пультом в корпусе черного цвета. Более из домика ничего не пропало (т.2 л.д. 187-189).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 99-18-07-72 от 30 июля 2018 год следует, что рыночная стоимость похищенного телевизора POLAR 55LTV3101, с пультом дистанционного управления, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 2 917 рублей 20 копеек. Рыночная стоимость похищенной цифровой приставки DEXP DVB-T2, с пультом дистанционного управления, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 699 рублей 30 копеек. Рыночная стоимость похищенного шуруповерта ИНТЕРСКОЛ ДА-10/12М2, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 1 472 рубля 25 копеек. Рыночная стоимость похищенного радио WS-585 FM SCAN RADIO, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 349 рублей 30 копеек (т.2 л.д. 215-221).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены телевизор POLAR 55LTV3101 с пультом; цифровая приставка DEXP DVB-T2 с пультом, изъятые протоколом ОМП от 14 июня2018 года, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий (л.д. 126-137, 138 т.3), а затем возвращены потерпевшей по принадлежности.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что он указал на дом на садовом участке № по <адрес>, где он похитил телевизор POLAR 55LTV3101, цифровую приставку DEXP DVB-T2, с пультами, шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДА-10/12М2, радио WS-585 FM SCAN RADIO, бутылку водки, копченую рыбу, колбасу (т.3 л.д. 169-190)

Из показаний свидетеля К.С.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находится садовый участок № расположенный по <адрес>, в <адрес>. 12 июня 2018 года около 12 часов 00 минут она приехала на садовый участок. Вечером приехал ее брат ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что хочет проспаться от алкогольного опьянения, попросился переночевать в домике на садовом участке. Она согласилась, и в 21 час 20 минут 12 июня 2018 она уехала с садового участка, а ФИО1 остался. 13 июня 2018 года около 16 часов она приехала на участок в садоводство. Зайдя в домик, она обнаружила, что там находится плазменный телевизор, черного цвета, марку она не знает и другое, не принадлежащее ей имущество. ФИО1 нигде не было, тогда она стала его ждать, чтобы спросить про вещи, которые находились на участке. Прождав ФИО1 около 3 часов, она собралась и уехала домой. Спустя несколько часов ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что имущество, которое находилось на ее садовом участке краденое, и что ФИО1 украл его с нескольких садовых участков. О том, что имущество краденое ей было неизвестно. К ранее данным показаниям может добавить, что вечером 13 июня 2018 года, когда она вновь приехала в садоводство по вызову сотрудников полиции, на своем садовом участке увидела брата ФИО1, который пояснил, что незнакомые ей вещи, которые находятся в садовом домике, он похитил с других садовых участков и перенес к ней в дом для того, чтобы в последующем их продать.

Анализируя собранные по факту хищения имуществ, принадлежащего И.Т.Г. доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей И.Т.Г. о месте, времени, способе проникновения в садовый дом, наименования похищенного имущества и его расположения в домике, подтверждается показаниями свидетеля И.В.И., К.С.А., не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества И.Т.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, путем взлома дверных запоров незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее И.Т.Г. имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

С учетом стоимости похищенного имущества, материального и семейного положения потерпевшей, которая проживает с супругом, имеет доход только в виде пенсии, значимости похищенного имущества, суд признает ущерб в размере 5438 рублей 05 копеек значительным для потерпевшей И.Т.Г.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему П.В.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего П.В.Н. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется садовый участок № по <адрес> в <адрес>. 12 июня 2018 года он находился на садовом участке до 20 часов 00 минут, после чего закрыл дом и ворота на замок и уехал в город. 13 июня 2018 года, около 11 часов 00 минут он приехал на садовый участок и увидел, что на их улице стоит автомобиль полиции. Он открыл ворота ключом и прошел к дому. Дом он так же открыл ключом, с замками все было в порядке. Войдя внутрь, он увидел, что справа от входа внутри дома отсутствует ручная дисковая пила «Makita», в корпусе зеленого цвета. После этого он внимательно осмотрел дом и обнаружил, что форточка окна на первом этаже дома, расположенная справа от входа в дом открыта, и металлический слив внизу окна немного погнут. Он сразу понял, что кто-то проник к нему в дом и похитил его дисковую пилу. После этого он обратился к сотрудникам полиции с заявлением о хищении его имущества. Кроме дисковой пилы из дома более ничего не пропало, общий порядок вещей в доме нарушен не был. Дисковую пилу он приобретал около 3-х лет назад за 15 000 рублей, в настоящее время он оценивает ее в 10 000 рублей, так как одна ручка у пилы была сломана. Документов на приобретение пилы у него уже не сохранилось. В тот момент, когда он писал заявление, он не знал модель пилы, так как не помнил, в настоящее время может сказать, что он специально сходил в магазин и увидел там точно такую же пилу, какая у него была похищена, и записал модель: 5008MG. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход его семьи составляет 24 000 рублей, денежные средства уходят на продукты питания, оплату коммунальных услуг, личные нужды. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО1, который совершил хищение еще из нескольких садовых домиков. К ранее данным показаниям он может добавить, что в настоящее время он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 99-18-08-01 от 01.08.2018 года и с ним согласен. Рыночная стоимость похищенной дисковой пилы Makita 5008MG, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 3 556 рублей 50 копеек. С данным заключением он согласен, оснований не доверять эксперту, у него нет ( т.2 л.д. 90-92, т. 3 л.д. 161-163).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является дом на садовом участке № по <адрес>, замки металлической двери повреждений не имеют, при осмотре окна на первом этаже установлено что проникновение в дом было совершено через форточку окна (т. 2 л.д. 66-73).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 99-18-08-01 от 01 августа 2018 года рыночная стоимость похищенной дисковой пилы Makita 5008MG, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 3556 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 127-132).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что он указал на дом на садовом участке № по <адрес>, пояснил обстоятельства, при которых совершил хищение, что он подошел к окну, расположенному на первом этаже дома, металлической пластиной открыл форточку окна, путем ее отгиба, используя пластину, как рычаг? проник в дом, где на перовом этаже, на полу от входа увидел дисковую пилу Макита, которую взял, спустил ее через открытую форточку и вылез из домика сам (т.3 л.д. 169-190).

Анализируя собранные по факту хищения имуществ, принадлежащего П.В.Н. доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего П.В.Н. относительно места, времени, способа проникновения в садовый дом, наименования дисковой пилы и ее расположения в домике, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, открыв форточку дома окна, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащую П.В.Н. дисковую пилу, стоимостью 3556 рублей 50 копеек, которой распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего Б.Г.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Б.Г.А. показала суду, что в 2012 году, она приобрела автомобиль ВАЗ 2102 государственный регистрационный номер № регион, в кузове красного цвета, которым управлял сожитель Р.Ю.М. В ее пользовании находится садовый участок № по <адрес> 11 июня 2018 года Р.Ю.М. уехал на садовый участок для проведение огородных работ. 13 июня 2018 года около 15 часов 00 минут она приехала в <адрес> для оплаты счетов за свой садовый участок. К ней на автомобиле подъехал Р.Ю.М., и пояснил, что в период с 22 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 08 часов 00 минут 13 июня 2018 года, в принадлежащий ей автомобиль проник неизвестный, пытался неправомерно завладеть автомобилем, а также похитил документы, которые находились в автомобиле, принадлежащие Р.Ю.М.: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, полис медицинского страхования, а также документу на ее имя: паспорт транспортного средства на ВАЗ 2102 и свидетельство о регистрации транспортного средства. Все документы находились в паспорте Р.Ю.М., в сложенном в обложку паспорта виде под солнцезащитным козырьком автомобиля с водительской стороны. Р.Ю.М. пояснил, что повредили замок зажигания, путем обрезания проводов. После чего она обратилась в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 2102, припаркованный у садового участка № по <адрес>, все провода замка зажигания соединены между собой (т. 2 л.д. 243-246).

Согласно протокола выемки у потерпевшей Б.Г.А. был изъят автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак «№» (т.3 л.д. 198-200), который был осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий, а затем возвращен потерпевшей по принадлежности (л.д. 201-207, 208 т.3).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что он указал на место возле садового участка № по <адрес>, где пояснил, что он увидел автомобиль красного цвета, на котором захотел прокатиться, отрыв дверь автомобиля, которая не была заперта, он сел на водительское сиденье и решил запустить двигатель, перерезал провода замка зажигания, замкнул их, пытался несколько раз завести автомобиль, но у него не получилось. Тогда он взял документы, которые находились в корочке от паспорта и лежали в солнцезащитном козырьке у водительского сиденья, документы выбросил по дороге на садовый участок к своей сестре (т.3 л.д. 169-190).

Оценивая собранные по данному факту доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б.Г.А. о месте, времени, способе проникновения в автомобиль, обстоятельствах, при которых подсудимый пытался завести двигатель автомобиля, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 с целью поездки на автомобиле, принадлежащем Б.Г.А. незаконно проник в салон чужого автомобиля, пытался его завести, чтобы начать движение, однако, реализовать свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля и совершить на нем поездку в личных целях.

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего П.Н.К., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая П.Н.К. показала суду, что у нее в собственности имеется садовый участок № по <адрес> в <адрес>, на котором расположен садовый домик. Летом 2018 года она стала заниматься строительством, пристраивая к одной из стен дома помещение, на момент хищения пристрой состоял из досок с навесом, в нем не было ни окон, ни дверей. Строительством занимался ее зять Б.А.Г., который хранил в пристрое инструменты. Вход в дом осуществляется отдельно от входа в пристрой, через дверь, с южной стороны дома. На момент хищения она предполагала, что строение будет представлять летнюю беседку. Но в настоящее время они построили летнюю кухню, с окнами и дверью. Летняя кухня имеет отдельный вход от входа в дом. В один из дней июня 2018 года ее зять производил на садовом участке строительные работы, вечером они уехали в город. Дверь в садовый домик и ворота она закрыла на замки. На следующий день, когда они с зятем приехали на садовый участок, то обнаружили, что из пристроя похищены дисковая пила и шуруповерт в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем биты. В ходе следствия похищенное имущество было возвращено ей сотрудниками полиции, с заключением судебной товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, шуруповерта в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем биты в размере 1145 рублей 00 копеек и дисковой пилы, в размере 2 850 рублей 40 копеек она согласна.

Свидетель Б.А.Г. показал в суде, что в июне 2018 года он начал делать пристрой к садовому домику, принадлежащего его теще П.Н.К. На момент кражи, пристрой состоял из досок с навесом, не было ни окон, ни дверей. Они предполагали, что построят беседку для летнего отдыха. В настоящее время они построили летнюю кухню, которая имеет и окна и дверь. Все стройматериалы и инструменты он оставлял под навесом в пристрое. 12 июня 2018 года он работал на садовом участке, занимался строительством беседки, а вечером он и П.Н.К. уехали в город. Дверь в садовый домик и ворота ограды, теща закрыла на замок. 13 июня 2018 года они приехали на садовый участок, где обнаружили, что из пристроя похищены инструменты: шуруповерт и дисковая пила. Дом был закрыт на замок, вход в дом осуществляется отдельно от пристроя.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что местом преступления является садовый участок № по <адрес>, с южной стороны дома располагается строящаяся открытая деревянная пристройка, в которой окон и дверей нет, в правом дальнем углу на полу находятся удлинитель, рулетка, в дальнем левом углу деревянный стол с двумя лавочками, два кухонных стола с посудой, вход в дом осуществляется через дверь с улицы перед пристроем. (т. 2 л.д. 7-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2018 года следует, что на садовом участке № по <адрес> и изъяты дисковая пила «Интерскол» и шуруповерт STATUS (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 99-18-07-71 от 30 июля 2018 года, рыночная стоимость похищенного шуруповерта STATUS CLASSIC CT12 в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 1 145 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость похищенной дисковой пилы «Интерскол» ДП-165/1200, с учетом износа, в ценах на 12 июня 2018 года, составляет 2 850 рублей 40 копеек (т.2 л.д. 42-48).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен шуруповерт STATUS CLASSIC CT12 в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем биты, дисковая пила «Интерскол» ДП-165/1200, изъятые протоколом ОМП от 14.06.2018 года., которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий (л.д. 126-137,138 т. 3), а затем возвращены потерпевшей по принадлежности.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 следует, что он указал на дом, расположенный на садовом участке № по <адрес> и пояснил, что в ночное время он подошел к воротам ограды, которые были закрыты на замок, он перелез через забор, прошел к открытой строящейся веранде, откуда похитил шуруповерт и дисковую пилу, которые унес на садовый участок к своей сестре (т.3 л.д. 169-190)

Оценивая собранные по факту хищения имуществ, принадлежащего П.Н.К. доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей П.Н.К. относительно места, времени, способа проникновения в на садовый участок, наименования похищенного имущества и его расположения в строящемся помещении, а также подтверждается показаниями свидетеля Б.А.Г., не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества П.Н.К. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что хищение шуруповерта и дисковой пилы было совершено ФИО1 из строящегося объекта, который состоял из досок с навесом, в нем не было окон и дверей. Не смотря на то, что строение пристраивалось к садовому домику, на момент хищения, предполагалось, что это будет беседка для летнего отдыха, то есть для временного нахождения в ней людей, что не может расцениваться как жилище, поскольку она не предназначена для проживания, кроме того, вход в дом осуществлялся отдельно от данного строения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража? то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, перелез через ограду дома П.Н.К., где путем свободного доступа зашел в строение, тем самым незаконно в него проник, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 3995 рублей 40 копеек, которое перенес на садовый участок своей сестры, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему М.Д.И., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего М.Д.И. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется садовый участок № по <адрес><адрес>. На садовом участке у него расположен домик, где находится различное имущество. В том числе на веранде домика находилась микроволновая печь MYSTERY в корпусе белого цвета. 12 июня 2018 года он находился в садоводстве на своем садовом участке, около 18 часов 00 минут он уехал в город, входную дверь, ведущую на веранду дома, он закрыл на навесной замок, все было в порядке. Ворота участка он так же закрыл на навесной замок. После этого, он приехал на садовый участок только 15июня 2018 года около 19 часов 00 минут. Открыл замок на воротах ключом и прошел на территорию садового участка, где обнаружил, что доска на дверной коробке входной двери, ведущей на веранду дома, оторвана и дверь открыта. Он прошел внутрь дома и обнаружил, что общий порядок вещей в доме не нарушен, а на веранде, слева от входной двери отсутствует микроволновая печь MYSTERY, остальное имущество было на месте. Он понял, что микроволновую печь похитили. Сразу в полицию он обращаться не стал. Он починил дверь и уехал из садоводства. 17 июня 2018 года он узнал, что в садоводстве произошло несколько краж из садовых домиков и люди обратились по данному факту в полицию, после этого он тоже решил обратиться в полицию. Микроволновую печь MYSTERY он приобретал за 4 000 рублей около 5 лет назад, в настоящее время оценивает ее в 2 000 рублей. Таким образом, в результате хищения его имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей. Дверную коробку он починил самостоятельно, материального ущерба ему нанесено не было, претензий по данному факту не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО1, который совершил хищение еще из нескольких садовых домиков. В ходе предварительного следствия микроволновая печь ему была возвращена сотрудниками полиции. К ранее данным показаниям он может добавить, что в настоящее время он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 99-18-07-55 от 24.07.2018 года и с ним согласен. Рыночная стоимость похищенной микроволновой печи MYSTERY MMW-1703, с учетом износа, в ценах на период с 12 июня 2018 года до 17 июня 2018 года, составляет 2 884 рубля 00 копеек. С данным заключением он согласен, оснований не доверять эксперту, у него нет (т.1 л.д. 212-214, 249-250).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен садовый дом на садовом участке № по <адрес>, дверь на веранду дома вскрыта (т. 1 л.д. 194-200).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в доме на садовом участке № по <адрес> и изъята микроволновая печь (т. 1 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля К.С.А. в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ следует, что у в собственности находится садовый участок № расположенный по <адрес> 12 июня 2018 около 12 часов 00 минут она приехала на садовый участок. Вечером приехал ее брат ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что хочет проспаться от алкогольного опьянения, попросился переночевать в домике на садовом участке. Она согласилась, и в 21 час 20 минут 12 июня 2018 она уехала с садового участка, а ФИО1 остался. 13 июня 2018 года около 16 часов она приехала на участок в садоводство. Зайдя в домик, она обнаружила, что там находится микроволновая печь, белого цвета марка ей неизвестна, и другое, не принадлежащее ей имущество. ФИО1 нигде не было, тогда она стала его ждать, чтобы спросить про вещи, которые находились на участке. Прождав ФИО1 около 3 часов, она собралась и уехала домой. Спустя несколько часов ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что имущество, которое находилось на ее садовом участке краденое, и что ФИО1 украл его с нескольких садовых участков. О том, что имущество краденое ей было неизвестно. К ранее данным показаниям она может добавить, что вечером 13 июня 2018 года, когда она вновь приехала в садоводство по вызову сотрудников полиции, на своем садовом участке увидела брата ФИО1, который пояснил, что незнакомые ей вещи, которые находятся в ее садовом домике, он похитил с других садовых участков и перенес к ней в дом для того, чтобы в последующем продать их. В их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли вещи, которые находились в ее садовом домике (т.1 л.д. 112-114, т. 3 л.д. 125-126)

Свидетель П.С.А. показал в суде, что с июня 2018 года он содержится в одной камере СИЗО-2 г. Бийска со ФИО1 Со слов ФИО3 ему известно, что его арестовали за ряд краж в садоводстве из садовых домиков. Из заключения товароведческой судебной экспертизы № 99-18-07-55 от 24 июля 2018 года следует, что рыночная стоимость похищенной микроволновой печи MYSTERY MMW-1703, с учетом износа, в ценах на период с 12июня 2018 года до 17 июня 2018 года, составляет 2 884 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 230-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31июля 2018 года, осмотрена печь микроволновая бытовая MYSTERY MMW-1703, изъятая протоколом осмотра места происшествия из садового домика К.С.А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий (л.д. 108-114, 115 т.3), а затем возвращено потерпевшему по принадлежности, о чем свидетельствует расписка М.Д.И. (л.д. 123 т.3).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что он указал на дом на садовом участке № по <адрес>, и пояснил, что он перелез через ограду и подошел к входной двери дома, где оторвал левую доску на дверном косяке, после чего дверь открылась, он прошел в дом, где с веранды похитил микроволновую печь белого цвета, которую забрал и принес в садовый дом к своей сестре (л.д. 169-190 т.3).

Анализируя собранные по факту хищения имуществ, принадлежащего М.Д.И. доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего М.Д.И. относительно места, времени, способе проникновения в садовый дом, наименования микроволновой печи и ее расположения в домике, а также подтверждается показаниями свидетеля К.С.А., не доверять которым у суда нет оснований, письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества М.Д.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, оторвав доску обналички с пробоем навесного замка на дверном проеме, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащую М.Д.И. микроволновую печь, стоимостью 2884 рубля, которой распорядился по своему усмотрению

Не смотря на то, что все преступления подсудимым ФИО1 совершены в один временной промежуток времени и в одном садоводстве, суд по каждому эпизоду действия ФИО1, квалифицировал самостоятельным составом преступления, исходя из умысла С.А.ОБ. на совершение преступлений, который показал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, что в ходе распития спиртных напитков в садовом доме его сестры, после совершения одного из преступлений, у него каждый раз возникал умысел на совершение другого преступления, и он совершал хищения сначала из одного садового дома, затем еще из одного садового дома и так несколько раз.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по всем составам преступлений, возмещение ущерба потерпевшим К.Е.А., П.С.Н., М.Д.И., П.Н.К., частичное возмещение ущерба потерпевшей И.Т.Г., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживал с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит? по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и четыре тяжких преступления.

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений согласно п. «б» с ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, и в трезвом состоянии он бы совершил их, суд не учитывает подсудимому данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ по факту покушения на угон автомобиля Б.Г.А. суд назначает с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается судом ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытого наказания его содержания под стражей с 14 июня 2018 года по 08 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед RACER CRATER, печь микроволновая бытовая MYSTERY MMW-1703, шуруповерт STATUS CLASSIC CT12 в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем биты; дисковая пила «Интерскол» ДП-165/1200; телевизор POLAR 55LTV3101 с пультом; цифровая приставка DEXP DVB-T2 с пультом, обогреватель инфракрасный напольный Electrolux ЕНН/F-3008; ящик для инструмента металлический раздвижной 515 мм черно-оранжевого цвета; ящик для инструмента пластиковый черно-желтого цвета; газовый ключ размер № 1 10-35; ключ гаечный разводной 7813-0034, длинна 30 мм; топор с деревянной ручкой; уровень ЕРМАК 600 мм 659085; заклепочник KRAFTOOL, автомобиль марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак «№», возвращены владельцам в ходе предварительного следствия под сохранные расписки, суд считает необходимым оставить по принадлежности, металлическая трубу, замок, слепок со следом орудия взлома, металлический прут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 8797 рублей, в ходе судебных заседаний 24 сентября 2018 года, 02 октября 2018 года, 05 октября 2018 года, 9 октября 2018 года в размере 4508 рублей, из расчета 1127 рублей за один день участия, а всего 13305 рублей в доход федерального бюджета.

Подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, он может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества К.Е.А.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.С.Н.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества И.Т.Г.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.В.Н.), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, (по факту покушения на угон автомобиля Б.Г.А.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.Н.К.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества М.Д.И.), и назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Е.А.), в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.С.Н.), в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества И.Т.Г.), в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.В.Н.), в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, (по факту покушения на угон автомобиля Б.Г.А.), с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества П.Н.К.), в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Д.И.), в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 14 июня 2018 года по 08 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13305 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед RACER CRATER, печь микроволновая бытовая MYSTERY MMW-1703, шуруповерт STATUS CLASSIC CT12 в комплекте с двумя АКБ, зарядным устройством, битой и магнитным держателем биты; дисковая пила «Интерскол» ДП-165/1200; телевизор POLAR 55LTV3101 с пультом; цифровая приставка DEXP DVB-T2 с пультом, обогреватель инфракрасный напольный Electrolux ЕНН/F-3008; ящик для инструмента металлический раздвижной 515 мм черно-оранжевого цвета; ящик для инструмента пластиковый черно-желтого цвета; газовый ключ размер № 1 10-35; ключ гаечный разводной 7813-0034, длинна 30 мм; топор с деревянной ручкой; уровень ЕРМАК 600 мм 659085; заклепочник KRAFTOOL, автомобиль марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак «№», возвращеные владельцам в ходе предварительного следствия под сохранные расписки, оставить по принадлежности, металлическая трубу, замок, слепок со следом орудия взлома, металлический прут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на свое участие, участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.