Приговор № 1-358/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-358/2024

дело №1-358/2024

УИД 36RS0003-01-2024-002848-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 сентября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретарях судебного заседания Исайкиной Л.В., Ковбасюк М.И.,Фоновой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя - помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3

её защитника - адвоката Машкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г.Воронежа уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не работающей, инвалидом не являющейся, не военнообязанной, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, ком. 13, не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 11.02.2024 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не довела до конца, по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающая указанными запретами и ограничениями, в отсутствие стабильного заработка, движимая корыстными побуждениями, приняла решение о сбыте наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был приобретать наркотические средства и передавать ФИО3 через тайники на территории г. Воронежа, давать указания ФИО3 об организации тайников с наркотическими средствами непосредственным потребителям, а ФИО3, в свою очередь, должна была их сбывать в г. Воронеже через тайники (закладки) в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. О местонахождении тайников (закладок) ФИО3, должна была сообщать неустановленному соучастнику в сети «Интернет» через сервисы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «Вишня» куратору подписанным под именем «Гранд», используя принадлежащий ей мобильный телефон «Realme 9» IMEI-1 № IMEI-2 №, имеющим доступ к выходу в интернет.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 6,44 грамма, которое для последующего сбыта разместил в тайнике, расположенном на участке местности возле дерева у д. 22 «А» по ул. ФИО23 г. Воронежа, информацию о местонахождения которых сообщил ФИО3 посредством сети «Интернет» через сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «Вишня» 08.02.2024 в неустановленное в ходе следствия время.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, получив сведения о местонахождении вышеуказанной закладки с наркотическим средством, 09.02.2024 примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, прибыла к участку местности по адресу: <...>, где извлекла из тайника не менее 7 свёртков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,44 грамма, и стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта на территории г. Воронежа.

Во исполнение состоявшейся договоренности, ФИО3, 09.02.2024, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 40 минут, точное время не установлено, 4 свёртка с наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,89 грамма разместила в тайниках на территории г. Воронежа для последующего сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков:

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), у столба забора из сетки рабицы, расположенного у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут;

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), у столба забора из сетки рабицы, расположенного у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут;

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), под деревом, расположенным у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут;

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), под деревом, расположенным у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут.

Информацию о местонахождении, тайников сообщить неустановленному соучастнику через сервис мгновенного обмена сообщениями (месседжер) «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не успела, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 242 от 12.02.2024, и заключению эксперта № 1039 от 12.03.2024 представленные на экспертизу вещества общей массой 3,89 грамма, в крупном размере, содержат в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, во исполнение состоявшейся договоренности, ФИО3, 09.02.2024, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут, точное время не установлено, 3 свёртка с наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,55 грамма разместила в тайниках на территории г. Воронежа для последующего сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков:

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), под кустом, расположенным у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут;

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в основании дерева, расположенного у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут;

- 1 свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), под кустом, расположенным у <...> который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 00 минут.

Информацию о местонахождении, тайников сообщить неустановленному соучастнику через сервис мгновенного обмена сообщениями (месседжер) «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не успела, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 237 от 10.02.2024, и заключению эксперта № 1038 от 06.03.2024 представленные на экспертизу вещества общей массой 2,55 грамма, в крупном размере, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 6,44 грамма наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.135-140,163-167,218-223, т.2 л.д.126-128).

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3, в присутствии защитника, против участия которого не возражала, добровольно и без какого-либо принуждения, показала, что с 2015 года употребляет наркотические средства «соль». Наркотическое средство она всегда приобретала бесконтактным способом через «тайники» («закладки») в мессенджере «Телеграмм», у неизвестного ей лица, подписанного именем «Вишня». Ей было известно, что в мессенджере «Телеграмм», в чате «Вишня» имеется куратор записанный под именем «Гранд», через которого можно получить наркотическое средство с целью дальнейшего его сбыта. В феврале 2024 года она испытывала финансовые трудности, поскольку не работала, жила только на пособие для детей, поэтому, она в феврале 2024 года через мессенджер «Телеграмм» написала сообщение неизвестному ей лицу, под именем «Гранд». Абонентский номер, который был привязан к аккаунту, был скрыт. Она написала, что желает устроиться работать курьером с целью сбыта наркотических средств. Абонент ей объяснил условия работы и пояснил, что она будет получать по 350 рублей за оборудование одного «тайника». Оборудованный ей тайник необходимо было сфотографировать и через приложение на телефоне «Conota», привязать координаты и место к оборудованному ей «тайнику». После чего, данную фотографию, на которой уже был указан адрес и координаты, она должна была вместе с описанием места, где находится тайник и направить сообщением куратору «Гранд». Денежные средства за выполненную ей работу она должна была получать на свою банковскую карту. Её устроили данные условия, поэтому, она отправила через мессенджер «Телеграмм» фотографию своего паспорта, а также номер своей банковской карты АО «Тинькофф», на которую ей необходимо было переводить денежные средства за работу. Номер карты не помнит. 02.02.2023 она получила от куратора «Гранд» сообщение в мессенджере «Телеграмм», что у неё будут стажировочные дни, в которые она должна будет оборудовать тайники». 02.02.2024 ей куратор «Гранд» прислал сведения о месте нахождения тайника с пробной партией, адрес точный не помнит, где-то около Вогрессовского моста г. Воронежа. В данном тайнике она подняла 6 пустых расфасованных свёртка, которые разложила на Левобережного района, после чего отправила фотографии, с оборудованными ей «тайниками». Адреса, где она делала «тайники» она не помнит.03.02.2024 она получила от куратора «Гранд» сведения о месте тайника, также около вогрессовского моста г. Воронежа, в котором находилось 6 пустых расфасованных свёртков. Данные свёртки она так же разложила на территории Левобережного района, после чего отправила фотографии, с оборудованными «тайниками». Адреса, где она делала «тайники» она не помнит. 04.02.2024 она получила от «Гранда» сведения о месте тайника с партией наркотического средства «соль», в количестве 5 уже расфасованных по 0,5 грамм свёртков. Все 5 свёртков она разложила на территории Левобережного района, после чего отправила фотографии, с оборудованными «тайниками». Адреса, где делала «тайники», не помнит. 08.02.2024 от своего куратора «Гранда» она получила координаты тайника, в котором должно находится наркотическое средство-«мефедрон», в количестве 10 свёртков по 1 грамму, которые она должна была сбыть бесконтактным способом на территории района «Машмет», г. Воронежа. Где находился данный сверток она не помнит. Где именно она оборудовала тайники, она так же не помнит. 09.02.2024 она от своего куратора «Гранд» получила координаты тайника, в котором должно находится наркотическое средство - «мефедрон» и которое она должна была разложить и оборудовать тайники в районе «Машмет» г. Воронежа. Она по указанным в сообщении координатам, примерно в 11 часов 30 минут 09.02.2024 приехала по адресу: <...>, где неподалеку от указанного дома находилось дерево, под которым в траве находился один свёрток в изоленте коричневого цвета. Она подняла данный сверток и поехала в район «Машмета» г. Воронежа, где развернула свёрток, в нём находились 10 расфасованных маленьких свёртков, обмотанных липкой лентой черного цвета с веществом внутри, как она понимала наркотическим средством «мефедрон». Примерно после в 14 часов 00 минут 09.02.2024 она направилась к <...> где оборудовала четыре тайника с наркотическим средством «мефедрон», первый «тайник» она оборудовала в 2 метрах от указанного дома, у столба от забора из сетки рабицы, второй «тайник» - в трех метрах от указанного дома, у другого столба от забора из сетки рабицы, третий «тайник» -примерно в 5 метрах от указанного дома под деревом, четвертый тайник - примерно в 10 метрах от указанного дома, так же под деревом. Оборудованные ей тайники она сфотографировала через приложение «Conota», где автоматически были выставлены координаты и адреса. Данные фотографии куратору она отправить не успела. Также она оборудовала 3 «тайника» у <...> но где именно она не помнит, фотографии данных «тайников» у нее не сохранились Далее, она направилась к <...> где оборудовала три тайника с наркотическим средством «мефедрон», а именно первый «тайник» - примерно в 5 метрах от указанного дома под кустом, второй тайник - примерно в 10 метрах от указанного дома в основании дерева, в коре, третий «тайник» - примерно в 2 метрах от старца указанного дома под кустарником. Оборудованные ей тайники она сфотографировала через приложение «Conota», где автоматически были выставлены координаты и адреса. Данные фотографии куратору она отправить не успела. После того, как она оборудовала последний тайник с наркотическим средством «меферон», к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что с её участием будет проводиться осмотр место происшествия, так как у них есть основания полагать, что она оборудовала «тайники» с наркотическим средством. В ходе осмотра были обнаружены оборудованные ею тайники, изьяты семь свертков с наркотическим веществом-«мефедрон». Далее в ходе личного досмотра у неё в одежде был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Реалми-9» в корпусе темно-серого цвета, на котором имеются фотографии оборудованных ей «тайников». По поводу обнаруженного она пояснила всем, что изъято наркотическое средство – «мефедрон», которое она приобрела 08.02.2024 для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников на территории г. Воронежа, но по независящем от нее обстоятельствам, своему куратору отправить координаты она не успела, так как была застигнута сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу на месте совершения преступления. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства за свою работу она не получила.

В ходе проведения проверки показаний на месте 21.03.2024 ФИО3, в присутствии понятых, защитника, дала аналогичные показания, указала на место по адресу: <...>, где она под деревом забрала оптовую партию наркотического средства. Далее она указал 7 оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, четыре из которых она оборудовала по адресу: <...>, а именно: в 2 метрах от указанного дома, у столба от забора из сетки рабицы, в 3 метрах от указанного дома, у другого столба от забора из сетки рабицы, в 5 метрах от указанного дома, под деревом, в 10 метрах от указанного дома, под деревом; три из которых она оборудовала по адресу: <...>, а именно: в 5 метрах от указанного дома, под кустом, в 10 метрах от указанного дома, в основании дерева, в 2 метрах от указанного дома, под кустом (т. 1 л.д. 179-182, 183-188).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердила их в полном обьеме.

Показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т.1 л.д.118-121), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по Воронежской области. 09.02.2024 им проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, которая по оперативной информации 09.02.2024 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у <...> будет осуществлять сбыт наркотических средств с использованием системы тайников. Наблюдение начато 09.02.2024 в 09 часов 00 минут у <...>. В 14 часов 32 минут к <...>. Воронежа со стороны <...> г. Воронежа, подошла ФИО3, Примерно в двух метрах от д.29, ФИО3 оборудовала тайник на земле, у столба от забора сетки рабицы, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета. После чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. В 14 часов 36 минут ФИО3 на расстоянии примерно 3 метров от <...> оборудовала тайник на земле, у столба от забора сетки рабицы, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. В 14 часов 38 минут ФИО3 у <...> г. Воронежа на расстоянии примерно 5 метров от дома оборудовала тайник на земле, под деревом, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. В 14 часов 40 минут ФИО3 у <...> г. Воронежа на расстоянии примерно 10 метров от дома оборудовала тайник на земле, под деревом, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. В 14 часов 42 минут ФИО3 подошла к д.27 по ул. Новосибирской г. Воронежа на расстоянии примерно 5 метров от дома оборудовала тайник на земле, под кустарником, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. В 14 часов 43 минут ФИО3 у <...> г. Воронежа на расстоянии примерно 10 метров от дома оборудовала тайник в коре, в основании дерева, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. В 14 часов 45 минут ФИО3 у <...> на расстоянии примерно 2 метров от дома оборудовала тайник на земле, под кустарником, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником, после чего остановилась и оглядываясь по сторонам что-то печатала в телефоне, а также ходила из стороны в сторону, вдоль вышеуказанного дома. Данная информация была передана руководству. В 15 часов 05 минут наблюдение им было окончено (т. 1 л.д. 118-121).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-115), согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу. 09.02.2024 ей поступило указание от непосредственного руководителя о том, что была задержана девушка за незаконный сбыт наркотических средств, у которой необходимо провести личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ней вещей, с целью обнаружения наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. В связи с чем она на служебном автомобиле приехала по адресу: <...>, где в служебном автомобиле <***> в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки зеленого цвета, сотовый телефон черного цвета марки «Реалми 9» в корпусе темно-серого цвета IМЕI-1: №; IМЕI-2: №.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д.100-102), согласно которым 09.02.2024 она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО3, который проводился у <...> в служебном автомобиле. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изьят сотовый телефон черного цвета марки «Реалми 9» в корпусе темно-серого цвета IМЕI-1: №; IМЕI-2: №.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д.108-110), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования допроса в качестве свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 206-208), согласно которым он с октября 2021 года проходит службу в должности следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит предварительная проверка заявлений (сообщений) о преступлении, проведение неотложных следственных действий, предварительное расследование в форме следствия. 09.02.2024 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, ему от дежурного поступило сообщение о том, что у <...> РФ осуществила сброс полимерных свёртков с неизвестным веществом. Прибыв на место, был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого у столба забора из сетки рабицы, расположенного у <...> был обнаружен и изъят один свёрток с веществом; у столба забора из сетки рабицы, расположенного у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом; под деревом, расположенным у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом; под деревом, расположенным у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом. Кроме того, под кустом, расположенным у <...> был обнаружены и изьят один свёрток с веществом; в основании дерева, расположенного у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом; под кустом, расположенным у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного расследования (т. 2 л.д.123-125), согласно которым 09.02.2024 она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. В ходе которого у столба забора из сетки рабицы, расположенного у <...> был обнаружен и изъят один свёрток с веществом; у столба забора из сетки рабицы, расположенного у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом; под деревом, расположенным у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом; под деревом, расположенным у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом.Кроме того, под кустом, расположенным у <...> был обнаружены и изьят один свёрток с веществом; в основании дерева, расположенного у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом; под кустом, расположенным у <...> был обнаружен и изьят один свёрток с веществом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №8, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д.195-197), из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием ФИО4 По указанию ФИО3 все проехали по адресу: <...>. ФИО3 показала, что в данном месте 09.02.2024 она забрала полимерный пакет с полимерными свёртками, в которых были наркотические вещества. После чего, участники следственного действия проследовали, согласно показаниям ФИО3 по адресу: <...>, где последняя указала, что двух метрах от указанного дома, у столба от забора из сетки рабицы, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете, В ходе осмотра места происшествия данный свёрток был обнаружен и изьят. Далее ФИО3 указала, что в 3 метрах от указанного дома, у другого столба от забора из сетки рабицы, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете. Который в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят. Далее ФИО3 указала, что 5 метрах от указанного дома, под деревом, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024. Далее ФИО3 показала, что в 10 метрах от указанного дома, под деревом, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024. Далее ФИО3 пояснила, что всем участникам следственного действия следует пройти к <...> где она также оборудовала тайники с наркотическим средством. На месте ФИО3 пояснила, что в 5 метрах от указанного дома, под кустом, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024. Далее ФИО3 показала, что в 10 метрах от указанного дома, в основании дерева, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024. После чего ФИО3 указала, что в 2 метрах от указанного дома, под кустом, она оборудовала тайник с наркотическим средством в количестве одного свёртка в полимерном пакете, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024. В ходе проверки показаний ФИО3 о совершенном преступлении рассказывала последовательно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции либо иных лиц

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д.189-191), которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе допроса в качестве свидетеля.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, поскольку они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учётом изложенного, суд кладёт эти доказательства в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.02.2024 следует, что сотрудником ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №2 проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности вблизи <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 09.02.2024, где по полученной информации, в указанный период времени ФИО3 будет осуществлять сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников». В 14 часов 32 минут к <...> г. Воронежа со стороны <...> г. Воронежа, подошла ФИО3, которая на расстоянии примерно 2 метров от дома на земле, у столба от забора сетки рабицы, оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. Далее ФИО3 у <...> на расстоянии примерно 3 метров от дома на земле, у столба от забора сетки рабицы оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. Далее ФИО3 у <...> на расстоянии примерно 5 метров от дома, под деревом оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником. После чего ФИО3 у <...> г. Воронежа на расстоянии примерно 10 метров от дома, на земле под деревом оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотали липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудован тайником. Далее ФИО3 подошла к <...> где на расстоянии примерно 5 метров от дома на земле под кустарником оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с оборудованным тайником. Далее ФИО3 у <...> г. Воронежа на расстоянии примерно 10 метров от дома, в коре основании дерева оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с оборудованным тайником. Затем ФИО3 у <...> на расстоянии примерно 2 метров от дома, на земле кустарником оборудовала тайник, в который поместила небольшой предмет округлой формы, обмотанный в липкую ленту черного цвета, после чего на свой сотовый телефон предположительно сфотографировала участок местности с ранее оборудованным тайником, после чего остановилась и оглядываясь по сторонам что-то печати телефоне, а также ходила из стороны в сторону, вдоль вышеуказанного дома. Данная информация была передана руководству. В 15 часов 05 мм наблюдение было окончено, для задержания ФИО3 (т.1 л.д.22).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.02.2024, из которого следует, что в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки зеленого цвета одетой на ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми 9» в корпусе темно серого цвета imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом изьятия вещей и документов от 09.02.2024, из которого следует, что в присутствии понятых, у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Реалми 9» в корпусе темно серого цвета imei1: №, imei2: № (т. 1 л.д. 27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.02.2024, с приложенными иллюстрационными таблицами, 09.02.2024 в присутствии понятых, на участке местности расположенного у <...> примерно в 5 метрах от указанного дома в кусте в земле был обнаружен и изъят один свёрток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Далее примерно в 10 метрах от д.27 по ул.Новосибирская г.Воронеж в коре дерева был обнаружен и изьят полимерный свёрток в изоленте черного цвета. Далее в 2 метрах от торца <...> в основании кустарника был обнаружен и изъят полимерный свёрток в изоленте черного цвета. Далее в 2 метрах от <...> в основании дерева обнаружен и изьят полимерный свёрток в изоленте черного цвета. Далее в 5 метрах от <...> в основании дерева обнаружен и изъят полимерный свёрток в изоленте черного цвета. Далее в 10 метрах от <...> в основании дерева обнаружен и изъят полимерный свёрток в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 33-37, 38-43).

Справкой об исследовании № 237 от 10.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещества (обьекты №№1-3), общей массой 2,55 грамма, обнаруженные и изьятые 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон (т. 1 л.д. 45).

Справкой об исследовании № 242 от 12.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещества (обьекты №№1-4), общей массой 3,89 грамма, обнаруженные и изьятые 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон (т. 1 л.д. 48).

Согласно заключению эксперта №1038 от 06.03.2024, представленные вещества (объекты №№1-3), общей массой 2,49 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места от 09.02.2024 у <...> содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 61-62).

Из заключения эксперта № 1039 от 12.03.2024 следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4), общей массой 3,81 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2024 у <...> содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 68-69).

Заключением эксперта № 1044 от 13.03.2024, согласно выводам которого в памяти представленного телефона (realme), изьятого 09.02.2024 в ходе личного досмотра у ФИО3, имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (переписка с использованием мессенджеров, контакты телефонной книги, изображения, в том числе с указанием фотографий участков местности и т.д.), которые сформированы в файлы-отчеты формата «xls(x)» (а также сами файлы различных форматов) и скопированы в каталог «Телефон»

В памяти SIM-карт № 1, 2 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты телефонной книги, журналы звонков), которые сформированы в файлы-отчеты формата «xls(x)» и скопированы в каталог «Телефон» (т. 1 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены: 4 пакетика с застежкой «Zip-Lock», в каждом из которых содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, 3 пакетика с застежкой «Zip-Lock», в каждом из которых содержится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов различной степени измельчения, пакетики с застежкой «Zip-Lock», отрезки липкой ленты черного цвета, полимерный пакет с биркой «ОП № 7 заключение № 1039 от 12.03.2024 ФИО5.», бумажный конверт с биркой «ОП № 7 у.д. № 12401200056170113 Закл. № 1038 от 06.03.2024 ФИО12», полимерный пакета с биркой «ОП № 7 справка № 242 от 12.02.2024 (упаковка) ФИО11», полимерный пакет с биркой «ОП № 7 КУСП № 1571 от 09.02.24 Спр. № 237 от 10.02.24 г. (2) ФИО12»(т. 1 л.д. 71-72, 73-77).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с биркой «Э-1044 Южный», в котором находился мобильный телефон марки «Realme 9», в корпусе темно-серого цвета IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый в ходе личного досмотра 09.02.2024 в 10 метрах от дома 27 по ул. Новосибирская г. Воронежа в а/м Лада Гранта г,р.з. № у ФИО3, а также полимерный пакет, в котором находится оптический DVD-R диск. При включении мобильного телефона, при этом на телефоне имеется блокировка кодовым паролем. При вводе кода «1598» блокировка была снята, высветлись мобильные приложения, а именно; приложение «Диспетчер файлов», где в папке «Сопора» имеются фотографии с координатами. При изучении фотографий установлено: фотография, на которой в левом нижнем углу имеются координаты «51.60072, 39.23788». Указанная фотография соответствует месту оборудования тайника (отражена в иллюстрационной таблице к осмотру места происшествия как иллюстрация №2), из которого 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у <...> был изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета. Также указанному участку местности соответствует фотография, в левом нижнем углу которой имеются координаты «51.60071, 39.23787»; фотография, на которой в левом нижнем углу имеются координаты «51.60019, 39.23979». Указанная фотография соответствует месту оборудования тайника (отражена в иллюстрационной таблице к осмотру места происшествия как иллюстрация №15), из которого 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у <...> был изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета; фотография, на которой в левом нижнем углу имеются координаты «51.60027. 39.23974». Указанная фотография соответствует месту оборудования тайника (отражена в иллюстрационной таблице к осмотру места происшествия как иллюстрация №12), из которого 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у <...> был изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета; фотография, на которой в левом нижнем углу имеются координаты «51.60109, 39.23821». Указанная фотография соответствует месту оборудования тайника (отражена в иллюстрационной таблице к осмотру места происшествия как иллюстрация №7), из которого 09.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у <...> был изъят полимерный сверток в изоленте черного цвета. Также указанному участку местности соответствует фотография, в левом нижнем углу которой имеются координаты «51.60074, 39.23765». В памяти телефона, в т.ч. в папке «Сопо1а», имеются иные фотографии участков местности с указанием координат; приложении «Те1еgгаm», при открытии данного приложения установлено, что для входа в него необходим числовой пароль. При вводе числового пароля «2280» блокировка была снята. Далее в разделе «Все чаты» имеются переписки, при просмотре которых, был обнаружен чат «ГРАНД», в которой имеется переписка по поводу незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что на диске содержится информация, аналогичная сведениям, которые содержатся в памяти осматриваемого телефона (т. 1 л.д.168-171, 172-176).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2024, с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена: справка о движении денежных средств из банка АО «Тинькофф» на имя ФИО3 от 20.04.2024, имеет № 7-10468373114649, состоит на тридцать одном листе. На справке имеется информация о дате заключения договора: 11.11.2018, номер договора: 5102350153, номер лицевого счета: №. Далее осмотром является раздел «Движение денежных средств за 01.01.2024 по 11.02.2024», в указанном разделе имеются сведения о списании денежных средств. Так в ходе осмотра выписки, установлено, что на банковскую карту денежные средства в крупном размере не поступали, расходы о банковской карте были в различных торговых точках. Также имеется отчет по IP-адресам, где указаны сведения о входах в личный кабинет (т. 2 л.д. 86-118).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Заключение экспертизы по данному уголовному делу дано высококвалифицированными экспертами, и отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", полно отражает анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученный при этом вывод по поставленным перед экспертами вопросов аргументированы. Суд, всесторонне оценив это заключение, признает его правильным и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 569 от 12.03.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует ее правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность ее действий, о чем она сохранила подробные воспоминания, отсутствие в ее поведении в момент инкриминируемого ей деяния признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 83-85).

Обоснованность заключения экспертов с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также с учётом характера действий ФИО3 и её последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое преступление совершено ею в состоянии вменяемости.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, суд основывает на её признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, и подтвердивших их правильность после оглашения. Суд признает эти показания допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО3 её прав и положения ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора.

Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями показаниями свидетелей, приведенными в описательной части приговора, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, которые не содержат существенных противоречий, до произошедшего никто из них не знал подсудимую, оснований полагать, что они оговорили ФИО3 не имеется. Более того, показания этих свидетелей согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и подтверждаются другими доказательствами, в том числе: протоколами личного досмотра вещей, находящихся при физических лицах (свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5.), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участках местности, расположенных у д.27 и у <...> были обнаружены и изьяты 7 полимерных свёртков в изоленте черного цвета с веществом внутри, содержимое которых согласно справок об исследовании № 237 от 10.02.2024 и №242 от 12.02.2024; заключений экспертой № 1038 от 06.03.2024 и №1039 от 12.03.2024 содержит в своём составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,44 грамма; протоколом осмотра телефона от 21.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme 9», в корпусе темно-серого цвета IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый в ходе личного досмотра 09.02.2024 в 10 метрах от дома 27 по ул. Новосибирская г. Воронежа в а/м Лада Гранта г,р.з. № у ФИО3, в котором имеется переписка ФИО3 с лицом под именем "ГРАНД" по поводу сбыта наркотиков и оплаты за сделанные тайники-закладки наркотических средств.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО3 квалифицирующих признаков «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был приобретать наркотические средства и передавать ФИО3 через тайники на территории г. Воронежа, давать указания ФИО3 об организации тайников с наркотическими средствами непосредственным потребителям, а ФИО3, в свою очередь, должна была их сбывать в г. Воронеже через тайники (закладки) в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. О местонахождении тайников (закладок) ФИО3, должна была сообщать неустановленному соучастнику в сети «Интернет» через сервисы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «Вишня» куратору подписанным под именем «Гранд», используя принадлежащий ей мобильный телефон «Realme 9» IMEI-1 № IMEI-2 №, имеющим доступ к выходу в интернет. Неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 6,44 грамма, которое для последующего сбыта разместил в тайнике, расположенном на участке местности возле дерева у д. 22 «А» по ул. Екатерины Зеленко г. Воронежа, информацию о местонахождения которых сообщил ФИО3 посредством сети «Интернет» через сервис мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате «Вишня» 08.02.2024 в неустановленное время. То есть, их действия были согласованные, каждый из них выполнял определенную ему роль, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, у ФИО3 был корыстный мотив - получение денежных средств, поскольку она находилась в затруднительном финансовом положении.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводами судебной экспертизы, и судом достоверно установлено, что непосредственные действия ФИО3 были связаны со сбытом наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено. Оформление и проведение оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные на основе их доказательства требованиям УПК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и посягающие на безопасность здоровья населения, не судима, ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере, установлено диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов». Согласно заключению эксперта № 413 от 12.03.2024, ФИО3 не является больной алкоголизмом, поэтому не нуждается в лечении по поводу алкоголизма. ФИО3, является больной наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 89-90).

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно показала, где именно она оборудовала тайники с наркотическими средствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетних детей. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья как подсудимой, имеющей серьезные заболевания, а также её родных и близких, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личности подсудимой, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно её исправление и предотвращение совершения ею новых преступлений по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей размер наказания, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, а также штрафа, суд не назначает.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как женщинам осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания, как об этом просит защитник не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является больной наркоманией, нуждается в лечении, медицинской социальной реабилитации по поводу наркомании, легального источника дохода не имеет, обязанности по содержанию и воспитанию детей не исполняла, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 оставить прежней.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время её задержания с 11.02.2024 по 13.02.2024, включительно, время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Reaime 9» в корпусе темно-серого цвета с IMEI -1- №, IMEI 2- №, полимерный пакет, бумажные бирки, бумажные конверты, 7 пакетиков с застежкой «Zip-Lock», в которых содержится вещество светло-бежевого цвета в виде комков, наркотические средства-мефедрон (4 –метилметкатинон), общей массой 6,3 грамма, полимерные пакетики, отрезки липкой ленты черного цвета; находящиеся на хранении в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела;

- оптический DVD-R диск, выписку по счету АО «Тинькоф Банк» о движении денежных средств, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.