Приговор № 1-8/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000052-97


Приговор

именем Российской Федерации

с. Кемля 17 июня 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чернышева Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием:

с участием государственных обвинителей прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Рощина С.М., заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение № 78 и ордер № 14 от 21 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации<данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, а также иные категории граждан, предусмотренные данным федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии со ст. 13.2 Закона Республики Мордовия от 28 декабря 2004 г. №102-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия» получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта являются малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия для соответствующих социально-демографических групп населения. Размер, условия, порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также форма социального контракта устанавливаются Правительством Республики Мордовия.

В соответствии с п. 3 раздела 1 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее – Порядок), утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. № 589 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» (в редакции Постановления Правительства Республики Мордовия от 25 декабря 2023 г. № 749), право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи (дохода одиноко проживающего гражданина), рассчитанный в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Республике Мордовия на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.

В соответствии с п. 14 раздела 3 Порядка заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта подается гражданином в государственное учреждение по месту жительства или месту пребывания от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи. При этом заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 раздела 2 Порядка, в состав семьи, определяемый на дату подачи заявления и учитываемый при определении права на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), и его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 15 Федерального закона от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи. При расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина учитывается сумма доходов каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, полученных в денежной форме. Среднедушевой доход семьи при решении вопроса о признании ее малоимущей и об оказании ей государственной социальной помощи рассчитывается путем деления одной трети суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

В соответствии с п. 11 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года №512, следует, что к доходам, учитываемым при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи относятся доходы от реализации имущества, учитываемые в размере налоговой базы по доходам от продажи имущества и (или) доли (долей) в нем, а также от сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Республики Мордовия от 7 сентября 2023 г. № 460 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2024 год» по представлению Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия установлена величина прожиточного минимума на 2024 год в среднем на душу населения – 13 135 руб., для трудоспособного населения – 14 317 руб., пенсионеров – 11 462 руб., детей – 12 898 руб.

В соответствии с п. 6 Порядка, государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется за счет средств республиканского бюджета Республики Мордовия в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Мордовия и субсидии из федерального бюджета, предоставляемой республиканскому бюджету Республики Мордовия в целях софинансирования указанных расходных обязательств на соответствующий финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 22 Порядка, на основании приказа руководителя государственного учреждения о назначении государственной социальной помощи с заявителем (семьей заявителя) заключается социальный контракт по Типовой форме социального контракта, утвержденной нормативным правовым актом Правительства Республики Мордовия.

В соответствии с п. 33 Порядка, в случае использования полученного денежного пособия на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации, намеренного невыполнения обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также представления недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, представления заведомо недостоверной информации, послужившей основанием для заключения социального контракта, досрочного прекращения социального контракта по инициативе гражданина, расторжения социального контракта, заявитель обязан вернуть полученное денежное пособие в республиканский бюджет Республики Мордовия.

В соответствии с п. 1 Положения о порядке предоставления денежных пособий гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее по тексту – Положение), утвержденного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. № 589 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» (в редакции Постановления Правительства Республики Мордовия от 25 декабря 2023 г. № 749), единовременное денежное пособие гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее - единовременное денежное пособие) оказывается, если гражданин зарегистрирован (зарегистрируется) в качестве индивидуального предпринимателя в Республике Мордовия или гражданин осуществляет (планирует осуществлять) свою деятельность в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в Республике Мордовия.

Согласно п. 4 Положения, размер единовременного денежного пособия устанавливается в размере затрат, предназначенных для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства или самозанятого, в соответствии с бизнес-планом, но не более 350 000 рублей на одного предпринимателя или крестьянское (фермерское) хозяйство, или самозанятого гражданина.

Согласно п. 5 Положения, заявитель вправе осуществить за счет единовременного денежного пособия следующие расходы, предназначенные для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства, самозанятого гражданина:

1) на подготовку и оформление разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, на приобретение программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также на приобретение носителей электронной подписи, - до 10%;

2) на принятие имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, - до 15%;

3) на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях, - до 5%;

4) на приобретение основных средств и материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, - оставшуюся часть.

Согласно п. 9 Положения, гражданин, получивший единовременное денежное пособие, в течение 6 месяцев с даты получения единовременного денежного пособия, предоставляет в государственное учреждение документы, подтверждающие фактические расходы, предназначенные для потребностей ведения предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства, или самозанятого, произведенные в соответствии с бизнес-планом по факту произведенных расходов.

Не позднее 31 января 2024 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, являющейся получателем различных мер социальной поддержки по льготной категории – многодетная семья, стало известно о реализации на территории Республики Мордовия мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», законом Республики Мордовия от 28 декабря 2004 г. №102-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия» и постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. № 589 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», в соответствии с которыми предусмотрено выделение денежных средств малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, имеющим по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Республике Мордовия.

У ФИО1, располагающей указанной информацией, не позднее 31 января 2024 г., точные дата и время следствием не установлены, находящейся в неустановленном следствием месте на территории Ичалковского района Республики Мордовия, преследующей корыстную цель незаконного обогащения, возник умысел на хищение выделяемых Министерством социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия бюджетных денежных средств в крупном размере, под видом предоставления социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременного денежного пособия на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом, ФИО1 осознавала, что ее семья имеет доход от продажи молока по договору № 27 от 7 августа 2022 г., заключенному между ее супругом С.А.В. и <данные изъяты> и не подпадает под критерии, необходимые для получения вышеуказанной выплаты, поскольку не является малоимущей.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения бюджету Республики Мордовия имущественного ущерба в крупном размере, и желая их наступления, 31 января 2024 г., ФИО1 лично обратилась в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» по адресу<адрес>, с устным заявлением о предоставлении ей ежемесячного денежного пособия на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности. На заседании межведомственной комиссии по вопросам предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, в составе: председателя комиссии К.Л.И., заместителя председателя комиссии А.И.Г,, членов комиссии: Г.Н.А., К.В.В., П.А.В., С.А.А., А.Т.М., М.М.А., секретаря комиссии П.А.Б., с целью обмана вышеуказанных лиц ФИО1, заведомо зная о неправомерности своих действий, устно выступила с заявлением и бизнес-планом, в котором указала несоответствующие действительности сведения о планируемой деятельности по организации сельскохозяйственных работ посредством прессования и оказания услуг населению по заготовке сена, для исполнения которых ей требуется приобретение пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145П, стоимостью 350 000 руб., за счет средств социальной помощи. При этом ФИО1 имела в пользовании личный пресс-подборщик марки ПР-Ф-145, 2012 года выпуска, приобретенный ею ранее при неустановленных следствием обстоятельствах. Будучи предупрежденной членами комиссии о необходимости предоставления достоверных сведений о доходах, полученных каждым членом семьи за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность, заведомо умолчала о доходе, ранее полученном по договору № 27 от 7 августа 2022 г. от продажи молока ее супругом С.А.В. за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г., в общей сумме 850 000 руб.

31 января 2024 г. участники комиссии, будучи обманутыми и введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, а также не установив достоверность сведений, содержащихся в устном заявлении последней для предоставления ей государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять сельскохозяйственные работы посредством прессования и оказания услуг населению по заготовке сена, с использованием пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145П, и отсутствия реальных намерений последней исполнять указанную деятельность, в ходе заседания комиссии приняли решение о предоставлении денежных средств в виде единовременного денежного пособия на реализацию указанных мероприятий в размере 350 000 руб. за счет средств социальной помощи.

Затем 8 февраля 2024 г. ФИО1 заведомо осознавая, что не подпадает под критерии, предусмотренные Федеральным законом от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», законом Республики Мордовия от 28 декабря 2004 г. №102-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в <адрес>» и постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. № 589 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», необходимые для получения вышеуказанной выплаты, лично обратилась в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» по адресу: <адрес>, где предоставила заявление, приложила справку о стипендии своей дочери С.А.А., согласно которой за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года последняя получила стипендию на общую сумму 18 510 рублей, что является доходом последней, а также справку о стипендии своего сына С.В.А., согласно которой за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года последний получил стипендию на общую сумму 1 617 рублей, что является доходом последнего и бизнес-план, в котором указала несоответствующие действительности сведения о деятельности по организации сельскохозяйственных работ посредством прессования и оказания услуг населению по заготовке сена с использованием пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145П, стоимостью 350 000 руб., который якобы планировала приобрести. Кроме того, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств в сумме 350 000 руб., путем обмана, руководствуясь корыстной заинтересованностью, при заполнении заявления, будучи предупрежденной сотрудниками ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» об ответственности за предоставление недостоверных сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, сознательно скрыла от сотрудников полученный ее супругом С.А.В. доход от продажи молока по договору № 27 от 07 августа 2022 г., за период с 01 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г., в общей сумме 850 000 руб.

После поступления письменного заявления ФИО1, в период с 8 февраля 2024 г. по 16 февраля 2024 г. сотрудниками ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» были направлены межведомственные запросы в государственные учреждения о финансовом состоянии ее семьи, для исчисления среднедушевого дохода каждого члена. При получении ответов, установлено, что иных доходов, кроме представленных, члены семьи ФИО1, не имели. На основании представленных ФИО1 документов и сведений, полученных в указанный период, сотрудником ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», не осведомленным о преступных намерениях последней произведен расчет среднедушевого дохода семьи ФИО1 Протоколом № 513 от 19 февраля 2024 г. «О назначении мер социальной поддержки «Единовременное денежное пособие гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности» установлено, что совокупный месячный доход семьи ФИО1 за анализируемый период составил 7 384 руб. 83 коп., среднедушевой доход составил 1 476 руб. 97 коп., при прожиточном минимуме группы (семьи из 5 человек) 14 033 руб. 20 коп., на детей 12 898 руб. 00 коп. На основании указанных документов семья ФИО1 подпадала под категорию «малоимущая семья».

После этого, директор ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» А.И.Г,, будучи не осведомленной о преступных намерениях и полагавшей о добросовестности выполнения принимаемых на себя обязательств ФИО1, подписала приказ №27-СК ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» от 19 февраля 2024 г. «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которому ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с 19 февраля 2024 г. в размере 350 000 руб.

19 февраля 2024 г. ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» в лице директора А.И.Г, и заявитель ФИО1 заключили социальный контракт на сумму 350 000 руб. Данный договор (контракт) вступил в силу с даты его подписания и действовал по 18 февраля 2025 г.

В соответствии с п. 1.1. социального контракта, предметом договора является сотрудничество между Государственным учреждениями заявителем по реализации программы социальной адаптации согласно приложению 1 к контракту в целях максимальной адаптации Заявителя и выхода на самообеспечение.

В соответствии с пунктами 3.2. социального контракта, заявитель обязан:

- выполнить программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, повышению денежных доходов и выходу на самообеспечение;

- возместить Государственному учреждению денежные средства, полученные неправомерно;

- зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход;

- пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме, в случае выявления государственным учреждением факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта.

Приложением 1 к социальному контракту является программа социальной адаптации утвержденная и подписанная сторонами: директором ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» А.И.Г, и заявителем ФИО1, согласно которой заявителю предоставляется единовременное пособие в размере 350 000 руб.

При этом ФИО1 заключая вышеуказанный социальный контракт на организацию сельскохозяйственных работ посредством прессования и оказания услуг населению по заготовке сена с использованием пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145П, изначально не намеревалась его исполнить в соответствии с принимаемыми на себя обязательствами, а выделяемые денежные средства планировала похитить.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в период с 29 февраля 2024 г. по 14 марта 2024 г., прошла соответствующее обучение, предусмотренное программой социальной адаптации к социальному контракту от 19 февраля 2024 г., по программе «Программа 1С: Бухгалтерия: Предприятие. Торговля и склад. Зарплата Камин» в ЧОУ ДПО «Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений», расположенном по адресу: <адрес>, о чем получила соответствующее удостоверение. После чего, 18 марта 2024 г. в Управлении ФНС по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), с присвоением ИНН №.

Далее ФИО1, не позднее 18 марта 2024 г. в дневное рабочее время, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения бюджету Республики Мордовия имущественного ущерба в крупном размере, и желая их наступления предоставила в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» по адресу: <адрес> удостоверение о пройденном обучении и справку о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В период с 18 марта 2024 г. по 22 марта 2024 г. должностные лица ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», введенные в заблуждение ФИО1 о достоверности осуществления деятельности по организации сельскохозяйственных работ посредством прессования и оказания услуг населению по заготовке сена, для исполнения которых ей требуется приобретение пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145П, стоимостью 350 000 руб, составили и утвердили реестр № 112 от 18 марта 2024 г., согласно которому ФИО1 подлежала к перечислению вышеуказанная сумма денежных средств. Затем, в соответствии с данным реестром сотрудниками бухгалтерии ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», с лицевого счета Учреждения №, открытого в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <...>, через расчетный счет №, открытый в Отделении – Национальном банке по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, на основании платежного поручения № 624781 от 22 марта 2024 г., на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №8589/083 по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве единовременного пособия в общей сумме 350 000 руб., которые ФИО1 получила незаконно, достигнув своей преступной цели.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации № 383-пот 19 июня 2012 г. «О правилах осуществления перевода денежных средств», платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. То есть, с момента изъятия 22 марта 2024 г. денежных средств с лицевого счета ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» №, открытого в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению достигнув своей преступной корыстной цели, реализовав таким образом свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере в сумме 350 000 руб., принадлежащих бюджету Республики Мордовия в лице Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, чем также причинила существенный ущерб субъекту Российской Федерации – Республики Мордовия.

После зачисления на расчетный счет вышеуказанных денежных средств на приобретение пресс-подборщика ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, для создания видимости целевого расходования денежных средств по социальному контракту от 19 февраля 2024 г. и сокрытия факта хищения денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с 22 марта 2024 г. по 25 марта 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, заключила с неосведомленным о ее преступных действиях П.Н.И. фиктивный договор купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2024 г. – пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145П и акт приема-передачи денежных средств от 25 марта 2024 г., содержащие ложные сведения о приобретении пресс-подборщика рулонного за денежные средства в сумме 350 000 руб., который приобретен ею ранее при неустановленных следствием обстоятельствах. Затем, ФИО1 в период до 31 марта 2024 г. предоставила указанные документы в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» по адресу: <адрес>

Специалист ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» Х.В.С., будучи обманутой в результате преступных действий ФИО1, и полагавшая о добросовестности выполнения принятых на себя обязательств последней по приобретению пресс-подборщика, проверила представленные документы, и, приняла их за достоверные, не установив фиктивность сведений о приобретении пресс-подборщика, на который якобы затрачены денежные средства в сумме 350 000 руб.

Фактически ФИО1 не приобретала у П.Н.И. пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145П, а договор купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2024 г. – пресса-подборщика рулонного ПР-Ф-145П и акт приема-передачи денежных средств от 25 марта 2024 г., были необходимы ФИО1 исключительно в целях хищения из бюджета Республики Мордовия денежных средств, в крупном размере.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 350 000 руб. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Таким образом, в период с 31 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. ФИО1, не исполнила обязательства по заключенному социальному контракту от 19 февраля 2024 г., тем самым нарушив условия заключенного контракта и из корыстной заинтересованности, путем обмана должностных лиц ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» и членов комиссии совершила хищение денежных средств из бюджета Республики Мордовия в крупном размере в сумме 350 000 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению, в результате чего бюджету Республики Мордовия в лице Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия причинен имущественный ущерб в указанной сумме, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, суду показала, что до 2023 г. они содержали крестьянско-фермерское хозяйство, где она была главой. В марте 2023 г. они закрыли крестьянско-фермерское хозяйство, но содержали личное подсобное хозяйство, поскольку несколько голов скота осталось. По прошествии какого-то времени на семейном совете они решили, что, так как у них остались животные, они находились не в очень хорошем финансовом положении, никто из них не работал, доходов не было, они подумали, что могут обратиться в соцзащиту за получением мер государственной социальной поддержки малоимущим гражданам. В январе 2024 г. она обратилась с заявлением в соцзащиту, ей пояснили, какие документы необходимо собрать, она всё представила, пояснила на комиссии, что планирует приобретать пресс подборщик, предоставила бизнес-план, все члены комиссии одобрили, так как все знали, что у них было крестьянско-фермерское хозяйство до 2023 г., все спрашивали про доходы и она отвечала что расходы превышают доходы. Она прошла комиссию, которая одобрила получение выплаты. После этого она прошла курс обучения, зарегистрировалась в налоговом органе самозанятой. Они в семье давно планировали приобретение пресс подборщика, поскольку процесс заготовки сена требует наличия различной техники, у них пресса раньше не было, приходилось у кого-то брать. Покупкой пресс-подборщика занимался супруг С.А.В., купили его у Г.И.В. В 2024 году провели сенокос, стала положительная динамика по доходу, проблем стало меньше, к тому времени их сын получил права на трактор, рабочих рук стало больше. Всё было прекрасно до сентября 2024 г., пока не пришли сотрудники полиции и стали предъявлять ей обвинение. Полученный доход супругом от продажи молока за 4 квартал 2023 г. не считает доходом, поскольку содержать личное подсобное хозяйство очень затратное дело. В тот период они и стройматериал закупали, приобретали корма, купили племенного бычка, так как бычков нужно менять каждые 2-3 года, еще сломался охладитель молока и его тоже надо было купить. Сведений о данном виде дохода у нее никто не спрашивал, все доходы, которые были указаны в перечне необходимых документов, она представила. Комиссия разъясняла ей об ответственности за предоставление недостоверных сведений, но она представила все по списку как было указано.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Кугрышева Л.В. в судебном заседании указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ ФИО1 не признает. Денежные средства в размере 350 000 руб. полученные ФИО1 на приобретение пресса-подборщика, не могут образовать состав мошенничества поскольку были использованы ФИО1, зарегистрированной в качестве самозанятой, для заготовки сена для себя и нужд граждан Ичалковского района, то есть на лицо присутствует принцип возмездности, а поэтому данные действия не могут образовывать состав мошенничества. В ходе судебного следствия допрошенные свидетели - сотрудники «Социальной защиты населения по Ичалковскому району РМ», в том числе представитель потерпевшего А.И.Г, подтвердили, что ФИО1 прошла тестирование на определение уровня предпринимательской компетенции, по результатам которого получила удовлетворительный результат. Затем 31 января 2024 г. на заседании межведомственной комиссии по вопросам предоставления социальной помощи на основании контракта, утвержденной приказом ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», в числе других заявителей, была рассмотрена кандидатура ФИО1 на получение социальной помощи на основании социального контракта. На заседании комиссии ФИО1 устно рассказала свой бизнес-план, в котором указала основной вид деятельности - заготовка сена, соломы для нужд собственного хозяйства и оказания услуг населению Ичалковского района с использованием пресса-подборщика марки ПР-Ф-145, на приобретение которого она получила 350 000 руб. В судебном заседании допрошенные свидетели защиты подтвердили расходы семьи С-вых в период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. Согласно предоставленным документам, распискам доходы семьи С-вых за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. составили 870 127 руб., в том числе от 850 000 руб. от продажи молока и 20 127 руб. стипендия учащихся детей. В тоже время расходы семьи С-вых за указанный период составили 725 534 руб. из которых: 237 000 руб. В.В.Г. за ремонт фермы в период с октября по декабрь 2023 г.; 214 200 руб. Х.С.А. за покупку барды-отходы производства спиртзавода Кемлянский; 48 000 руб. Д.С.А. за перевозку жома для питание КРС; 95 000 руб. М.И.Р. за покупку племенного быка; 97 000 руб. С.В.В. за охладитель молока; 20 000 руб. оплата за электроэнергию минифермы; 6 450 руб. замена газового счетчика; 5 614,03 руб. потребление газа. Таким образом, средний доход семьи С-вых за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. составил 9 639 руб., что свидетельствует о том, что на момент получения субсидии семья С-вых относилась к категории малоимущих. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги в хозяйства семьи С-вых пресс-подборщик зарегистрирован в 2024 г. Данный документ подтверждает, что в хозяйстве С-вых ранее пресс - подборщик отсутствовал, что и подтвердил в судебном заседании свидетель П.Ф.А., который в период с 2022 г. по 2023 г. предоставлял свой пресс-подборщик С.А.В. Кроме того из представленных квитанций за 2020 год следует, что С.А.В. закупал сено и арендовал пресс-подборщик в <данные изъяты> Доводы стороны обвинения не подтверждены фактическим обстоятельствам дела, а прямо противоречат им, основаны исключительно на предположениях и домыслах, что в силу уголовно-процессуального закона является недопустимым. Указывает, что наличие прямого умысла у ФИО1 на хищение денежных средств стороной государственного обвинения не доказано. Просила вынести по делу оправдательный приговор.

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, доказательства стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании представитель потерпевшего А.И.Г, пояснила, что она работает директором ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия». В ее обязанности входит общее руководство деятельностью Учреждения. Одним из основных видов деятельности Учреждения среди прочих является предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям населения, адресной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации.

Учреждение предоставляет социальные выплаты малообеспеченным гражданам, инвалидам, ветеранам труда, пенсионерам. При предоставлении социальных выплат малоимущим гражданам, в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» с 2020 г. имеется социальная поддержка по оказанию помощи малоимущим гражданам на основании социального контракта. Государственная социальная помощь на основании социального контракта реализуется на основании Постановления Правительства Республики Мордовия №589 от 30 декабря 2013 г. «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта». Указанная социальная поддержка реализовывалась в 2024 г. в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан».

Для получения социальной помощи гражданин подает заявление от себя лично или от имени своей семьи. К заявлению прилагаются документы согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства №589. После приема заявления делаются межведомственные запросы. После поступления всех ответов осуществляется расчет среднедушевого дохода семьи, проводится заседание межведомственной комиссии и выносится приказ либо об оказании помощи, если соответствуют все критерии, либо об отказе в государственной помощи. Один из видов деятельности комиссии – это рассмотрение заявок граждан на получение меры государственной поддержки.

В состав межведомственной комиссии входят: председатель комиссии К.Л.И., заместитель председателя А.И.Г,, члены комиссии, по согласованию председатели сельских поселений и секретарь комиссии П.А.В. – заведующая службой срочной социальной службы. Решение комиссии оформляется протоколом. Лица, заключившие социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности, проходят обучение, которое оплачивает учреждение, в размере 29 000 руб. С гражданином заключается социальный контракт и программа социальной адаптации, где прописано, что и как должен гражданин выполнить. И после каждого мероприятия требуются необходимые отчетные документы, которые гражданин предоставляет. Это предусмотрено условиями социального контракта и программой социальной адаптации. Данная информация до гражданина доводится и он расписывается и в программе адаптации и в социальном контракте.

ФИО1 обратилась в январе 2024 г. и изъявила желание заключить социальный контракт. Целью заключения контракта указала приобретение пресс-подборщика. После написания заявления ею были предоставлены: справка с места учебы детей, остальные документы были запрошены путем межведомственных взаимодействий. Других путей проверки у учреждения нет. Она прошла тестирование на определение уровня предпринимательской компетенции. Кандидатура ФИО1 рассматривалась на заседании комиссии. ФИО1 устно рассказала, что она хочет приобрести, что семья многодетная, доходы не превышают прожиточного минимума. Оснований для отказа не было. Устно было разъяснено, что недопустимо сокрытие доходов и что необходимо использовать данные средства по назначению. ФИО1 со всеми требованиями согласилась. После заключения социального контракта, когда ФИО1 приобрела пресс-подборщик, который был заявлен в бизнес-плане, она предоставила договор купли-продажи о передаче денежных средств.

Затем в ходе проверки следственными органами, стало известно, что у семьи С-вых еще имеются доходы от сдачи молока. Когда сделали перерасчет, контракт был закрыт в одностороннем порядке. ФИО1 было вручено требование о растрате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не вернули в учреждение. Заявленный гражданский иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании свидетель М.М.А. пояснил, что работает главой Кемлянского сельского поселения с 2023 г., входит в состав межведомственной комиссии о предоставлении мер государственной социальной поддержки гражданам, в состав комиссии входят как работники администрации, так и работники соцзащиты. Рассматриваются заявления или обращения через Госуслуги лиц, которые желают выйти из трудного жизненного положения. Заявление с документами подаются в соцзащиту и потом кандидатуры рассматривают на комиссии. Комиссия принимает решение выдать или не выдать денежные средства в размере 250 000 – 350 000 руб. В 2024 г. рассматривалась кандидатура ФИО1 по вопросу о предоставлении мер государственной поддержки. На момент рассмотрения заявки она представила документы, что за последние три месяца не имеет никакого дохода и что нуждается в социальной поддержке, как малообеспеченная. Документы предоставляла на себя и на членов своей семьи, на кого-то из детей была справка о стипендии. На момент рассмотрения её предупреждали, чтобы доходы не скрывались, что за это предусмотрена ответственность, на что она объяснила, что коров она распродала, осталось штук 10, что она сейчас не имеет никакого дохода, прибыль они не приносят, что ей нужен пресс-подборщик, чтобы заготавливать сено. Ей удовлетворили заявку, каких-либо оснований для отказа не было, поскольку необходимые справки она предоставила, подтвердила что доход, который имеется, ниже прожиточного минимума. Он знал, что С-вы занимаются животноводством, на это им в свое время выделялась субсидия.

В судебном заседании свидетель К.Л.И. суду пояснила, что в комиссии состоит с мая 2022 г. после того как ее назначили заместителем главы – начальником управления экономики муниципальных программ. После того, как граждане подают заявления на заключение социального контракта комиссия рассматривает заявления о помощи лицам, которые находятся в трудной жизненной ситуации, являются малообеспеченными. В прошлом году рассматривалась кандидатура ФИО1 на предоставление мер государственной поддержки. Она обращалась по поводу приобретения пресса для заготовки кормов. Обговаривалось, что планируется заключить соцконтракт на сумму 350 000 руб. и что пресс будет приобретен на эти средства. Она представила бизнес-план, документы о доходах семьи и поскольку доход не превышал прожиточный минимум ее заявка была одобрена. ФИО1 подтверждала, что она подходит на получение социальной выплаты и в части дохода, и в части дальнейшего целевого расхода бюджетных средств.

В судебном заседании свидетель Г.Н.А. работающая заместителем главы администрации Ичалковского муниципального района-начальником управления по работе с отраслями АПК и ЛПХ граждан, суду пояснила, что в администрации работает с 2019 г., членом комиссии является с 2022-2023 г. На комиссии рассматриваются вопросы предоставления субсидий, которые выдает соцзащита на поддержку населения, чтобы выйти из трудной жизненной ситуации. В начале прошлого года кандидатура ФИО1 рассматривалась на получение социальной поддержки в рамках социального контракта. Она подавала заявку на приобретение сельскохозяйственной техники, пресс-подборщика. Сумма, которую она хотела получить 350 000 руб. На тот момент ФИО1 относилась к категории граждан, которые нуждались в дополнительных средствах. С ее слов кроме стипендии дочери у семьи никакого дохода не имелось. Ей было известно, что у С-вых имеется подсобное хозяйство, о дополнительных доходах она ничего не знала.

В судебном заседании свидетель С.А.А., глава Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, суду пояснила, что она примерно два года является членом комиссии о предоставлении мер государственной социальной поддержки гражданам. 31 января 2024 г. на комиссии рассматривалась кандидатура ФИО1 на получение социальной поддержки в рамках социального контракта. Она говорила о приобретении пресс-подборщика, стоимость указывала 350 000 руб., а где она его планировала покупать, не сообщила. Документов она не видела, был устно изложен бизнес-план, то, что им не хватает денег на заготовку кормов, на содержание своей скотины в подворье. Комиссия полномочиями по исследованию сведений о доходах не обладает. О мерах ответственности за предоставленные недостоверные сведения в рамках получения социальной поддержки, о нецелевом расходовании, ФИО1 предупреждалась в устном порядке. Свидетелю известно о наличии у С-вых личного подворья, о дополнительных доходах ничего не знает.

Свидетель П.А.В., глава Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, в судебном заседании пояснил, что является членом комиссии по социальным контрактам с момента ее создания. В данную комиссию входят главы сельских поселений, представители соцзащиты, представители районной администрации, заместитель главы, специалисты. ФИО1 рассматривалась на заседании комиссии, заявила в бизнес-плане пресс-подборщик, пояснив, что она ведет личное подсобное хозяйство, но заготавливать корма, у них техники не хватает и нужно им оказать помощь, для покупки пресс-подборщика. Расходы у них превышают доходы и поэтому она подала заявление на заключение социального контракта. Главные критерии оценки, это доходы семьи, чтобы на каждого члена семьи доход был не выше прожиточного минимума, на тот момент это составляло чуть больше 14 000 руб. Доходы соцзащита проверяет, если по доходу человек проходит, допускают до комиссии. По данному критерию они проходили. О мерах ответственности за предоставленные недостоверные сведения в рамках получения социальной поддержки, о нецелевом расходовании, ФИО1 предупреждалась на комиссии.

В судебном заседании свидетель А.Т.М., глава Оброчинского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, суду пояснила, что второй год является членом межведомственной комиссии при рассмотрении вопроса о предоставлении мер государственной социальной поддержки населению. Комиссия была 31 января 2024 г., решался вопрос по заявке С-вых, как малоимущих граждан, на получение социального контракта на сумму 350 000 руб. на покупку пресса для заготовки кормов для скотины. Были представлены сведения о доходах всех членов семьи. ФИО1 информация о мерах ответственности за предоставление неверных сведений, о нецелевом расходовании мер поддержки доводилась, комиссия всех об этом предупреждает. ФИО1 подтвердила, что семья не имеет иных доходов. Она планировала приобрести пресс-подборщик для заготовки кормов скотине, они держат коров. Дохода от содержания скотины не имеют.

Свидетель М.В.И. суду пояснил, что в 2024 г. являлся заявителем на получение мер социальной поддержки, хотел открыть ремонтную мастерскую. Никаких выплат ему не дали. На комиссии он видел ФИО1

Свидетель П.А.Б., являющаяся секретарем межведомственной комиссии, суду пояснила, что в районе оказываются меры социальной поддержки малообеспеченным семьям, у которых доход ниже величины прожиточного минимума и мера социальной поддержки оформляется как социальный контракт. На заседание комиссии граждан, которые предварительно подали письменно или электронно заявки, она приглашает по телефону. ФИО1 рассматривалась на комиссии 31 января 2024 г. Всем известно, что у них находится ферма в <адрес> и у неё про эту ферму спросили, на что она пояснила, что половину фермы распродали и осталось там где-то 20 коров, у неё нет никаких доходов, величина прожиточного минимума превышаться не будет. Она попала под категорию малообеспеченных семей. Она планировала приобрести пресс-подборщик для заготовки сена, так как планировала и дальше заниматься хозяйством. ФИО1 предупреждалась о мерах ответственности в случае предоставления недостоверных сведений, в случае превышения доходов её семьи.

Свидетель К.А.А. суду пояснила, что 31 января 2024 г. на межведомственной комиссии по вопросам о предоставлении мер социальной поддержки населению рассматривалась и ее заявка. ФИО1 она видела в администрации района, с ней не знакома, чем она занимается не знает.

Свидетель Х.В.С. суду пояснила, что работает специалистом по социальной работе в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», в ее обязанности входит консультация клиентов, прием документов от клиентов, предоставление срочных социальных услуг, заключение социальных контрактов. В конце января 2024 года, в ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» обратилась ФИО1 с заявкой на заключение социального контракта. Она объяснила ФИО1, что право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Мордовия. В том случае, если доход семьи ниже прожиточного минимума можно подать заявление о предоставлении социальной помощи и предоставить необходимый пакет документов. Также было разъяснено об ответственности в случае предоставления недостоверных сведений о доходах. ФИО1 прошла тестирование на определение уровня предпринимательской компетенции. Затем кандидатура ФИО2 рассматривалась на заседании межведомственной комиссии по вопросам предоставления государственной социальной помощи. Ей известно, что на заседании комиссии она устно рассказала о своём бизнес-плане, что хочет приобрести пресс-подборщик для заготовки сена. Финансовое положение семьи С-вых, после поданного ею заявления проверялось путем направления межведомственных запросов. Потом директор подписала приказ о заключении социального контракта. Затем ФИО1 проходила обучение в Саранском «Дом науки и техники» за счет учреждения. Стоимость обучения составила 29 000 руб. По социальному контракту ей предоставлена помощь в сумме 350 000 руб. В течение шести месяцев ФИО1 должна была отчитаться договором купли-продажи пресс-подборщика. Она принесла договор раньше.

Свидетель С.М.Н. суду пояснила, что работает специалистом клиентской службы ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия». В ее обязанности входит прием граждан, формирование личных дел заявителей, направление межведомственных запросов. При обращения гражданина с заявлением о получении мер социальной поддержки сотрудники клиентской службы направляют межведомственные запросы о доходах заявителя и членов его семьи. Запросы направляются в налоговую, состоит ли гражданин, как предприниматель на учете, на биржу, состоит на бирже или нет, числится ли безработным, запрашивают трудовую книжку, в пенсионный фонд, пенсионер или нет и делают запросы в ЕГИС о всех видах выплат, которые получает гражданин. Если дети обучаются и получают стипендии она приносят справки об этом. В феврале 2024 г. она делала запросы по заявлению ФИО1 С полученными ответами она не работает, отдает их в срочную службу. Пояснить что-то о доходах ФИО1 не может.

Свидетель Ч.Л.В. суду пояснила, что работает заведующей отделом назначения мер социальной поддержки ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия». В ее обязанности входит проверка и анализ документов, контроль за назначением мер социальной поддержки, расчет доходов заявителей. Документы поступают из клиентской службы. Формируется дело, где подшиты все необходимые документы и с этими документами сотрудники учреждения работают. Социальный контракт заключается с малоимущими семьями, их доход должен быть ниже прожиточного минимума установленного по Республике Мордовия. При проверке перед заключением социального контракта учитывается доход за три последних месяца перед обращением у всех членов семьи. Клиентская служба делает запросы по поводу доходов, которые предоставляются налоговой инспекцией, пенсионным фондом о трудовой деятельности, и уже на основании этих документов производится расчет. Сведения о доходах может предоставить сам заявитель. Заявление ФИО1 было от 8 февраля 2024 г., в отдел поступило совместно с запросами 18 марта 2024 г. Сама заявительница представила сведения по процентам по вкладам, сведения о закрытии КФХ, у супруга доходов не было, у детей стипендия и выплаты, которые она получает через учреждение на третьего ребенка до 6-ти лет и на основании данных документов семья С-вых была отнесена к категории малоимущая семья, в связи с чем, с ней был заключен социальный контракт.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля З.Л.И. следует, что с 2023 года она проводит обучение слушателей в ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО» по адресу: <адрес>, по программе «Программа 1С: Бухгалтерия: Предприятие Торговля и склад. Зарплата Камин». В период обучения слушателей с 29 марта 2024 г. по 14 марта 2024 г. по данной программе, одним из слушателей являлась ФИО1, которая обучение проходила онлайн. В последующем, по окончанию обучения дополнительной общеобразовательной программы, ей выдано удостоверение о прохождении обучения (т.3 л.д.34-36).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ч.Ю.Н. следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям данным свидетелем З.Л.И. относительно прохождения обучения ФИО1 в период с 29 февраля 2024 г. по 14 марта 2024 г. в ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО» по программе «Программа 1С: Бухгалтерия: Предприятие Торговля и склад. Зарплата Камин» (т.3 л.д.80-82).

Свидетель П.Н.И. в судебном заседании, пояснил, что на территории Ичалковского района проживает с конца 2021 года. О наличии пресс-подборщика у С-вых он не знал, С-вы собирались его покупать, а он просто подписал договор, как посредник. Ранее находясь на территории фермы пресс-подборщик не видел, возможно там что-то, где-то и было. Подсудимая и ее супруг обратились к нему зимой 2022 года с просьбой о заключении договора купли-продажи пресс-подборщика. Они хотели купить его в <адрес> но продавец не хотел связываться с договорами соцзащиты и они спросили его подписать договор о продаже. Он предоставил ФИО2 свои паспортные данные, они составили договор, ФИО1 его принесла, он его подписал. В договоре в графе продавец значилась его фамилия, в графе покупатель - ФИО1 Потом с этим договор он со С.А.В. поехали за прессом и притащили его на тракторе. Получается, что ФИО2 купил его у него, а он купил его фиктивно. Его участие было в том, что он подписал договор и всё. Лично у него в собственности никогда пресс-подборщика не было.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Н.И., данные на предварительном следствии от 26 ноября 2024 г. и 15 января 2025 г., из которых следует, что сестра его супруги - ФИО1 и ее супруг ФИО3 имеют ферму, на территории которой расположен коровник, пастбище и различная сельскохозяйственная техника, в том числе пресс-подборщик зеленного цвета, который он видел примерно в 2020 году. Других пресс-подборщиков на указанной территории он никогда не видел. С семьей С-вых он поддерживает хорошие родственные отношения. В феврале 2024 года к нему обратился либо сам С.А.В., либо его супруга ФИО1, с просьбой о заключении фиктивного договора купли-продажи пресс-подборщика, которого у него никогда не имелось. С-вы пояснили, что данный договор необходим для какой-то отчетности, что это формальность и в этом нет никакого нарушения закона. Он поверил ФИО2, согласился на данную просьбу и передал ФИО2 свои паспортные данные. Через несколько дней, к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехал С.А.В. с заполненным рукописным текстом договором купли-продажи пресс-подборщика и актом приема-передачи денежных средств, согласно которого якобы он получил от ФИО1 за продажу пресс-подборщика 350 000 руб. Согласно данному договору 25 марта 2024 г., находясь в <адрес>, он якобы продал ФИО1 пресс-подборщик марки ПР-Ф – 145 зеленого цвета за 350 000 руб. Кроме того, в договоре купли – продажи был указан год выпуска пресс-подборщика 2013 г., а фактически на «шильдике» указан 2012 год выпуска. В графах «Продавец» договора купли-продажи и акта приема-передачи денежных средств он собственноручно расписался, так как полагал, что противозаконного в этом ничего нет. Фактически какой-либо пресс-подборщик он ФИО2 не продавал и денег от них не получал (т.1 л.д.145-146, т.2 л.д. 241-244). После оглашения данных показаний свидетель П.Н.И. пояснил, что в процессе расследования данного дела был опрошен сотрудником полиции в служебной машине, который записал всё, как захотел, а он просто поставили свою подпись. Сотрудник куда-то торопился, его застали врасплох дома. Вместе с тем, факт добровольного и собственноручного подписания протокола допроса не оспаривал, замечания никакие он не отражал.

Анализируя показания свидетеля П.Н.И., данные им в разные периоды уголовного судопроизводства по делу, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к убеждению о достоверности первичных показаний свидетеля П.Н.И., данных им на предварительном следствии, поскольку протокол допроса подписан им добровольно и собственноручно, замечаний никаких от данного свидетеля по внесенным в протокол сведениям не поступили.

Свидетель Е.Л.К. в судебном заседании пояснила, что работает в должности заместителя директора ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия». В марта 2024 г. в учреждение обратилась ФИО1 с заявлением о заключении социального контракта на реализацию предпринимательской деятельности. 12 марта 2024 г. ею при исполнении обязанностей директора был подписан приказ №22-СК «О выплате ежемесячного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на оплату стоимости курса профессионального обучения», а 18 марта 2024 г. приказ №24-СК «О выплате ежемесячного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт по ведению личного подсобного хозяйства о выплате единовременного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности». Затем в рамках своих должностных обязанностей проконтролировала выполнили ли С-вы свои обязательства. В конце марта 2024 г. ФИО1 был предоставлен договор купли-продажи пресс-подборщика, акт приемки-передачи. Кроме того, в рамках проверки других граждан, заключивших социальный контракт, проезжая по объездной дороги из с.Кемля в с.Ичалки, видели, что на территории хозяйства С-вых стоял пресс-подборщик.

В судебном заседании свидетель Н.Г.Н. пояснила, что с 1994 года работает в должности главного бухгалтера ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Отдел выплат направляет заявку, на основании которой готовится заявка на кассовый расчет в казначейство. Далее отправляется заявка на кассовый расчет. При перечислении мер социальной поддержки денежные средства с корреспондирующего счета казначейства направляются на банковские счета получателей данных мер.

В судебном заседании свидетель В.Н.П. пояснила, что 12 марта 2024 г. ей был предоставлен приказ № 22-СК ГКУ «О выплате единовременного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на оплату стоимости курса профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, о выплате единовременного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт по ведению личного подсобного хозяйства на оплату стоимости курса профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования» ФИО1 На основании этого приказа была сформирована заявка на выделение денежных средств гражданам, заключившим социальный контракт. После проведения данной заявки и поступления денежных средств на счет учреждения, ею составлен реестр получателей мер социальной поддержки, в котором была указана ФИО1 На основании приказа №24-СКУ от 18 марта 2024 г. ФИО1 была назначена выплата единовременного пособия в размере 350 000 руб.

В судебном заседании свидетель Р.О.В. пояснила, что с конца 2019 по 2024 г. неофициально, без заключения трудового договора, работала дояркой на ферме С-вых. При трудоустройстве к ФИО2, она видела, что на территории фермы находится пресс-подборщик зеленного цвета, на котором работал С.А.В. Данный пресс-подборщик находился в пользовании последних до момента ее увольнения. Других пресс-подборщиков на территории фермы она не видела. С ее участием осмотрен пресс-подборщик марки ПР-Ф-145П заводской номер № года. Осмотренный пресс-подборщик она видела ранее, когда он находился возле фермы С-вых.

Допрошенная повторно по ходатайству государственная обвинителя в судебном заседании 9 июня 2025 г. свидетель Р.О.В. пояснила, что она работала на ферме у С-вых с конца 2019 г. по начала 2024 г. постоянно, каждый день. Пресс – подборщик зеленого цвета находился всегда на ферме в период ее работы рядом с другими тракторами круглый год, и ранней весной и поздней осенью.

Оценивая показания свидетеля Р.О.В., данные ею в ходе судебного заседания 9 июня 2025 г., суд учитывает отсутствие родственных связей и характер взаимоотношений с подсудимой. Допрошенный свидетель подтвердила тот факт, что в родственных отношений с подсудимой не состоит, личной неприязни она к подсудимой ФИО1 не испытывает, свидетель была предупреждена в соответствии со ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу. Довод стороны защиты при повторном допросе свидетеля Р.О.В. об имеющихся личных неприязненных отношениях между данным свидетелем и подсудимой ФИО1, судом отклоняются, поскольку при первоначальном допросе данного свидетеля сторона защиты на это не указывала, достоверных доказательств неприязненных отношений не представила.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться, как в правдивости показаний свидетеля Р.О.В., так и в достоверности сообщённых ею сведений, поскольку суд не усматривает заинтересованности данного свидетеля в определённом исходе дела, в связи с чем, признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Ф.А.В. пояснил, что работал на ферме у С-вых неофициально с 2019 г. по июнь 2024 г. скотником. На ферме трудился вместе с матерью, которая работала дояркой. Денежные средства за работу выплачивал сам С.А.В. либо наличными, либо переводил на карту. С-вы занимались продажей молока. По утрам на ферму приезжал молоковоз и забирал молоко. На территории фермы также находился один пресс подборщик, зеленого цвета, круглой формы с колесами. Когда утром он приходил на работу, пресс подборщик стоял, когда уходил с работы, пресс подборщика не было, он находился в поле, на нем кто-то работал. На данном пресс-подборщике также работал С.А.В.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.А.В., данные на предварительном следствии от 5 декабря 2024 г., из которых следует, что с ноября 2023 г. по июнь 2024 г. не официально, без заключения каких-либо договоров он работал скотником на ферме С-вых, расположенной на окраине с.Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия. В его обязанности входило кормление крупно-рогатого скота и уборка навоза. За один день работы он получал заработную плату от С.А.В. в сумме 1 000 руб. Вместе с ним, на ферме С-вых работал С.А.В., ФИО1, и его мать – Р.О.М. он неоднократно видел, что за весь период его работы, а именно с ноября 2023 года по июнь 2024 года, примерно через день по утрам, к ФИО2 на ферму приезжал молоковоз и забирал у них молоко. Сдачей молока занимался сам С.А.В. Также до трудоустройства к ФИО2, проходя мимо их фермы он видел, как С.А.В. прессовал поля, расположенные рядом с их фермой с помощью пресс-подборщика зеленного цвета. Кроме того, с момента трудоустройства к ФИО2, а именно с ноября 2023 г., он видел, что перед въездными воротами в коровник со стороны объездной дороги находился пресс-подборщик зеленого цвета. Данный пресс подборщик стоял на том же месте вплоть до его увольнения, а именно по июнь 2024 года. С его участием осмотрен пресс-подборщик марки ПР-Ф-145П заводской номер № года. Осмотренный пресс-подборщик он видел ранее возле фермы С-вых, а также на данном пресс-подборщике работал С.А.В. (т.1 л.д.156-157). После оглашения данных показаний свидетель Ф.А.В. подтвердил их. При этом пояснил, что в части указания периода его работы следователь записал примерную дату, поскольку на ферме он работает с 2019 года.

Допрошенный повторно по ходатайству государственная обвинителя в судебном заседании 9 июня 2025 г. свидетель Ф.А.В. пояснил, что в период его работы на ферме, видел пресс-подборщик зеленого цвета, который находился на ферме в разные периоды года, то есть и летом, и осенью, и ранней весной.

Оценивая показания свидетеля Ф.А.В., данные им в ходе судебного заседания 9 июня 2025 г., суд учитывает отсутствие родственных связей и характер взаимоотношений с подсудимой. Допрошенный свидетель подтвердил тот факт, что личной неприязни он к подсудимой ФИО1 не испытывает, свидетель был предупрежден в соответствии со ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться, как в правдивости показаний свидетеля Ф.А.В., так и в достоверности сообщённых им сведений, поскольку суд не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе дела, в связи с чем, признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Л.В.В. пояснила, что работает в должности заместителя начальника отдела камерального контроля НДФЛ и СВ №2 УФНС России по Республики Мордовия. Ей следователем были предоставлены документы, а именно две платежки, о поступлении денежных средств от сдачи молока, договор аренды земельного участка и выписки о праве собственности на земельные участки. В представленных платежных документах был указан доход от сдачи молока. Она поясняла следователю, что относится к доходу по налогообложения физического лица и что является доходом, а также пояснила, в каких случаях доход не облагается налогом и при каких условиях. В статье 217 НК РФ указаны виды доходов, которые не подлежат налогообложению. В пункте 13 данной статьи указано, что не подлежат налогообложению доходы от реализации выращенной в своем подсобном хозяйстве продукции при наличии следующих условий: отсутствие наёмных работников и площадь земельного участка в собственности и в аренде не должна превышать 0,5 Га. У ФИО2 в праве собственности, площадь находящегося в аренде земельного участка чуть превышала. Номера и даты документов, предоставленных следователем ей на обозрение назвать не смогла.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.В.В., данные на предварительном следствии от 5 декабря 2024 г., из которых следует, что она ознакомилась с копиями договора №27 от 07 августа 2022 г.; платежного поручения №599 от 05 октября 2023 г.; платежного поручения №651 от 02 ноября 2023 г.; платежного поручения №728 от 06 декабря 2023 г.; платежного поручения №760 от 13 декабря 2023 г.; платежного поручения №768 от 21 декабря 2023 г.; платежного поручения №774 от 28 декабря 2023 г.; договора аренды земельного участка, кадастровый №, расположенного в <адрес> для сельскохозяйственного использования, общей площадью 7941 кв.м. (0,79 га), от 28 марта 2014 г., заключенного между Администрацией Ичалковского муниципального района Республики Мордовия и С.А.В.; оригиналом протокола заседания межведомственной комиссии по вопросам предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта №2 от 31 января 2024 г. о заключении социального контракта со ФИО1; оригиналом записи акта о заключении брака № от 28 апреля 2001 г. между С.А.В. и ФИО1 (З.Т.С.).

В соответствии с данными документами основания для освобождения от налогообложения, предусмотренные п. 13 ст. 217 НК РФ при ведении личного подсобного хозяйства, не соблюдены, так как превышена площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства 0,5 га (у С.А.В. - 0,7 га). Таким образом, доход, полученный С.А.В. от реализации молока по договору № 27 от 07 августа 2022 г. в период с 05 октября 2023 г. по 28 декабря 2023 г., подлежит налогообложению и декларированию, как доход, полученный от реализации продукции, произведенной при ведении личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 11 «Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. № 512, ФИО1 должна предоставить сведения о доходе, полученном членом ее семьи (мужем) при получении социальной помощи на основании социального контракта, поскольку доход, полученный от продажи молока, является доходом от реализации имущества, учитываемого в размере налоговой базы по доходам от продажи имущества (т. 3 л.д. 76-79). После оглашения данных показаний свидетель Л.В.В. подтвердила их. Дополнительно пояснила, что в соответствии с п. 11 «Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко приживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. №512, ФИО1 должна была предоставить сведения о доходе, полученном членом семьи (мужем) при получении социальной помощи на основании социального контракта, поскольку доход, полученный от продажи молока является доходом от реализации имущества, учитываемого в размере базы по доходам от продажи имущества, расход в данном случае не учитывается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л.М.А. следует, что с 2022 года он является председателем <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Основным видом деятельности кооператива является закупка молока с частных дворов и организаций, а также продажа молока и молочных продуктов. 07 августа 2022 г. между <данные изъяты> в лице председателя кооператива и членом кооператива - С.А.В. заключен договор на закупку молока. Согласно данному договору с августа 2022 г. кооператив осуществляет закупку молока у С.А.В. с коровника, расположенного на окраине <адрес> При этом цена за приобретаемое молоко зависит от его качества. Молоко от С.А.В. забирали на молоковозе, направленном <данные изъяты> под управлением водителя М.Е.М. В период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. у С.А.В. закуплено молоко на общую сумму 850 000 руб. Денежные средства за приобретенное молоко перечислены на банковский счет С.А.В., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.163-165).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля М.Е.М. следует, что с 2022 г. работает водителем молоковоза <данные изъяты> На автомобиле марки «ГАЗ 3309», вместе с учетчиком молока Б.А.М. они забирали молоко в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. в Ичалковском районе Республики Мордовия с фермы С.А.В., расположенной на объездной дороге в с. Ичалки. На ферму к С.А.В. они ездили примерно через день, где в 05 час. 00 мин. сам С.А.В. отгружал молоко. В здании фермы он не заходил, в момент приемки молока находился около молоковоза. Количество отгруженного молока С.А.В. передавал учетчику Б.А.М., которая вела учет приема молока (т. 2 л.д. 165-166).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Б.А.М. следует, что с 2022 г. работает учетчиком молока <данные изъяты> В ее обязанности входит учет молока при приеме от населения. На автомобиле марки «ГАЗ 3309», под управлением водителя М.Е.М. они забирали молоко в период с октября 2023 г. по декабрь 2023 г. в Ичалковском районе Республики Мордовия с фермы С.А.В., расположенной на объездной дороге в с. Ичалки. На ферму к С.А.В. они ездили примерно через день, где примерно в 05 час. 00 мин. сам С.А.В. отгружал молоко. Количество отгруженного молока отражалась в актах приема молока, которые затем передавались председателю кооператива Л.М.А. (т. 2 л.д. 167-168).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также являются оглашенные и исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы, а именно:

протокол осмотра места происшествия от 25 сентября 2024 г., согласно которому осмотрено помещение ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята сшивка документов на 71 л. (личное дело ФИО1), в которой содержатся документы, свидетельствующие о получении ФИО1 социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.д. 20-22);

протокол осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи д. № по адресу: <адрес> и нежилое двухэтажное строение, расположенное на осматриваемом участке на расстоянии 60 м от указанного дома. В ходе осмотра изъят пресс-подборщик рулонный марки ПР-Ф-145П зеленого цвета (т.1 л.д. 25-35);

протокол выемки от 11 декабря 2024 г., согласно которому у свидетеля Л.М.А. изъяты: договор №27 от 07 августа 2022 г. на 1 л.; платежное поручение №15 от 11 января 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №30 от 19 января 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №69 от 8 февраля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №97 от 22 февраля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №131 от 9 марта 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №150 от 22 марта 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №155 от 29 марта 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №172 от 5 апреля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №206 от 19 апреля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №227 от 3 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №263 от 17 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №276 от 24 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №291 от 31 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №302 от 7 июня 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №347 от 21 июня 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №367 от 28 июня 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №380 от 5 июля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №427 от 19 июля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №438 от 26 июля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №455 от 2 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №457 от 9 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №504 от 23 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №514 от 30 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №530 от 6 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №544 от 13 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №572 от 20 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №586 от 28 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №599 от 5 октября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №651 от 2 ноября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №728 от 6 декабря 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №760 от 13 декабря 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №768 от 21 декабря 2023 г., на 1 л.; платежное поручение №774 от 28 декабря 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №10 от 10 января 2024 г., на 1 л.; платежное поручение №47 от 18 января 2024 г., платежное поручение №55 от 25 января 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №72 от 7 февраля 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №109 от 22 февраля 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №130 от 6 марта 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №185 от 3 апреля 2024 г. на 1 л. (т.1 л.д. 168-171);

протокол осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2024 г., согласно которого осмотрены: пресс-подборщик рулонный марки ПР-Ф-145П зеленого цвета, изъятый 26 сентября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности и нежилого двухэтажного строения, расположенного на расстоянии 60 м. от д. № по адресу: <адрес>; договор №27 от 07 августа 2022 г. на 1 л.; платежное поручение №15 от 11 января 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №30 от 19 января 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №69 от 8 февраля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №97 от 22 февраля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №131 от 9 марта 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №150 от 22 марта 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №155 от 29 марта 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №172 от 5 апреля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №206 от 19 апреля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №227 от 3 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №263 от 17 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №276 от 24 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №291 от 31 мая 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №302 от 7 июня 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №347 от 21 июня 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №367 от 28 июня 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №380 от 5 июля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №427 от 19 июля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №438 от 26 июля 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №455 от 2 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №457 от 9 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №504 от 23 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №514 от 30 августа 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №530 от 6 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №544 от 13 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №572 от 20 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №586 от 28 сентября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №599 от 5 октября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №651 от 2 ноября 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №728 от 6 декабря 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №760 от 13 декабря 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №768 от 21 декабря 2023 г., на 1 л.; платежное поручение №774 от 28 декабря 2023 г. на 1 л.; платежное поручение №10 от 10 января 2024 г., на 1 л.; платежное поручение №47 от 18 января 2024 г., платежное поручение №55 от 25 января 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №72 от 7 февраля 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №109 от 22 февраля 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №130 от 6 марта 2024 г. на 1 л.; платежное поручение №185 от 3 апреля 2024 г. на 1 л., изъятые 11 декабря 2024 г. в ходе выемки у свидетеля Л.М.А., согласно которым С.А.В. в период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. продал в СПССПК «Молочный двор» молоко на сумму 850 000 рублей; сшивка документов на 71 л., являющая личным делом ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», расположенного по адресу: <адрес> В данной сшивке содержатся документы, подтверждающие получение ФИО1 социальной помощи на основании социального контракта, в том числе заявление ФИО1 от 8 февраля 2024 г. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором последняя не отразила сведения о продаже ее супругом С.А.В. молока, тем самым скрыла доход, а также фиктивный договор купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2024 г. и акт приема – передачи денежных средств от 25 марта 2024 г. о приобретении ею пресс-подборщика рулонного марки ПР-Ф-145П зеленого цвета (т.2 л.д. 68-154);

протокол выемки от 11 января 2025 г., из которого следует, что у свидетеля В.Н.П. изъяты: платежное поручение № 596416 от 14. марта 2024 г., на сумму 87 000 руб., на 1 л.; реестр № 102 от 12 марта 2024 г., на 1 л.; платежное поручение № 624781 от 22 марта 2024 г., на сумму 1 050 000 руб., на 1 л.; реестр № 112 от 18 марта 2024 г., на 1 л. (т. 2 л.д. 207-208);

протокол осмотра документов от 20 января 2025 г., согласно которому осмотрены: платежное поручение № 596416 от 14 марта 2024 г., на сумму 87 000 руб., на 1 л., реестр № 102 от 12 марта 2024 г., на 1 л., согласно которым 14 марта 2024 г. от ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, зачислены денежные средства в сумме 29 000 рублей;

платежное поручение № от 22 марта 2024 г., на сумму 1 050 000 руб., на 1 л.; реестр № 112 от 18 марта 2024 г., на 1 л., согласно которым 22 марта 2024 г. от ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей;

выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 1 января 2023 г. по 15 декабря 2024 г., на 3 л., согласно которой 22 марта 2024 г. на указанный счет со счета №, открытого в УФК по Республике Мордовия для ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия», зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей; 26 марта 2024 г. с указанного счета на счет №, открытый на имя ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб.; 26 марта 2024 г. с указанного счета на счет №, открытый на имя ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 руб.;

выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 1 января 2022 г. по 15 декабря 2024 г., на 49 л., согласно которой 26 марта 2024 г. на указанный счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб.; 26 марта 2024 г. на указанный счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 руб.: 26 марта 2024 г. с указанного счета совершена выдача наличных в сумме 300 000 руб. в АТМ; 27 марта 2024 г. с указанного счета на счет №, открытый на имя ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб.;

выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» за период с 1 января 2022 г. по 15 декабря 2024 г., на 31 л., согласно которой 27 марта 2024 г. на указанный счет осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб.; 27 марта 2024 г. с указанного счета совершена выдача наличных в сумме 50 000 руб. в АТМ;

выписка по счету №, открытому на имя С.А.В. в ПАО «Росбанк» за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г., на 8 л., согласно которой в период с 5 октября 2023 г. по 28 декабря 2023 г. на указанный счет со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» для СПССПК «Молочный двор», зачислены денежные средства в общей сумме 850 000 руб. с назначением платежа «Оплата за молоко по договору № от 7 августа 2022 г., НДС не облагается» (т. 3 л.д. 15-29);

протокол осмотра предметов от 23 ноября 2024 г., согласно которому с участием свидетеля Р.О.В. осмотрен пресс-подборщик рулонный марки ПР-Ф-145П зеленого цвета, изъятый 26 сентября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия, который Р.О.В. видела в период с конца 2019 года до 1 августа 2024 г. возле фермы С-вых, на котором работал С.А.В. (т. 1 л.д. 134-135);

протокол осмотра предмета от 5 декабря 2024 г., согласно которому с участием свидетеля Ф.А.В. осмотрен пресс-подборщик рулонный марки ПР-Ф-145П зеленого цвета, изъятый 26 сентября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия, который Ф.А.В. видел в период с ноября 2023 г. по июнь 2024 г. возле фермы С-вых, на котором работал С.А.В. (т. 1 л.д. 154-155).

заключение эксперта № 54 от 07.11.2024, согласно которому две подписи от имени ФИО1 в графах «Получатель» и «ТС получил» договора купли-продажи транспортного средства и одна подпись в графе «Покупатель передал» акта-приема передачи денежных средств выполнены самой ФИО1 (т.1 л.д. 95-103).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей В.В.Г. , П.Ф.А., Г.И.А., Х.С.А., М.И.Р. , Б.О.А. , С.В.В., С.А.В., Д.С.А.

В судебном заседании свидетель стороны защиты В.В.Г. пояснил, что в период с октября по декабрь 2023 г., проводил ремонт на ферме С-вых со своей бригадой в количестве 4 человек. За оказанные услуги по ремонту фермы С.А.В. выплатил ему 237 000 руб. наличными денежными средствами.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель П.Ф.А. пояснил, что знаком с супругом подсудимой С.А.В., поскольку он тоже является главой крестьянского фермерского хозяйства, и по роду деятельности оказывают друг другу помощь. С.А.В. давал ему в пользование грабли в период сенокосных работ, а он предоставлял ему в пользование каждый год в период июнь-август до 2023 г. пресс подборщик ПР-Ф-145, который он приобрел у М.В. в 2019 г. Расписку у С.А.В. за пользование пресс-подборщиком не брал, соглашение никакое не составлял, точные даты передачи и точные периоды пользования пресс – подборщиком С.А.В. указать не может.

В судебном заседании свидетель стороны защиты Г.И.А. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается переработкой древесины, жена занимается животноводством. У него был пресс подборщик ПР-Ф-145, зеленого цвета, 2012 года выпуска, который он приобрел в 2017 г., а в марте 2024 г. продал его. С.А.В. от куда-то услышал, что он продает пресс, приехал, предложил расплатиться за него безналичным расчетом, на что он ответил, что продает только за наличные средства. Через какой-то короткий срок С.А.А. подъехал с П.Н.И., которому он написал и отдал расписку, что пресс не украден. Они расплатились за пресс-подборщик наличными.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Х.С.А. пояснил, что в период с 2017 по начало 2025 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем оказывал услуги населению и хозяйствам по привожу барды для корма скота. В 2023 г. к нему обратился С.А.В., который попросил привозить барду для его личного подсобного хозяйства на миниферму. В период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. он на своем автомобиле осуществил 282 рейса на общую сумму поставки 479 400 руб. В период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. он оказал услуги по при доставке барды на сумму 214 200 руб., из которых денежные средства в сумме 61 200 руб. были перечислены С.А.В. ему на его банковскую карту, а денежные средства в сумме 153 000 руб. переданы ему наличными. Расписку о получении денежных средств он подписал 12 февраля 2025 г., которую ему составил С.А.В.

В судебном заседании свидетель стороны защиты М.И.Р. пояснил, что в октябре 2023 года продал С.А.В. бычка на племя за 95 000 руб. В 13 января 2025 году составил расписку С.А.В. по его просьбе.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Б.О.А. пояснил, что в августе 2021 года продавал С.А.В. сено в количестве 200 тюков на общую сумму 100 000 руб. Денежные средства за продажу получил наличными на руки, впоследствии им была написана расписка С.А.В., а именно 24 марта 2025 г.

В судебном заседании свидетель стороны защиты С.В.В. пояснил, что в декабре 2023 года продал С.А.В. охладитель молока на 700 литров за 97 000 руб. Расписка о получении денежных средств написана им 20 февраля 2025 г. по просьбе С.А.В.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Д.С.А. пояснил, что в октябре – декабре 2023 г. оказывал услуги по доставке жома для хозяйства С.А.В. в с.Ичалки. За оказанные услуги по выписке и привозу жома на корм скотине получил от С.А.В. 48 000 руб., из которых 18 000 руб. были переведены на его карту, а 30 000 руб. отданы наличными денежными средствами С.А.В. Договор на оказание услуг со С-выми он не заключал, он оказывал услуги по привожу жома по звонку С.А.В., по мере необходимости. Оплата за оказанные услуги производилась на ферме по фактическим выполненным работам. По просьбе С.А.В. он 25 февраля 2025 г. подписал расписку о получении денежных средств за оказанные услуги по доставке жома на корм скотине.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель С.А.В. пояснил, что в марте 2023 г. в связи с падением цен на молоко содержать крестьянско-фермерское хозяйство стало сложно и они закрыли крестьянско-фермерское хозяйство. Он принял решение перейти на личное подсобное хозяйство и заниматься всем этим самому. Супруга оформилась самозанятой. В тот момент они находились в трудной жизненной ситуации и ФИО1 обратилась в социальную защиту населения за получением мер социальной поддержки, собрала нужный пакет документов, предоставила все это и ей выделили 350 000 руб. на покупку пресс-подборщика. До этого они брали пресс-подборщик в других хозяйствах, например в с.Гуляево у Б. почасовая аренда была, с 2019 г. П.Ф.А. безвозмездно предоставлял в обмен на грабли. Пресс-подборщик на тот момент в хозяйстве был нужен, они решили его приобрести. По роду своей деятельности они знают многих фермеров, через знакомых узнали, что Г.И.А. продает пресс подборщик, поехали, посмотрели и так как ему в тот момент наверное деньги нужны были он за 350 000 руб. согласился продать. Когда сказали, что нужно подписывать договор для отчетности по социальному контракту он отказался, наверное потому, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с иным видом деятельности. Тогда он попросил мужа родной сестры супруги П.Н.И. съездить с ним, купить за наличные деньги, которые ФИО1 перечислили как выплату и она сняла с карты, пресс-подборщик. Данный пресс подборщик они приобрели, а потом с П.Н.И. его супруга оформила договор купли-продажи. Потом в сентябре пришли сотрудники полиции и обвинили ФИО1 в том, что она зная о его доходах в размере 850 000 руб. подала заведомо ложные документы на получение субсидии, поскольку не имела права получить эту субсидию. Но на самом деле доход в размере 850 000 руб. за последние 3 месяца 2023 года, трудно назвать доходами, так как имелось много расходов, связанных с хозяйственной деятельностью личного подсобного хозяйства: животных нужно кормить, поить, лечить, необходимо ремонтировать стойловые помещения, и вообще расходов на сельское хозяйство довольно-таки много. Они оплачивали электроэнергию, газ, меняли приборы учета, техническое обслуживание газового оборудования в хозяйстве, покупали барду, приобретали охладитель молока. Нужно было заменить бычка - производителя на другого. Для ремонта нанималась бригада, они выполняли работы по замене полов, ремонт кровли, стены, полы, утепление потолка, расширение стойлового места. Это были только работы, не считая купленных материалов. Он, как не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, документы не сохранял, поэтому пришлось обращаться к людям, у которых он все приобретал, чтобы оформить расходы в виде расписок. Примерно они подсчитывали и не получалось на каждого члена семьи того прожиточного минимума, который должен был быть на тот момент.

По ходатайству стороны защиты исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- сообщение ОАО «Управляющая компания холдинга «Бобруйскагромаш» №8279/20 от 4 сентября 2024 г., из которого следует, что предоставление копий документов (договора, ТТН, ТН и др.), касающихся реализации пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145 П, год изготовления 2012 зав.№ массой 2140 кг., не представляется возможным, поскольку документы отобраны к уничтожению, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение и в последующем были уничтожены (акт от 8 января 2018 г. «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению»). По имеющейся информации вышеуказанный ПР-Ф-145 П ОАО «Управляющая компания холдинга «Бобруйскагромаш» в рамках договорных отношений согласно товарной накладной № от 10 октября 2013 г. осуществило отгрузку в адрес ООО «Торговый Дом «Агросила»(т.1 л.д.11-12);

- сообщение ООО «Торговый Дом «Агросила» №302 от 19 сентября 2024 г. согласно которому, предоставление документов и сведений, касающихся поставки ОАО «Управляющая компания «Бобруйскагромаш» по ТН № от 10 октября 2013 г. в адрес ООО «Торговый Дом «Агросила» пресс-подборщиков рулонных ПР-Ф-145 П, ПР-Ф-145 П зав. № года выпуска, а также реализации товара третьим лицам, не предоставляется возможным/, в связи с уничтожением первичной бухгалтерской документации за указанный период в связи с истечением сроков давности хранения, как документы утратившие практическое значение для деятельности организации (т.1 л.д.14);

- постановление о передаче сообщения по подследственности от 2 октября 2024 г., согласно которому сообщение зарегистрированного в КУСП № от 25 сентября 2024 г. передано для дальнейшего рассмотрения в Ичалковский межрайонный СО СУ СК РФ по Республике Мордовия (т.1 л.д.39-40);

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от 23 декабря 2024 г., согласно которому уголовное дело № 12401890004000109возбужденное 8 ноября 2024 г. следственным отделением ММО МВД России «Ичалковский» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 изъято из производства старшего следователя следственного отделения ММО МВД России «Ичалковский» капитана юстиции Б.К.М, и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СЧ СУ МВД по Республике Мордовия капитану полиции П.Ю.П. (т.2 л.д.173-174);

- постановление о производстве предварительного следствия следственной группой от 23 декабря 2024 г., согласно которому производство по уголовному делу № 1240 1890004000109 возбужденное 8 ноября 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, поручено следственной группе в составе: старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Мордовия капитану юстиции П.Ю.П. и старшему следователю следственного отделения ММО МВД России «Ичалковский» капитану юстиции Б.К.М, (т.23 л.д.176-177).

По ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены расписки, подтверждающие понесенные супругом ФИО1 - С.А.В. расходы на содержание фермы в 2023 году, которые не были учеты при формировании базы полученных доходов, а именно: В.В.Г. на выполнение строительных работ на ферме С.А.В. в 2023 г. на общую сумму 237 000 руб.; М.И.Р. о продаже 1 октября 2023 г. С.А.В. откормленного бычка на племя в количестве 1 головы на сумму 95 000 руб.; Х.С.А. по оказанию услуг по перевозке барды для кормления крупного рогатого скота на ферме С.А.В. в период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. на общую сумму 214 200 руб.; С.В.В. о продаже в декабре 2023 г. С.А.В. охладителя молока на 700 литров на общую сумму 97 000 руб., Д.С.А. на оказание услуг по перевозке жома барды для кормления крупного рогатого скота на ферме С.А.В. в период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. на общую сумму 48 000 руб., а также: договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопровода и газоиспользующего оборудования № от 2 октября 2023 г. на сумму 5464,27 руб., договор на энергоснабжение №957 от 9 января 2013 г. по адресу <адрес>, заключенный с ИП ФИО1; акт сверки взаимных расчетов № между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и ФИО1 за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г.; акт сверки взаимных расчетов №3-0000019404 от 2 июня 2025 г. между ИП ФИО1 и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г.; товарный чек № от 21 ноября 2023 г. с кассовым чеком и актом проверки узла учета газа от 24 ноября 2023 г.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие у С-вых в период 2019-2023 г.г. пресс-подборщика приобщены: расписка Б.О.А. о продаже С.А.В. в августе 2021 г. тюков сена в количестве 200 рулонов для кормления крупного рогатого скота на ферме, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №243 от 20 июля 2020 г. и акт №310 от 20 июля 2020 г. об оказании услуг по предоставлению трактора с граблями и трактора с прессом главе КФХ ФИО1 в количестве 11 час. на общую сумму 32 340 руб.

Кроме того, стороной защиты к материалам дела приобщена выписка из похозяйственной книги №2 от 16 апреля 2025 г. по хозяйству С.А.В. по адресу: <адрес> указанием площади земельного участка, технических средств, находящихся в пользовании С.А.В. по состоянию на 1 января 2022 г., 1 января 2023 г., 1 января 2024 г., 16 апреля 2025 г., а также фотография пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145 зеленного цвета, предоставленного П.Ф.А. С.А.В.

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены: решение членов крестьянского фермерского хозяйства о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 13 марта 2023 г., согласно которому глава КФХ ФИО1 приняла решение о прекращении деятельности КФХ с 13 марта 2023 г.; лист записи из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому 20 марта 2023 г. внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 за основным государственным регистрационным номером №; уведомление о снятии с учета физического лица № от 20 марта 2023 г., согласно которому ФИО1 20 марта 2023 г. снята с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах.

Приведённые выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, данным в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и письменных материалов уголовного дела судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной защиты, не опровергли доказательства стороны обвинения.

Показания свидетелями даны после предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Стороной защиты заявлено о несении супругом подсудимой ФИО1 – С.А.В. дополнительных расходов на ведение личного подсобного хозяйства (ремонт фермы, покупка оборудования, расходы на кормление скота, приобретение племенного бычка, установка газового счетчика, расходы на отопление и электроэнергию и др.) в общей сумме 725 534 руб., которые не были учтены при отражении полученного дохода. Оценив представленные документы в подтверждение данного довода, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» определяет личное подсобное хозяйство как форму непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и предусматривает, что ведется оно гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение такого хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения такого хозяйства (пункты 1 и 2 статьи 2). Указывая, что сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих такое хозяйство, этот Федеральный закон уточняет, что и ее реализация не относится к предпринимательской деятельности (пункты 3 и 4 статьи 2). Следовательно, статус личного подсобного хозяйства не отрицает возможности реализации его продукции и получения доходов от нее.

Развивая принципы земельного законодательства, Федеральный закон от 07 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» определяет максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливая его равным 0,5 га (пункт 5 статьи 4). Это, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, обусловлено целевым назначением указанных участков, призванных удовлетворять исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях, что характерно для коммерческой деятельности (Определение от 28 января 2021 г. №124-О). В то же время этот Федеральный закон допускает увеличение максимального размера общей площади указанных участков законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

В свою очередь, Налоговый кодекс Российской Федерации, регламентируя федеральный налог на доходы физических лиц, относит к объектам обложения этим налогом доходы налогоплательщика и указывает основные их виды (статьи 208 и 209). Налогообложению, по смыслу этого Кодекса (статьи 208 - 210), подлежат все доходы, получаемые физическим лицом в налоговом периоде, независимо от формы: денежной, натуральной, в виде материальной выгоды. Налоговый Кодекс Российской Федерации предусматривает и льготы по налогу, включая освобождение от него отдельных видов доходов. В их числе и доходы, полученные от продажи продукции животноводства и растениеводства, выращенной в личных подсобных хозяйствах, с тем условием, в частности, что общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве». Для освобождения от налогообложения указанных доходов налогоплательщик должен представить документ, который выдан соответствующим органом местного самоуправления, правлением товарищества собственников недвижимости и подтверждает, что продаваемая продукция произведена налогоплательщиком на принадлежащем (принадлежащих) ему или членам его семьи земельном участке (участках), используемом (используемых) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, с указанием сведений о размере общей площади земельного участка (участков). Такое регулирование содержится в пункте 13 статьи 217 этого Кодекса.

Пунктом 13 статьи 217 Налогового Кодекса Российской Федерации для освобождения от налогообложения учитывается при соблюдении следующих условий:

- если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га.);

- если ведение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участках осуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательством заемных работников.

При несоблюдении вышеуказанных условий, весь полученный доход подлежит налогообложению в соответствии с общим режимом налогообложения (НДФЛ, НДС).

Таким образом, в том случае если общая площадь всех земельных участков (на праве собственности и (или) ином праве физических лиц) всех членов семьи превышает допустимые 0,5 га, то условия освобождения от налогообложения не применяются.

Согласно пункту 11 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. №512, следует, что к доходам, учитываемым при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи относятся доходы от реализации имущества, учитываемые в размере налоговой базы по доходам от продажи имущества и (или) доли (долей) в нем, а также от сдачи в аренду (наем, поднаем) имущества.

Пунктом 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что расходами признаются экономически оправданные и документально подтвержденные затраты, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» понятие личного подсобного хозяйства определяется как форма непредпринимательской деятельности, целью которой не является получение дохода (прибыли), то и расход, понесенный при ведении личного подсобного хозяйства учитываться не может.

Учитывая, что несоблюдении данных условий, в части нахождения в пользовании семьи С-вых земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,79 га на основании договора аренды земельного участка от 28 марта 2014 г., заключенного между Администрацией Ичалковского муниципального района Республики Мордовия и С.А.В. (супругом подсудимой), условия освобождения от налогообложения в данном случае не применяются. В таком случае, при получении субсидии должны учитываться доходы, полученные от реализации имущества, учитываемого в размере налоговой базы по доходам от продажи имущества, в том числе от реализации молока по договору №27 от 07 августа 2022 г. в период с 5 октября 2023 г. по 28 декабря 2023 г., без учета понесенных расходов в данный период.

Кроме того, суд обращает внимание, что представленные стороной защиты копии документов в части несения расходов, в нарушение требований закона, заверены не надлежащим образом, оригиналы документов на обозрение суда стороной защиты не представлены.

Представленный акт сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и ФИО1 за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. не содержит сведений об оказании услуг по предоставлению газа по адресу нахождения фермы: <адрес>.

Рассматривая довод стороны защиты об отсутствии у С-вых пресс-подборщика в период 2019-2023 г., что подтверждается показаниями свидетелей П.Ф.А., Б.О.А. , выпиской из похозяйственной книги по хозяйству С.А.В., а также копией квитанции к приходному кассовому ордеру №243 от 20 июля 2020 г. и актом №310 от 20 июля 2020 г. об оказании услуг по предоставлению трактора с граблями и трактора с прессом в количестве 11 час. на общую сумму 32 340 руб., суд приходит к следующему.

Анализируя показания свидетеля П.Ф.А. о предоставлении супругу подсудимой ФИО1 - С.А.В. в период 2019-2023 г. пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145, суду не представлены документы подтверждающие факт передачи в пользование С.А.В. данного пресс-подборщика, не указаны временные периоды, в которые происходила передача, стороной защиты достоверных доказательств о предоставлении в пользование пресс-подборщика также не представлено. Кроме того, из показаний свидетелей Р.О.В. и Ф.А.В. данных в судебном заседании следует, что пресс-подборщик находился в хозяйстве С.А.В. всегда (весной, летом, осенью), тогда как свидетель П.Ф.А. в судебном заседании показал, что предоставлял С.А.В. пресс-подборщик только в сенокосный период, в связи с чем, судом данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Свидетелем Б.О.А. в судебном заседании заявлено, что в 2021 г. он продал супругу подсудимой С.А.В. сено в количестве 200 тюков для кормления крупного рогатого скота на ферме, о чем имеется расписка от 24 марта 2025 г.

Оценивая показания свидетеля Б.О.А. и предоставленную расписку о получении денежных средств в счет покупки сена в 2021 году, суд принимает во внимание, что данная расписка составлена Б.О.А. по истечении длительного периода времени после передачи денежных средств (спустя 4 года), после обращения к нему супруга подсудимой, и не подтверждает факт наличия или отсутствия у С.А.В. пресс-подборщика в указанный период. Кроме того, свидетелем С.А.В. в судебном заседании было указано, что в период до 2023 года в КФХ С-вых находилось большое поголовье крупного рогатого скота более 30 голов. Принимая данные о площади земельного участка, находящегося в собственности С.А.В., а также данные о количестве поголовья скота, которого за счет собственных сенокосных угодий невозможно было содержать, суд приходит к выводу, что покупка сена у третьих лиц не является свидетельством об отсутствии пресс-подборщика в хозяйстве подсудимой и ее семьи, а говорит лишь об удовлетворении потребностей и нужд фермы. Кроме того, представленная расписка не может быть принята в качестве доказательства, поскольку получена без соблюдения требований УПК РФ и не подпадает под понятие доказательств, указанных в статье 74 УПК РФ.

Суд также относится критически к показаниям свидетеля защиты Г.И.А., поскольку в судебном заседании данный свидетель не мог назвать фамилию лица, которому продавал данный пресс, указать дату когда им была написана расписка о передаче пресс-подборщика. Кроме того, соответствующих документов о передаче пресса, суду представлено не было.

Оценивая представленную стороной защиты квитанцию к приходному кассовому ордеру №243 от 20 июля 2020 г. и акт №310 от 20 июля 2020 г. об оказании услуг по предоставлению трактора с граблями и трактора с прессом главе КФХ ФИО1 в количестве 11 час. на общую сумму 32 340 руб., суд считает, что данные документы не свидетельствуют об отсутствии в хозяйства С-вых пресс-подборщика рулонного.

Оценивая выписку их похозяйственной книги №2 по хозяйству С.А.В. по адресу: <адрес>, предоставленную стороной защиты суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Анализируя указанную выписку, суд считает, что она не соответствует действительности. Так в разделе 5 «Технические средства, являющиеся собственностью хозяйства» указано, что пресс-подборщик ПРФ-145 находился в собственности С.А.В. по состоянию на 1 января 2024 г. Однако из материалов уголовного дела, показаний свидетеля С.А.В. следует, что пресс-подборщик на основании предоставленной выплаты по социальному контакту был приобретен на основании договора купли-продажи 25 марта 2024 г., и на указанную в выписке дату 1 января 2024 г. не мог находится в собственности С-вых, в связи с чем, суд критически относится к представленным сведениям.

Довод стороны защиты о скоротечности предварительного следствия и не рассмотрении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела доказательств о несении ФИО1 расходов, является голословным, материалами дела не подтвержден. Предварительное следствие проведено должностным лицом в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, судом нарушений не обнаружено. Жалоб во время проведения предварительного следствия на действия должностных лиц стороной защиты заявлено не было.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд считает, что вина подсудимой в совершении вмененного преступления доказана полностью. Доказательства, представленные суду стороной обвинения, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их достоверность не вызывает сомнений у суда. У суда нет оснований сомневаться в достоверности изъятых, осмотренных следствием вещественных и письменных доказательств (протоколов следственных действий). Вещественные доказательства осмотрены следователем с соблюдением норм УПК РФ.

Суд считает, что представленными обвинением доказательствами по делу объективно подтверждено то, что подсудимая, действовала из корыстных побуждений. Она путем обмана совершил хищение денежных средств, выделяемых Министерством социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, как распорядителем денежных средств, малоимущим гражданам в качестве пособия на основании социального контракта для осуществления индивидуальной трудовой деятельности.

Судом не установлено каких-либо личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, объективных и конкретных причин для ее оговора и наряду с этим, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств, в том числе с протоколами следственных действий.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами, в том числе и в части обстоятельств совершения хищения денежных средств, размера похищенного.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает следующее.

Мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, совершается путем обмана, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

На основании п.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обращено внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что ФИО1, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершила мошенничество, то есть она путем обмана похитила денежные средства в сумме 350 000 рублей выделенные Министерством социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия» и полученные на основании социального контракта от 19 февраля 2024 г. в виде «Единовременного денежного пособия гражданам, заключившим социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности». Ее умышленными действиями причинен бюджету материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, то есть в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ – в крупном размере.

Корыстная цель хищения ФИО1 заключалась в ее незаконном обогащении, приобретении неправомерной имущественной выгоды для себя.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, выразившееся в умолчании о получении супругом подсудимой дохода по гражданско-правовому договору от 7 августа 2022 г. в сумме 850 000 руб., превышающего величину прожиточного минимума в Республике Мордовия, что привело к незаконному получению ею единовременной выплаты по социальному контракту.

Позиция стороны защиты и подсудимой ФИО1, не признавшей вину в совершении инкриминируемого ей деяния, о ее непричастности к совершению, а также необходимости ее оправдания, противоречит установленным судом обстоятельствам, не свидетельствует о ее невиновности в предоставлении недостоверных сведений для заключения социального контракта и получения социальной помощи, суд расценивает такую позицию подсудимого ФИО1 как избранный способ защиты.

Довод защитника Кугрышевой Л.В. об оправдании ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления суд считает необоснованными, так как исследованные в судебном заседании доказательства, полностью свидетельствуют о доказанности наличия состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в действиях подсудимой и ее виновности в совершении данного преступления.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, с учётом положений ст. 78 УК РФ, не истёк.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» подсудимая у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога на учёте не состоит (т.3, л.д. 118).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, адекватность ответов подсудимой в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, следовательно, она подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, к уголовной и административной ответственности она не привлекалась. Она является трудоспособной, в настоящее время поставлена на налоговый учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход, при анализе деятельности отражены показатели дохода от «продажи и прессования сена, «обкос территории», «вывоз мусора»» (т.3 л.д. 136). Семья ФИО1 состоит из супруга и троих детей, двое из которых совершеннолетние, один ребенок малолетний, все имеют регистрацию в <адрес> (т.3 л.д. 158, 159, 1119, 6119, 120-121, 124, 125, 126, 127), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 128, 129), депутатом Совета депутатов Ичалковского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, членом территориальной и участковой избирательных комиссий при проведений избирательных компаний, депутатом представительных органов Ичалковского муниципального района не является (т.3 л.д. 130, 132, 134).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д. 125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные сведения о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

По мнению суда, с учетом общественной опасности преступления и мотивов его совершения, иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы, размер штрафа следует определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иных доходов от осуществления предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание исследованные сведения о личности виновной, характеризующейся положительно, имеющей малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о не применении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, мотивов его совершения подсудимой оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматриваются.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление её без реального отбытия назначенного наказания и постановляет назначенное ей основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив в период условного осуждения испытательный срок и возложив на нее исполнение обязанностей - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Ичалковского районного суда республики Мордовия от 21 марта 2025 г. срок меры пресечения в виде домашнего ареста продлен до 2 сентября 2025 г. До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимо оставить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Кроме того директором ГКУ «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» А.И.Г, был заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного действиями подсудимой, денежных средств в размере 350 000 руб.

Подсудимая ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего не признала.

Вместе с тем, гражданский иск представителя потерпевшей А.И.Г, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего материальный вред, причиненный в результате совершения преступления в размере 350 000 руб.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2025 г. на имущество ФИО1: пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145П, 2012 года выпуска, заводской номер №, массой 2140 кг., зеленого цвета, стоимостью 381 667 руб. подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ст. 81 УПК РФ судом подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 февраля 2025 г. на имущество: пресс-подборщик рулонный ПР-Ф-145П, 2012 года выпуска, заводской номер №, массой 2140 кг., зеленого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, сохранить до момента фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

В случае отсутствия у осужденной имущества и доходов в размере, достаточном для производства взыскания в счет возмещения ущерба потерпевшему, обратить взыскание на имущество осужденной, на которое наложен арест.

С вещественных доказательств: договора №27 от 07 августа 2022 г. на 1 л.; платежного поручения №15 от 11 января 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №30 от 19 января 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №69 от 8 февраля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №97 от 22 февраля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №131 от 9 марта 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №150 от 22 марта 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №155 от 29 марта 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №172 от 5 апреля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №206 от 19 апреля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №227 от 3 мая 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №263 от 17 мая 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №276 от 24 мая 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №291 от 31 мая 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №302 от 7 июня 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №347 от 21 июня 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №367 от 28 июня 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №380 от 5 июля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №427 от 19 июля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №438 от 26 июля 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №455 от 2 августа 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №457 от 9 августа 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №504 от 23 августа 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №514 от 30 августа 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №530 от 6 сентября 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №544 от 13 сентября 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №572 от 20 сентября 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №586 от 28 сентября 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №599 от 5 октября 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №651 от 2 ноября 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №728 от 6 декабря 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №760 от 13 декабря 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №768 от 21 декабря 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №774 от 28 декабря 2023 г. на 1 л.; платежного поручения №10 от 10 января 2024 г. на 1 л.; платежного поручения №47 от 18 января 2024 г. на 1 л.; платежного поручения №55 от 25 января 2024 г. на 1 л.; платежного поручения №72 от 7 февраля 2024 г. на 1 л.; платежного поручения №109 от 22 февраля 2024 г. на 1 л.; платежного поручения №130 от 6 марта 2024 г. на 1 л.; платежного поручения №185 от 3 апреля 2024 г. на 1 л. переданных на ответственное хранение свидетелю Л.М.А., снять ограничения связанные с их хранением, как вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: сшивку документов на 71 л., платежное поручение № 596416 от 14 марта 2024 г. на сумму 87 000 руб., на 1 л.; реестр № 102 от 12 марта 2024 г. на 1 л.; платежное поручение № 624781 от 22 марта 2024 г. на сумму 1 050 000 руб. на 1 л.; реестр № 112 от 18 марта 2024 г. на 1 л., выписку по счету №, открытому на имя С.А.В. в ПАО «Росбанк» за период с 1 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. на 8 л., выписку по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 1 января 2023 г. по 15 декабря 2024 г., выписку по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 1 января 2022 г. по 15 декабря 2024 г. на 49 л., выписку по счету №, открытому на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» за период с 1 января 2022 г. по 15 декабря 2024 г. на 31 л. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВДпо Республике Мордовия л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 132601001; р/с <***>; Кор/сч – 40102810345370000076, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ — НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия, г. Саранск; БИК – 018952501; КБК – 18811603121019000140; ОКТМО – 89701000, УИН 18800354667888197612.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15-суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Чернышева