Приговор № 1-15/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 15 февраля 2018 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным народным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.105 УК РФ, п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного народного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен, в основной части приговор оставлен без изменения;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 13 лет 1 месяц лишения свободы;

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлен ФИО2 после его освобождения по отбытию наказания административный надзор сроком на 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

3) ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом Московской области по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

копию обвинительного акта, получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в отношении ФИО2, осужденного приговором Ленинского районного народного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения:

являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отделение полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» с заявлением о выдаче ему маршрутного листа для осуществления краткосрочного выезда сроком на три дня в <адрес> для решения вопроса о трудоустройстве. На основании выданного ФИО2 маршрутному листу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал в <адрес>, при этом ему разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут он должен явиться в ОП № 7 УМВД России по г. Новосибирску, расположенному по адресу: <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы». Одновременного ФИО2 разъяснено, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а так же уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. ФИО2 предупрежден, что в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или в отношении него будут применены другие дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП № 7 УМВД России по г. Новосибирску, где в маршрутном листе была поставлена отметка о его прибытии на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП № 7 УМВД России по г. Новосибирску для осуществления отметки об убытии к месту постоянного жительства, о чем была, сделала соответствующая отметка в маршрутном листе. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2 находился на железнодорожном вокзале г. Новосибирска, расположенном по адресу: <адрес>, где у него, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут приобрел пассажирский билет от станции г. Новосибирск до станции г. Екатеринбург Свердловской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 02 минут, находясь на вышеуказанном железнодорожном вокзале, осуществил посадку в пассажирский поезд по маршруту следования до станции г. Екатеринбург, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и не прибыл к избранному им при освобождении месту проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции ст. Дружинино Свердловской области, которыми он был задержан. ФИО2 был обязан явкой в отделение полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» по месту осуществления административного надзора. Однако, вопреки требованиям сотрудников полиции, ФИО2 достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, самовольно уклонился от явки в орган внутренних дел по месту исполнения административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и не прибыл к избранному им при освобождении месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым лишил правоохранительные органы возможности наблюдения за ним, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции МО МВД России «Усть-Коксинский» Республики Алтай, и он был обязан явкой в отделение полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» по месту осуществления административного надзора. Однако, вопреки требованиям сотрудников полиции, ФИО2 достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, самовольно уклонился от явки в орган внутренних дел по месту исполнения административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и не прибыл к избранному им при освобождении месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым лишил правоохранительные органы возможности наблюдения за ним, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками отдела полиции № УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, и он был обязан явкой в отделение полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» по месту осуществления административного надзора. Однако, вопреки требованиям сотрудников полиции, ФИО2 достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, самовольно уклонился от явки в орган внутренних дел по месту исполнения административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и не прибыл к избранному им при освобождении месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым лишил правоохранительные органы возможности наблюдения за ним, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками ОМВД России по Лобнинскому району Московской области, где он был задержан.

Своими преступными действиями ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышлено уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений (п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По предыдущему месту жительства характеризовался отрицательно.

Соответственно, наказание подсудимому ФИО2 должно быть, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так же суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 преступление было совершено в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного народного суда г. Новосибирска и от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда г. Новосибирска за тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение ФИО2 в период отбытия наказания и после отбытия, наличие неисполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ Лобненского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, положение п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд так же учитывает, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, он заключил брак и изменил свою фамилию на Василенко-Стрелец.

Согласно приговора Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу и задержан с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Соответственно, в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым ФИО2 время и срок его содержания под стражей не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко