Приговор № 1-447/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Щербицкой С.С.,

с участием гос. обвинителей Степановой Е.В., Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, АДРЕС, собрал фрагменты стеблей и листьев дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 47 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь по улицам АДРЕС.

ДАТА около 20 часов 10 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по АДРЕС у АДРЕС в АДРЕС, после чего, решив скрыться от сотрудников полиции, ФИО1 побежал в сторону АДРЕС, при этом выбросил на покров грунта наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДАТА в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут на участке АДРЕС было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА около 17 часов он решил сходить на участок местности, АДРЕС, чтобы нарвать для собственного потребления дикорастущей конопли. Он взял из дома полимерный пакет черного цвета и пошел на указанный участок местности, где стал обрывать стебли и листья конопли голыми руками и помещать все в пакет. Нарвав нужное ему количество дикорастущей конопли, он направился в сторону своего дома. Подходя к АДРЕС около 20 часов 10 минут у автомобиля светлого цвета он увидел трех мужчин в гражданской форме одежды. Проходя мимо них, один из мужчин попросил его остановиться и представиться. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, испугавшись ответственности, он ответил, что при нем ничего нет, после чего он побежал в сторону АДРЕС в АДРЕС, где его задержали. Около АДРЕС, перед задержанием, он бросил пакет. После этого дознавателем с участием понятых был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что полимерный пакет с коноплей принадлежит ему. В ходе осмотра был изъят и упакован полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, посоле чего он с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии понятых ему были сделаны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный тампон (л.д. 55-59).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, где он собрал коноплю, хранил ее и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 61-66).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Р.М., согласно которым ДАТА он находился на маршруте пешего патрулирования на АДРЕС в АДРЕС совместно с сотрудниками полиции А.А.Н. и З.В.Е. Они были одеты в гражданскую форму одежды. У АДРЕС около 20 часов 10 минут ими был замечен ранее ему знакомый ФИО1, в руках которого был полимерный пакет черного цвета. При виде их ФИО1 заметно занервничал, начал менять траекторию движения. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили представиться. А.А.Н. был задан ФИО1 вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого ФИО1 побежал в сторону АДРЕС, А.А.Н. практически сразу же его догнал у АДРЕС. По ходу своего движения ФИО1 бросил имеющийся при нем полимерный пакет на землю. А.А.Н. были применены к ФИО1 специальные средства-наручники. О случившемся он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых дознаватель осмотрел участок места происшествия, в ходе которого был изъят и упакован пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 при понятых подтвердил, что он нарвал коноплю для личного употребления. Затем ФИО1 доставили в ОМВД по АДРЕС, где А.А.Н. получил образцы смывов с обеих кистей рук ФИО1 (л.д. 22-24).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетелей А.А.Н. и З.В.Е. (л.д. 34-36, 40-42).

Оглашенными показаниями свидетеля У.И.Ю., согласно которым ДАТА она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: АДРЕС, где в присутствии двух понятых осмотрела АДРЕС, где обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, ФИО1 при понятых подтвердил, что он нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 31-33).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДАТА в 20 часов 10 минут сотрудниками полиции ППС А.А.Н., З.В.Е. и Ш.Р.М. у АДРЕС в АДРЕС был замечен ФИО1, ДАТА г.р., который нес руках пакет черного цвета и при виде их выбросил на грунт пакет с веществом растительного происхождения, о чем они сообщили в дежурную часть в 20 часов 11 минут ДАТА (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, АДРЕС, где на грунте обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47 граммов; ватный тампон, со следами вещества тетрагидроканнабинол, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-88);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете НОМЕР является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47 граммов. На тампоне из пакета НОМЕР, представленном на исследование в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакета НОМЕР, комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 92-95).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Ш.Р.М., У.И.Ю., З.В.Е., А.А.Н., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 05 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 47 граммов; пакет с ватным тампоном со следами вещества «тетрагидроканнабинол», пакет с контрольным ватным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова