Приговор № 1-245/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело №1-245/24

УИД №50RS0027-01-2024-003218-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 сентября 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Юрлова Д.П., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, без иждивенцев, менеджера ООО «Персей», зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 N109-ФЗ, Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N115-ФЗ и Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N114-ФЗ, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, и желая её организовать, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, преследуя иную личную заинтересованность, не имея права привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, незаконно трудоустроив их в качестве подсобных рабочих на территории Комплекса по обработке и размещению твердых коммунальных отходов, по адресу: <адрес>, привлекла в качестве разнорабочих граждан Республики Узбекистан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, достоверно зная о факте их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, организовав при этом последним пребывание в общежитии, по вышеуказанному адресу, где оборудовала помещение, обеспечив им условия для постоянного проживания, предоставив места для сна и отдыха, электрическую плиту, электрический чайник, холодильник, обеспечивая работой, что позволило иностранным гражданам в нарушение указанного выше законодательства пребывать на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в еде, месте проживания и иных потребностях в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по Можайскому городскому округу.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, дачей изобличающих показаний об обстоятельствах неизвестных правоохранительным органам, наличие у подсудимой мамы инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.175-182).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, и как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, а совершенное подсудимой деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ей зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, назначения дополнительно ограничения свободы, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, л\с. 04481524900 УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО\\УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва; БИК 004525987; Счет: 40102810845370000004; Казначейский счет: 03100643000000014800; ОКТМО 46745000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800000931721385256.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.