Приговор № 1-40/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО9, ФИО8,

подсудимого Д.Д.В.,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-078717 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.242, п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д.Д.В. совершил распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В., в неустановленное время и месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в использовании средств мобильной связи, воспользовавшись своим мобильным телефоном с возможностью выхода в сеть «Интернет», зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте», где создал интернет-страницу под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», имеющую адрес № и позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать (загружать) и просматривать аудио- и видеофайлы, как на своей странице, так и на страницах других пользователей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года Д.Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя для выхода в сеть «Интернет» свой мобильный телефон, имея умысел, направленный на распространение порнографических материалов среди других пользователей социальной сети «Вконтакте», действуя незаконно и умышленно, осознавая свободную доступность своей страницы для других пользователей сайта, путем копирования с неустановленных следствием носителей информации среди пользователей социальной сети «<данные изъяты>» добавил в раздел «видеозаписи» созданной им интернет-страницы, имеющей адрес №, под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>» видеоролики под названиями: «<данные изъяты> осознавая, что указанные файлы, хранящиеся в общедоступном для просмотра и копирования для других пользователей разделе «видеозаписи» на интернет-странице под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», носят порнографический характер, Д.Д.В. предоставил возможность любому желающему пользователю социальной сети «<данные изъяты>» просматривать и копировать указанные файлы, которые были неоднократно просмотрены пользователями социальной сети «<данные изъяты>», тем самым, распространены неограниченному кругу лиц в нарушение п.3 ст.1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В., в неустановленное время и месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в использовании средств мобильной связи, воспользовавшись своим мобильным телефоном с возможностью выхода в сеть «Интернет», зарегистрировался в социальной сети <данные изъяты>», где создал интернет-страницу под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», имеющую адрес № и позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать (загружать) и просматривать аудио- и видеофайлы как на своей странице, так и на страницах других пользователей.

В точно неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ года Д.Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и используя для выхода в сеть «Интернет» свой мобильный телефон, имея умысел, направленный на распространение материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних среди других пользователей социальной сети «<данные изъяты>», действуя незаконно и умышленно, осознавая свободную доступность своей страницы для других пользователей сайта, путем копирования с неустановленных следствием носителей информации среди пользователей социальной сети «<данные изъяты> добавил в раздел «видеозаписи» созданной им интернет-страницы, имеющей адрес №, под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>» видеоролик под названием: «<данные изъяты>», осознавая, что указанный файл, хранящийся в общедоступном для просмотра и копирования для других пользователей разделе «видеозаписи» на интернет-странице под псевдонимом (ником) пользователя «<данные изъяты>», является материалом с порнографическим изображением совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, имитирующего половое сношение, Д.Д.В. предоставил возможность любому желающему пользователю социальной сети «<данные изъяты>» просматривать и копировать указанный файл, который был неоднократно просмотрен пользователями социальной сети «<данные изъяты>», тем самым распространен неограниченному кругу лиц в нарушение п.3 ст.1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923г.

Подсудимый Д.Д.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия Д.Д.В.:

- по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ – как распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- по п.«г» ч.2 ст.242.1 УК РФ – как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Д.Д.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому Д.Д.В., суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.Д.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, носящих повышенную общественную опасность и посягающих на психическое здоровье населения и общественную нравственность. При этом Д.Д.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого Д.Д.В. суд установил, что Д.Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.179), на учете у врачей нарколога и психиатра ТОГБУЗ «<адрес>» не состоит (т.1 л.д.194), женат (т.1 л.д.202), имеет на иждивении двух малолетних детей – <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.188, 189, 190, 203), по месту жительства проживает с <данные изъяты> (т.1 л.д.183), работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административных правонарушений и судимости не имеет, на профилактических учетах ОУУП МОМВД России «<адрес>» не состоит (т.1 л.д.181), жалоб и заявлений на него в администрацию <адрес> не поступало (т.1 л.д.182), за медицинской помощью в <адрес> ГБУЗ «ТОКПД» не обращался, на диспансерном учете в данном учреждении не состоит (т.1 л.д.192), согласно сообщению военного комиссара <адрес>, <адрес> и <адрес>ов Д.Д.В. в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК <адрес> был признан «В» ограниченно годен к военной службе по ст.<данные изъяты> на воинском учете в ВК <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198), супруга Д.Д.В. – ФИО6 имеет заболевание «<данные изъяты> форма», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (т.1 л.д.185, 186).

Наличие у Д.Д.В. малолетних детей - <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.Д.В. по всем преступлениям, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.123-124), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство признано таковым органом следствия и указано в обвинительном заключении в отношении Д.Д.В.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Д.Д.В., состояние его здоровья, здоровья его супруги, а также наличие на иждивении <данные изъяты> (т.1 л.д.187) и несовершеннолетнего ребенка супруги, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Д.Д.В., не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по всем преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Д.Д.В. по всем инкриминируемым преступлениям следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Д.Д.В. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Д.Д.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание положения ч.1 ст.73 УК РФ, которая содержит запрет на назначение условного осуждения только осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому Д.Д.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Д.Д.В. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Д.Д.В. дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ (т.2 л.д.71).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.242, п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Д.Д.В. определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Д.Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Д.Д.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру пресечения Д.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 3 компакт-диска с информацией о соединениях Д.Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела №, – ХРАНИТЬ в уголовном деле №;

- 2 компакт-диска с материалами порнографического характера, хранящиеся при уголовном деле №, – ХРАНИТЬ при уголовном деле №;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле №, – ВЕРНУТЬ по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Д.Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

Федеральный судья И.А. Четверикова