Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-2205/2018;)~М-2244/2018 2-2205/2018 М-2244/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, Банк, залогодержатель) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, залогодатель), в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 01 июня 2017 года по состоянию на 16 октября 2018 года в сумме 575 482 руб. 81 коп. из которых: просроченная ссуда - 520 043 руб. 02 коп., просроченные проценты - 19 448 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде - 498 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 34 366 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 126 руб. 14 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <***> модель <***>, 2017 года выпуска, VIN №№***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 430 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 954 руб. 83 коп.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле привлечен новый собственник заложенного имущества - ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 520043,02 руб. под 8,75 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля Марка: <***> Модель <***>, 2017 года, VIN: №***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 470 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 470 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 575 482 руб. 81 коп. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его представителя Банка.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности признает. Заключение кредитного договора с обеспечением в виде залога транспортного средства не оспаривает. Ни одного платежа во исполнение кредитных обязательств не совершал. Кредит брал знакомому, автомобиль также был передан ему, у ФИО1 водительское удостоверение отсутствует. Однако знакомый также отказался платить кредит, более его ФИО1 не видел. Как была продана машина ФИО2, не знает, в Перми никогда не был, машину на учет не ставил. У ФИО1 в пользовании автомобиль отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- <дата> между ООО «Русская Ладья», именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи автомобиля №*** (далее по тексту - Договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль Марки <***> №*** <***>, 2017 года выпуска, VIN №***, двигатель №***, № кузова №***, цена 537 500 руб. Согласно раздела №*** Договора, стороны определили следующий порядок оплаты: оплата аванса в размере 107 500 руб. в день подписания договора, оплата оставшейся суммы, в течение 3 банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении Автомобиля на склад продавца в <*****>;

- согласно гарантийного письма представителя ООО «Русская Ладья» в адрес ПАО «Совкомбанк», подтверждено получение от ФИО1 первоначального взноса за автомобиль <***> №*** <***>, VIN <***>, приобретаемый по договору купли-продажи №*** от <дата> в размере 107 500 руб.;

- <дата> ООО «Русская Ладья» ФИО1 выдан счет на оплату №*** от <дата> товара <***>, №***, в сумме 430 000 руб.;

- <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в форме предложения (оферты), согласно которому им предложены следующие условия: сумма кредита - 520 043 руб. 02 коп., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 8,75% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту - 9924 руб. 10 коп., кроме того, ФИО1 просит включит в программу добровольной финансовой страховой защиты, предоставить кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за Программу, направить на ее уплату; вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита (с учетом неиспользования мною суммы кредита в ином порядке) не позднее следующего дня с момента подписания Договора потребительского кредита, направить по следующим реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере 472677.50 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей пятьдесят копеек), без НДС, по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1, л/сч №*** в Филиал "Центральный" ПАО «Совкомбанк», г. САМАРА, корр.сч. 30№*** в РКЦ Советский, <***>. В платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: «Для зачисления на счет №*** ФИО1 по заявлению ФИО1. Без НДС». «Сумму в размере 430000.00 руб. (Четыреста тридцать тысяч рублей ноль копеек) по реквизитам (реквизиты ТСП): Получатель: ООО "Русская Ладья", счет N° 40№*** в ФИЛИАЛ N <***>. В платежном поручении в поле «Назначение платежа» указать: Оплата по сч. 987 от <дата> за а/м <***><***> куз. №*** двигатель №***, в т.ч. НДС 18% 65593.22 руб. ФИО1 предлагает рассмотреть заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога Транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита со следующими признаками: Марка: <***>, Модель <***>, Год выпуска:2017 г., № Шасси (рамы): ОТСУТСТВУЕТ Разрешенная максимальная масса: 1560 Кузов №:№***, Идентификационный номер (VIN): №***, Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: №***. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 430 000 руб.;

- <дата> между ПАО «Совкомбанк» именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны был заключен Кредитный договор №*** (далее по тексту - Кредитный договор).

В Кредитном договоре изложены следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита - 520 043 руб. 02 коп. Срок кредита: 36 месяцев, 1096 дней. С правом досрочного возврата. Срок расходования сумы кредита - до 1 (первой) плановой даты согласно настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита до 1 (первой) плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с Банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта. Срок возврата кредита: «1» июня 2020 г. Процентная ставка - 8,75% годовых. Количество платежей по кредиту: 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: с 1 по 35 платеж - 9924,10 руб., 36 платеж (остаточный платеж) - 278673,89 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 520043,02 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 105974,37 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора: 626017,39 руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: <***> модель: <***> Год выпуска: 2017г., № шасси (рамы):ОТСУТСТВУЕТ, Кузов №: №***, Идентификационный номер (VIN): №***, Разрешенная максимальная масса: 1560 Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: №***.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог Транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для Банка и Заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru.

- согласно Графика платежей (Приложение к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №***) в нем указаны даты и суммы ежемесячных платежей;

- <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на включение в Программу добровольного страхования;

- <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine»;

- <дата> между ООО «Страховая компания КАРДИФ», именуемый в дальнейшем «Страховщик» с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Страхователь» с другой стороны был заключен Договор страхования №*** по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (далее по тексту - Договор страхования). Согласно данного договора страхования ФИО1 застраховал транспортное средство Марки: <***>, модель: <***>, Год выпуска: 2017г., Идентификационный номер (VIN): №***. В данном Договоре определены страховые случаи: Утрата транспортного средства в результате «угона», повлекшая выплату по Договору страхования «автокаско/каско»; Утрата транспортного средства в результате «гибели», повлекшая выплату по Договору страхования «автокаско/каско». Страховая сумма: 537 500 руб. Срок страхования с <дата> по <дата>. Размер страховой премии за весь срок действия Договора страхования - 8062,50 руб.;

- <дата> между ООО «СК «Согласие», именуемый в дальнейшем «Страховщик» с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Страхователь» с другой стороны, был заключен Договор страхования транспортного средства серии №*** №***-ТФ по продукту «КАСКО». Согласно данного договора страхования ФИО1 застраховал транспортное средство Марки <***> №*** <***><***>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, страховая сумма по страховому риску «Автокаско (ущерб и угон)» определена в размере 537 500 руб., страховая сумма по страховому риску «Несчастный случай» определена в размере 1 000 000 руб. Страховая премия по договору составила 34 615 руб. Выгодоприобретателем определен ПАО «Совкомбанк». Срок страхования с 17:58 <дата> по 23:59 <дата>;

- согласно выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> на лицевой счет №№*** заемщика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 520 043 руб. 02 коп., из которых: 472 677 руб. 50 коп. перечислены в счет оплаты по счету №*** от <дата> за автомобиль <***>, Кузов №: №***, двигатель №***, (V1N): №***; 8 062 руб. 50 коп. - в счет платы о договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №***.220.1/2.290866 от <дата>; 47 365 руб. 52 коп. - в счет страхового взноса за кредит по кредитному договору №***; 34 615 руб.- в счет договора страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №***№***-ТФ от <дата>.

- <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о списании денежных средств с его лицевого счета №*** в сумме в размере 8 062 руб. 50 коп. по реквизитам ООО «Страховая компания «КАРДИФ» в счет платы о договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №*** <дата>; в размере 34 615 руб. по реквизитам ООО «СК «Согласие» по Договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №***№***-ТФ от <дата>;

- <дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №***, где залогодателем указан ФИО1, залогодержателем указано ПАО «Совкомбанк», в залог передано движимое имущество - транспортное средств <***> 2017, идентификационный номер (VIN): №***, на основании договора залога №*** от <дата> на срок до <дата>;

- <дата> в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №*** от <дата> на <дата> в размере 575 482 руб. 81 коп.

- согласно ответа начальника РЭО ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> на запрос суда, а также карточек учета транспортного средства, транспортное средство марки <***><***>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, с <дата> было зарегистрировано на имя ФИО1, с <дата> по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2 на основании договора от <дата>;

- согласно договора купли-продажи автомототранспортного средства от <дата>, представленного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на запрос суда, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки <***> №*** <***>, (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, 2017 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами <дата> был заключен Кредитный договор №***.

Как следует из индивидуальных условий кредита, стороны определили следующие его условия:

Сумма кредита - 520 043 руб. 02 коп. Срок кредита: 36 месяцев, 1096 дней. С правом досрочного возврата. Срок расходования сумы кредита - до 1 (первой) плановой даты согласно настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита до 1 (первой) плановой даты, списание суммы кредита происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями с Банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта. Срок возврата кредита: «1» июня 2020 г. Процентная ставка - 8,75% годовых. Количество платежей по кредиту: 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: с 1 по 35 платеж - 9924,10 руб., 36 платеж (остаточный платеж) - 278673,89 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 520043,02 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 105974,37 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора: 626017,39 руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: <***> модель: <***> Год выпуска: 2017г., № шасси (рамы):ОТСУТСТВУЕТ, Кузов №: №***, Идентификационный номер (VIN): №***, Разрешенная максимальная масса: 1560 Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: №***.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог Транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вступают в силу и становятся обязательными для Банка и Заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru.

В Графике платежей к указанному Кредитному договору указаны даты и суммы ежемесячных платежей.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Сумма кредита в размере 520 043 руб. 02 коп., была перечислена заемщику ФИО1 двумя траншами <дата>, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету заемщика. В этот же день денежная сумма в размере 472 677 руб. 50 коп. перечислены в счет оплаты по счету №*** от <дата> за автомобиль <***>, Кузов №: №***, двигатель №***, (V1N): №***; 8 062 руб. 50 коп. - в счет платы о договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №*** от <дата>; 47 365 руб. 52 коп. - в счет страхового взноса за кредит по кредитному договору №***; 34 615 руб.- в счет договора страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №***№***-ТФ от <дата>.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика и приложенным к иску расчетом суммы долга, ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору кредита не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.7.4.1 Кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки и иных платежей правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 575 482 руб. 81 коп. из которых: просроченная ссуда - 520 043 руб. 02 коп., просроченные проценты - 19 448 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде - 498 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 34 366 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 126 руб. 14 коп.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1. направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, где указано, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, предлагает досрочно расторгнуть договор, просит явиться в Банк для подписания соглашения о расторжении договора и погашения задолженности в течение 30 дней с момента предъявления настоящего уведомления.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга, по сумме процентов за пользование кредитом и неустойкам по состоянию на <дата>.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, данное ходатайство ответчик не мотивировал, приложил квитанции об оплате коммунальных платежей

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер (20% годовых согласно п. 12 кредитного договора) соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки у суда не имеется.

Анализируя требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> при заключении кредитного договора №***, сторонами также заключен договор о залоге в обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора от 01.06.2017г., что следует из п.10 Индивидуальных условий, согласно которому обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: <***> модель: <***> Год выпуска: 2017г., № шасси (рамы):ОТСУТСТВУЕТ, Кузов №: №***, Идентификационный номер (VIN): №***, Разрешенная максимальная масса: 1560 Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: №***.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения о залоге указанного транспортного средства. Дата регистрации - <дата>. Номер уведомления о возникновении залога: №***988. Залогодатель - ФИО1, Залогодержатель - ПАО «Совкомбанк», в залог передано движимое имущество - транспортное средств <***> 2017, идентификационный номер (VIN): №***, на основании договора залога №*** от <дата> на срок до <дата> года

Согласно договора купли-продажи автомототранспортного средства от <дата>, представленного МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <*****> на запрос суда, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки <***> 219070 <***>, (VIN): №***, государственный регистрационный знак №*** 2017 года выпуска, стоимостью 350 000 руб.

Согласно ответов РЭО ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» и РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <*****> на запрос суда, а также карточек учета транспортного средства, транспортное средство марки <***><***>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, с <дата> было зарегистрировано на имя ФИО1, с <дата> по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2 на основании договора от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.334, п.3 ст.334, ст.337, п.1 ст.348 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку ФИО2 приобрел заложенный автомобиль у ФИО1, ранее возникшее право залога в отношении спорного автомобиля сохранилось, то ФИО2, как правопреемник залогодателя ФИО1, встал на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из толкования указанных выше норм права следует, что залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

Так как правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества.

Поскольку, заложенный автомобиль приобретен ФИО2 у ФИО1 <дата>, то к указанным спорным правоотношениям применению подлежат нормы ГК РФ в редакции, действующей с <дата>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания того, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом и принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, лежит на ответчике.

Однако, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, ответчиком ФИО2 в суд представлено не было.

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, вступивших в силу с <дата>, и регламентирующих государственную регистрацию и учет залога, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как видно из материалов дела, на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля по возмездной сделке (<дата>) Банком была произведена регистрация залога автомобиля, о чем имеется уведомление N№***988 от <дата>.

Таким образом, ФИО2, при приобретении спорного автомобиля не проявил должной осмотрительности, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и не может быть признан добросовестным приобретателем, следовательно, залог спорного автомобиля не прекращен и Банк имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, а поскольку сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, постольку исковые требования Банка к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком ФИО1 не исполнены, у него имеется кредитная задолженность в размере 575 482 руб. 81 коп., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки <***><***>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, подлежат удовлетворению.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен в полном объеме. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 954 руб. 83 коп., с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные истцом при подаче иска, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 575 482 руб. 81 коп., из которых: просроченная ссуда - 520 043 руб. 02 коп., просроченные проценты - 19 448 руб. 15 коп., проценты по просроченной ссуде - 498 руб. 71 коп., неустойка по ссудному договору - 34 366 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1 126 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 954 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <***> №*** <***>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 575 482 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Караневич