Приговор № 1-143/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

защитника адвоката Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около крыльца общежития по адресу: ..., умышленно незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, находящееся в клип-боксе сухое мелкоизмельченное вещество зеленого цвета, содержащее в своём составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,203 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации, запрещен. После чего ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по адресу: ..., т.е. до 23 часов 10 минут **.**,**.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целом положительно характеризуется материалами уголовного дела, на специализированых учетах <данные изъяты> не состоит, имеет мать, брата и сестру, оказывает им посильную помощь, отношение с семьей хорошие.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, в качестве явки с повинной суд учитывает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Подсудимый сообщил органам следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно, время, место и способ приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который не является наркозависимым, работает, арендует жилье и оплачивает его, имеет средний доход в месяц 24000-25000 рублей, суд считает, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно посредством применения к нему наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке оставить без изменения.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и связанные с участием адвоката на стадии дознания, в сумме 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт белого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый клип-бокс с находящимся в нем сухим веществом растительного происхождения массой 0,183 г. после проведения экспертизы, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Рубан