Приговор № 1-44/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

.Дело № 1-44(2017)

Судья: Рахимов А. Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Мухаметшиной Г.М., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рахимовой Н.И., представившем удостоверение № от 31 января 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 07 сентября 2017 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 26 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 19 минут (более точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1, находясь в качестве разнорабочего на территории строительного объекта «Школа на 500 мест в <адрес>» по адресу: <адрес>, действуя небрежно, при очистке резервуара установки для временного хранения бетона УВР-4 от застывшего бетона, по неосторожности рукой нажал кнопку пуска вышеуказанной установки, подключенной к сети питания, запустив шнек с лопастями, предназначенный для перемешивания находящейся в приёмном бункере бетонной смеси. В результате неосторожных действий ФИО1, разнорабочего ФИО2, находящегося внутри приёмного бункера установки для временного хранения бетона УВР-4, зажало металлическими лопастями, причинив тем самым ФИО2 травмы, несовместимые с жизнью. В результате преступной небрежности ФИО1, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: травмы головы: ссадины лобной области слева, височно-скуловой области слева с захватом щечно-подбородочной области слева множественные; травмы груди: ссадин передней поверхности грудной клетки слева множественных, передней и боковой поверхностей грудной клетки справа множественных, задней поверхности грудной клетки справа и слева множественных; кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких; множественных разрывов тканей всех поверхностей обоих легких; кровоизлияния в околоаортальную клетчатку; полных поперечных переломов ребер: справа - по окологрудинной линии 4-6, по передне-подмышечной 5-8, по заднеподмышечной 5, по лопаточной 4-11; слева - по передне-подмышечной линии 2-4, по средне-подмышечной 2,3, по задне-подмышечной 4,5, по лопаточной 6-8, по около- позвоночной 5,6; из них с повреждением пристеночной плевры: справа - по окологрудинной линии 5,6, по передне-подмышечной 5-7, по лопаточной 4-11; слева - по передне-подмышечной линии 2-4, по средне-подмышечной 2,3, по задне-подмышечной 4,5, по лопаточной 6-8; с кровоизлияниями в пристеночную плевру и окружающие мягкие ткани; обширного кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки по средней линии с распространением вправо и влево с захватом поясничной области справа; травмы живота: множественных разрывов тканей диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой и левой долей печени; травмы позвоночника: фрагментарно-оскольчатые переломов остистых отростков 6-го и 7-го грудных позвонков, с кровоизлияниями в вещество и под оболочки спинного мозга; травмы конечностей: ссадины левого предплечья, левой кисти множественные, проекции левого коленного сустава множественные, левой голени, правого бедра с захватом подколенной ямки множественные; множественные рваные раны ладонной поверхности 3-го и 4-го пальцев левой кисти; мелкооскольчатый перелом средней фаланги 3-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тела потерпевшего с тупым твердым предметом (-ами); механизм образования - удар, сдавление, трение; являются прижизненными, не исключено, что образовались в срок от нескольких до десятков минут до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками и объемом повреждений; согласно пункту № 6 приказа № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью. В результате преступных действий ФИО1, смерть потерпевшего ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождающейся внутренним кровотечением (около 1900 мл), что подтверждается морфологическими признаками повреждений. По неосторожности нажав кнопку пуска установки УВР-4 в то время, когда внутри резервуара находился ФИО2, ФИО1 действовал небрежно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории неосторожных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующие его материалы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, в то же время по имеющейся в материалах дела справке он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований ни для применения положений статьи 73 УК РФ, ни для избрания ему более мягкого вида наказания путем применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием двадцати процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.