Решение № 2-1055/2026 2-1055/2026(2-5699/2025;)~М-5128/2025 2-5699/2025 М-5128/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1055/2026

К делу № 2-1055/2026 (2-5699/2025) УИД:23RS0059-01-2025-009855-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 января 2026 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении неправильности записи акта гражданского состояния,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением в порядке ст.ст. 307-309 ГПК РФ об установлении неправильности записи акта гражданского состояния, в котором просила суд: 1) установить неправильности актовой записи акта о заключении брака № от 16.11.1974г.; 2) установить неправильности актовой записи акта о заключении брака № от 23.05.1980г.; 3) обязать орган ЗАГС Центрального района г. Сочи Краснодарского края исправить в записи актов гражданского состояния № от № даты рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения № <адрес> на дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ; 4) обязать орган ЗАГС Центрального района г. Сочи Краснодарского края исправить в записи актов гражданского состояния № №. вместо фамилии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> на фамилию «ФИО10» согласно записи акта о расторжении брака № от №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГг составлена запись акта о смерти №, и что подтверждается Свидетельством о смерти. IV-АГ №. Дата выдачи 26.06.2015г. Отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Родство заявителя с ФИО5 подтверждается Свидетельством о рождении VII-АГ №.

ФИО5 (в девичестве ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным Представительством поселка <адрес> была воспроизведена актовая запись о рождении №.

Отец: ФИО6. Мать: ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 16.11.1974г., которую составил Отдел ЗАГС Центрального района райисполкома г. Сочи,

Согласно данной актовой записи был заключен брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. место рождения АЗССР <адрес> и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО9, жене - ФИО9.

В указанном акте гражданского состояния неверно указана дата рождения ФИО3. Вместо даты рождения 25.05.1954г. указана дата 28.05.1954г.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от 29.09.1976г., которую составил Отдел ЗАГС Центрального райисполкома г. Сочи. Брак был расторгнут между ФИО8 24.12.1948г.р. и ФИО4 25.05.1954г.<адрес> расторжения брака присвоены фамилии: ему - ФИО9, ей - ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 23.05.1980г., которую составил Отдел ЗАГС Центрального райисполкома г. Сочи о заключении брака между ФИО4 25.05.1954г.р., место рождения <адрес> и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Абхазская АССР <адрес>.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Цере, жене - Цере.

В указанном акте гражданского состояния неверно указана фамилия жены. Вместо ФИО3 25.№.р. указана фамилия ФИО4 №.р.

Орган записи Актов гражданского состояния внести исправления в записи актов гражданского состояния № от №. и № от № отказался в соответствии со ст.71 ФЗ РФ от 15.11.1997г.№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Родственная связь с гражданкой ФИО3 не подтверждается, т.к. отсутствует документ, подтверждающий переход с фамилии ФИО9 на фамилию ФИО10 после расторжения брака с ФИО8

Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Центрального района г. Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 262, 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, при отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Пунктом 2 этой статьи решение суда отнесено к основанию внесения изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния.

Отсутствие в данных нормах указаний на какие-либо условия, при наличии которых суд вправе вынести решение о внесении изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния, не может быть истолковано, как позволяющее суду принимать такие решения произвольно в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих ошибочности записи акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Из взаимосвязанного содержания приведенных выше норм следует, что основанием для принятия судом решения о внесении исправлений и изменений в актовую запись является установленный факт неправильного или неполного внесенных в такую запись сведений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 обратилась с требованием об установлении неправильности записи акта гражданского состояния.

В соответствии с Законом «Об актах гражданского состояния» реализация супругами права выбора фамилии при заключении брака осуществляется путем указания в совместном заявлении о заключении брака в орган ЗАГСа избранной ими фамилии.

При государственной регистрации заключения брака органом ЗАГСа вносятся соответствующие сведения в запись акта о заключении брака и в свидетельство о заключении брака, подтверждающие сделанный супругами выбор фамилии, - «фамилия до заключения брака», «фамилия после заключения брака».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные документы в силу ст. 56 ГПК РФ не могут служить основанием для внесения исправлений в актовые записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что актовые записи № от 16.11.1974г. и № от 23.05.1980г. составлены органом записи актов гражданского в соответствии с требованиями действующего законодательства, факт неправильности данной записи не установлен, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о внесении в нее изменений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении неправильности записи акта гражданского состояния отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов