Решение № 2-2569/2017 2-2569/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2569/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское дело № 2-2569/17 именем Российской Федерации 20 июля 2017 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Лихачевой Е.М. при секретаре Димковой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 02.12.2013 был заключен договор о предоставлении кредита для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности № на сумму 92352 рублей на срок 48 месяцев под 32 % годовых. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем банк» ООО составляет 72930,74 рублей, из которых: 63466,36 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 6615,81 рублей – сумма процентов, за пользование денежными средствами, 2848,57 рублей сума процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72930,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2387,92 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.64). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ. В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что 02.12.2013 года между ФИО1 и ООО «Сетелем банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в сумме 92 352 рублей под 32 % годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается договором, заключенным в письменной форме. Во исполнение договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства ответчику в размере 92 352 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.12-13). В соответствии с п. 3 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в случае получения одобрения от банка Анкета-заявление вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, графиком платежей и тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды «Сетелем Банк» ООО являются неотъемлемыми частями настоящего договора, заключаемого между клиентом и банком. В соответствии с п. 3.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за 1 рабочий день до установленной договором даты платежа. В соответствии с п. 3.5.9 Общих условий банк в дату платежа без дополнительного распоряжения Клиента производит списание со счета клиента денежных средств в пределах суммы ежемесячного платежа. В соответствии с п. 2 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно 07 числа каждого месяца (дата платежа). В соответствии с п. 2.1.1 общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Согласно п. 2.1.2 общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями договора, тарифов, Общими условиями, графиком платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор». Обязался исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату и в полном объеме ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью на договоре о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72930,74 рублей, из которых: 63466,36 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 6615,81 рублей – сумма процентов, за пользование денежными средствами, 2848,57 рублей сума процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. (л.д. 11). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме. Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72930,74 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2387,92 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1193,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1193,96 рублей (л.д. 7,8). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72930,74 рублей, в том числе: 63466,36 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 6615,81 рублей – сумма процентов, за пользование денежными средствами, 2848,57 рублей сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, 2387,92 расходы по уплате госпошлины, всего 75318,66 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд. Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственость. "Сетелем Банк" (подробнее)Судьи дела:Лихачева Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2569/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |