Решение № 2-2765/2017 2-2765/2017~М-3086/2017 М-3086/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2765/2017

Дело № 2 - 2765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Андриановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2765/2017 по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>., под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Также <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>., под <данные изъяты> % годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Судебного № 23 Советского района г. Владивостока от <дата><номер> с ответчика взысканы в пользу АО «Роял Кредит Банк» по договору <номер>: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, госпошлина - <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи Судебного № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. <номер> с ответчика взысканы в пользу АО «Роял Кредит Банк» по договору <номер>: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рубля, неустойку- <данные изъяты> рублей, госпошлину- <данные изъяты> рубля.

Проценты, взысканные судебными приказами по состоянию на <дата> и <дата>, сума ссудной задолженности по договору <номер> на момент прекращения начисления процентов составляла <данные изъяты> рублей, ссуда полностью погашена <дата> по договору <номер> на момент прекращения начисления процентов составляла <данные изъяты> рублей, Ссуда полностью погашена <дата> по договору <номер> и <дата> по договору <номер>.

Следовательно, согласно ст. 819 ГК РФ, ссуда по договорам возвращена <дата> и <дата>, соответственно согласно ст. 809 ГК РФ, проценты за период с момента вступления в силу приказов по даты погашения ссуды подлежат уплате в силу, как закона, так и кредитного договора.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате по договору по договору <номер> составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по договору по договору <номер> составляет <данные изъяты> рубль. За период с даты вступления в силу вышеуказанных приказов и до фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами уклоняясь от их возврата.

В связи с чем, истец полагает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в силу судебного акта их фактического возврата, т.е. до <дата> в размере <данные изъяты> рублей по договору <номер> и до <дата> в размере <данные изъяты> рублей по договору <номер> составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая вышесказанное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты за пользование денежными средствами в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель АО «Роял Кредит Банк», ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой с истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата> под <данные изъяты> % годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Также <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, сроком до <дата>., под <данные изъяты> годовых о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Судебного № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>. <номер> с ответчика взысканы в пользу АО «Роял Кредит Банк» по договору <номер>: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, госпошлина - <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи Судебного № 23 Советского района г. Владивостока от <дата><номер> с ответчика взысканы в пользу АО «Роял Кредит Банк» по договору <номер>: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рубля, неустойку- <данные изъяты> рублей, госпошлину- <данные изъяты> рубля.

Проценты взысканы судебными приказами по состоянию на <дата> и <дата>, сума ссудной задолженности по договору <номер> на момент прекращения начисления процентов составляла <данные изъяты> рублей, ссуда полностью погашена <дата> по договору <номер> на момент прекращения начисления процентов составляла <данные изъяты> рублей, Ссуда полностью погашена <дата> по договору <номер> и <дата> по договору <номер>.

Следовательно, согласно ст. 819 ГК РФ, ссуда по договорам возвращена <дата> и <дата>, соответственно согласно ст. 809 ГК РФ, проценты за период с момента вступления в силу приказов по даты погашения ссуды подлежат уплате в силу, как закона, так и кредитного договора.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате по договору <номер> составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов, подлежащих уплате по договору по договору <номер> составляет <данные изъяты> рубль.

За период с даты вступления в силу вышеуказанных приказов и до фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами уклоняясь от их возврата.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в силу судебного акта до их фактического возврата, т.е. до <дата> в размере <данные изъяты> рублей по договору <номер> и до <дата> в размере <данные изъяты> рублей по договору <номер> на основании ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты подлежащие уплате по договору <номер> в размере <данные изъяты> рублей по договору <номер> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <номер> в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина