Приговор № 1-534/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-534/2023

У/д №1-534/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003002-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «ФИО5, ФИО6 и партнеры» Шалина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №125876,

при секретаре судебного заседания Беляке Р.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <персональные данные>, ранее судимого: 17.05.2012 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 13.10.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, согласно заключению экспертов, являясь больным наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), заведомо знал о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством. Преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имел прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин) в значительном размере, массой не менее 1,55 граммов.

Обладая информацией о порядке приобретения и оплаты указанного вещества на территории г.Воронежа, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети «Интернет», 22.02.2023, примерно в 14 час 38 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 с целью приобретения наркотического средства–вещества, содержащего в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин), в значительном размере, массой не менее 1,55 граммов, без цели сбыта для личного потребления у не установленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», абонентский номер №, перечислил посредством безналичного расчета посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, не установленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2000 рублей.

После этого ФИО4, используя сеть «Интернет», посредством мгновенного обмена сообщениями мессенджера «WhatsApp», сообщил сведения о платеже не установленному дознанием лицу. Данное лицо, удостоверившись в осуществлении платежа, сообщило сведения о месте приобретения предназначенного ФИО4 наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, расположенного в электрощитке № этажа № подъезда <адрес>, с предоставлением фотографии с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 22.02.2023, примерно в 15 час 15 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, намереваясь незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 1,55 граммов, прибыл к тайнику, который заранее оборудовало неустановленное лицо, расположенному в электрощитке № этажа № подъезда <адрес>. Далее, он стал искать сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании №334 от 23.02.2023 и заключению эксперта №1392 от 28.03.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,55 граммов, для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 22.02.2023 в электрическом щитке, расположенном на № этаже подъезда № <адрес>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15 июня 2022 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, является вес свыше 0,5 грамма до 2,5 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он давал правильные показания, которые также подтверждает. Давать более подробные показания отказывается, воспользовавшись своим правом не давать их.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4 от 19.04.2023г. и от 01.07.2023г., ему известно о возможности приобретения наркотических средств «бесконтактным» способом. Ему известно, что для того, чтобы приобрести наркотическое средство указанным способом, необходимо зарегистрироваться в мобильном приложении «<данные изъяты>», при помощи которого нужно зайти в нелегальный Интернет-магазин, осуществляющий реализацию наркотических средств и произвести выбор необходимого вида наркотического средства, указать его вес и район г. Воронежа, в котором этот наркотик удобно забирать, после чего необходимо провести его оплату и забрать в тайнике закладку с наркотическим средством либо связаться в месенджере «Воцап» со сбытчиком наркотического средства и осуществить заказ наркотика. 22.02.2023 днем, точное время не помнит, когда он прогуливался по улицам Советского района г.Воронежа, где именно не помнит, он решил приобрести наркотическое средство – «героин», забрать его в «тайнике-закладке» и в дальнейшем употребить. С указанной целью он через свой абонентский номер № связался по Воцапу со сбытчиком наркотического средства (номер №) «ФИО3» и запросил наркотическое средство – героин на сумму 2000 рублей, место приобретения-Советский район, а после ему пришло смс-сообщение с номером счета, каким именно не помнит, на который нужно было перевести денежные средства в сумме 2000 руб. в счет оплаты необходимого ему наркотического средства. С целью оплаты наркотического средства 22.02.2023 в 14 час. 38 мин. он перевел денежные средства в сумме 2000 руб. Через некоторое время ему пришли фото и месторасположение тайника, где будет находиться закладка с наркотическим средством, тайник-закладка должен был располагаться в электрическом щитке № этажа № подъезда <адрес>. 22.02.2023, примерно в 15 часов 15 минут, прибыв к указанному электрощитку, он стал искать данную закладку с наркотическим средством. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, предъявить документы, а также сообщить, с какой целью он прибыл по указанному адресу. Он сообщил, что он бесконтактно приобрел наркотическое средство – героин и намеревался забрать его из тайника, однако, не успел его забрать, так как прибыл данный сотрудник полиции. Возможности распорядиться наркотическим средством у него не было, так как он не успел его забрать их тайника в связи с прибытием сотрудника полиции. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ранее указанный сверток с приобретенным им наркотическим средством был изъят из электрического щитка. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей», используя который он приобрел данный наркотик, его в момент, когда прибыли сотрудники полиции, он положил на ступени в подъезде. По поводу изъятого свертка с веществом он пояснил, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, а данный телефон использовал для приобретения наркотика. Желает уточнить, что приобретенное наркотическое средство он употребить не успел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42, 111-112).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 02.05.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. 22.02.2023, примерно в 15 час. 15 мин., когда он, выполняя свои обязанности, находился в подъезде № <адрес>, то заметил ранее незнакомого гражданина, который стоял у электрического щитка, расположенного на четвертом этаже данного подъезда и что-то искал. При этом он заметил, что данный гражданин сильно нервничает, взгляд его затуманен, позы и движения неустойчивые, однако, запах алкоголя от него не исходил, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился ФИО4, при себе документов он не имел. Находясь у данного электрического щитка, он заметил, что на перегородке между дверцами щитка находится сверток с веществом. На его вопрос, что он здесь делает, ФИО4 пояснил, что посредством сети Интернет он приобрел наркотическое средство-героин и прибыл по указанному адресу для того, чтобы забрать приобретенный сверток с наркотическим средством в тайнике –электрическом щитке, а когда, подойдя к щитку тот стал искать в нем приобретенный сверток с наркотическим средством, его действия были им замечены. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и дознавателем ФИО2 указанный сверток с веществом в присутствии понятых и ФИО4 был изъят. Также был изъят мобильный телефон, используя который, со слов ФИО4, он приобрел наркотическое средство. В рапортах об обнаружении признаков преступления от 16.03.2023 и 22.02.2023 он ошибочно указал следующее: 22.02.2023 в 16 час 15 мин в подъезде № <адрес> сотрудниками УУП был замечен и остановлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у гражданина ФИО4 был обнаружен и изъят сверток в изоленте оранжевого цвета с неизвестным веществом внутри (протокол осмотра места происшествия) в то время как верным является фабула: «22.02.2023 в 15 час. 15 мин. в подъезде № <адрес> мной был замечен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внешний вид которого был неопрятен, походка шаткой, в связи с чем, имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Данный гражданин отыскал в электрическом щитке сверток с наркотическим средством, но не успел забрать ее, так как был замечен сотрудниками полиции (л.д. 102-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 02.05.2023), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимает должность ст. дознавателя ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу. 22.02.2023 в 08 час 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 16 час 00 мин по указанию оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу он прибыл по адресу: <адрес>, с целью изъятия свертка с наркотическим средством, которое приобрел задержанный сотрудником УУП гражданин. Прибыв на место, им в присутствии двух понятых, ранее незнакомого гражданина, представившегося ФИО4, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 16 час 00 мин до 16 час 30 мин 22.02.2023 в электрическом щитке, расположенном на № этаже № подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который находился на перегородке, между дверцами щитка. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО4 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел посредством сети Интернет для личного употребления, без цели сбыта, но не успел забрать его из тайника, так как был задержан сотрудником полиции (л.д. 105-106).

Также судом были исследованы материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу <данные изъяты> ФИО1 от 16.03.2023 (л.д. 17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу <данные изъяты> ФИО1 от 22.02.2023 о том, что 22.02.2023, примерно в 15 час. 15 мин в подъезде № <адрес> им был задержан ФИО4, который намеревался забрать из электрощитка сверток с приобретенным наркотическим средством (л.д. 21);

-протокол осмотра места происшествия от 22.02.2023, проведенного с участием ФИО4, в ходе которого в электрощитке, расположенном на № этаже № подъезда <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон, используя который ФИО4 приобрел изъятое наркотическое средство (л.д. 25-27);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №334 от 23.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,55 граммов, содержит в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,03 граммов вещества (л.д. 29);

-протокол осмотра предметов от 20.04.2023 с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, имей: №, №, используя который ФИО4 приобрел наркотическое средство (л.д.47-57);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №1392 от 28.03.2023, согласно которому представленное вещество, массой 1,52 граммов, содержит в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,03 граммов вещества (л.д. 63-64);

-протокол осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому осмотрено вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотические средства (л.д. 65-66);

- вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находятся три бумажные бирки, отрезок липкой ленты оранжевого цвета, фрагмент фольги серого цвета, прозрачный неокрашенный полимерный пакет, в котором находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,49 граммов (при проведении исследования было израсходовано 0,03 граммов, при проведении исследования – 0,03 граммов вещества) изъяты в ходе выемки и приобщены к материалам уголовного дела № 12301200054150361 (л.д. 67, 68, 77-81);

-вещественное доказательство: мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, имей: №, №, приобщен к материалам уголовного дела № 12301200054150361 (л.д. 58, 68, 77-81);

-протокол проверки показаний на месте от 20.04.2023, согласно которому ФИО4 указал место, где он намеревался забрать приобретенное наркотическое средство 22.02.2023 (л.д. 97-101).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО4 преступления подтверждается показаниями свидетелей, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами и экспертизой.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, <данные изъяты>, помогает физически <данные изъяты>.

ФИО4 находился <данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной амбулаторной <данные изъяты> экспертизы №655 от 19.04.2023, ФИО4 является <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Согласно заключению первичной амбулаторной <данные изъяты> экспертизы №1538 от 08.06.2023, ФИО4 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 92-95).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, тем самым предоставив подсудимому возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не находит указанных в ч.3 ст.68 УК РФ оснований для снижения размера наказания либо назначения более мягкого наказания.

Также с учетом того, что преступление, совершенное ФИО4, является неоконченным, наказание ему назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Кроме того, не имеется оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО4 не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст.50, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также в соответствии с абз.5 п.«г» п.22 Постановления Правительства Российской Федерации №1240 от 01.12.2012г., утвердившего "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела», расходы по оплате труда защитника Шалина Д.Н. за ознакомление с делом 06.09.2023г., за участие в судебном заседании 07.09.2023г., исходя из расчета 1560 рублей в день за участие в судебном заседании, составят 3120 рублей.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого ФИО4, работающего, а также состава его семьи, суд возмещает их из федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок на 1 год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Выплатить адвокату филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «ФИО5, ФИО6 и партнеры» Шалину Дмитрию Николаевичу, осуществлявшему защиту ФИО4, вознаграждение в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей за счет федерального бюджета.

Реквизиты: Воронежская областная коллегия адвокатов, расчетный счет №<***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк России, БИК 042007681, кор. счет №30101810600000000681, ИНН <***>, КПП 366401001.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Шалину Д.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кульнева