Приговор № 1-200/2025 1-31/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-200/2025

дело № 1-31/2026 (1-200/2025)

32RS0015-01-2025-004608-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при помощнике судьи Науменко М.В.,

с участием государственного обвинителя Гуня М.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников, адвокатов Шварцмана И.М. и Школенка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 21 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, не желая быть доставленными в отдел полиции для дальнейшего административного разбирательства, не подчиняясь при этом законным требованиям представителя власти – начальника штаба МО МВД России "Клинцовский" Потерпевший №1, находившегося вне рабочего времени в гражданской форме одежды, однако представившегося последним сотрудником полиции и предъявившего им своё служебное удостоверение, действуя группой лиц, с целью оказания очевидного и активного противодействия его законным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, применили насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, нанеся поочередно последнему не менее пяти ударов по различным частям тела, от каждого из которых Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а именно: ФИО1 нанёс сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область головы и один удар своей правой рукой в область левого плеча, а ФИО2 нанёс сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара своей левой рукой в область головы и один удар кулаком своей левой руки в область правого предплечья последнего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании каждый из подсудимых также заявили о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признали свою вину по предъявленному им обвинению, согласились с указанной квалификацией их действий. Также заявили о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняли добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывают, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

Однако, с учётом способа применения насилия и его последствий, суд исключает признак "применение насилия, не опасного для жизни". При этом суд учитывает, что данные обстоятельства не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств, поскольку не затрагивает существо обвинения, не изменяет фактические обстоятельства по делу и не ухудшают положение каждого из подсудимых.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей.

При изучении личности каждого из подсудимых установлено, что подсудимые преступление совершили впервые, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, являются трудоспособными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, их молодой возраст, а ФИО1 также и состояние здоровья при наличии у него хронического заболевания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из характера их действий, усилило агрессивность и противоправную направленность их поведения, в значительной степени способствовало совершению ими преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении группового преступления направленного против порядка управления относящегося к категории средней тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности и характера действий каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое и признаёт необходимым назначить каждому из подсудимых наказание за совершенное преступление в виде принудительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту каждого из подсудимых на стадии предварительного следствия в размере 5583 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 1861 рубль, а всего в сумме 7444 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО1 и ФИО2 принудительных работ исчислять со дня их прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденным ФИО1 и ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденных.

Обязать каждого из осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере по 7444 рублей на каждого адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко