Решение № 12-451/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-451/2018

Дело №12-451/2018


РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД при Управлении МВД РФ по г. Уфе ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка №11 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба, считает постановление незаконным, поскольку прежде, чем лишить его права управления на один год, он был подвергнут административному задержанию на одни сутки, таким образом к нему были применены обе санкции предусмотренные КоАП Российской Федерации. Просит постановление мирового судьи судебного участка №11 судебного района Калининский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменит в части назначенного мировым судьей наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в жалобе.

Сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД при Управлении МВД РФ по г. Уфе ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает верным привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, что касается вида примененной санкции, считает это прерогативой суда.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В качестве доказательства наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, был представлен рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при Управлении МВД РФ по г. Уфе, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснением водителя <данные изъяты> ФИО3 автомобиль которого был поврежден в ДТП.

Кроме того, ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ст.12.14.ч 1 КоАП Российской Федерации, вину в совершении которого признал в полном объеме.

Опрошенный ФИО1 также подтвердил изложенные обстоятельства.

Таким образом, судом установлено и ФИО1 не оспаривается, сам факт дорожно-транспортного происшествия, место и время его совершения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

В жалобе заявитель ФИО1 просит изменить назначенное судом наказание, с учетом отбытого им административного ареста.

Доводы ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии с протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов ФИО1 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Уфе, где в соответствии с протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов ФИО1 был подвергнут административному задержанию и ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден, заседание было отложено. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, <данные изъяты> 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

С учетом времени административного задержания ФИО1, наказание считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в части назначенного наказания изменить.

Назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

С учетом времени административного задержания ФИО1, наказание считать отбытым.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.