Постановление № 5-91/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Тула

18 часов 30 минут

Судья Зареченского районного суда города Тулы Астахова Г. Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, возле дома <адрес>, ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, пытался скрыться путем бегства, оказывал активное сопротивление, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии отводов, ФИО4, вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, от дачи пояснений отказался. Впоследствии просил назначить в виде административного наказания административный штраф.

Защитник – адвокат Сюняев А.А. пояснил, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку за рулем автомобиля находился не он (ФИО4). Транспортным средством управлял ФИО1 Полагал, что из материалов дела об административном правонарушении не усматривается какие именно требования сотрудников полиции не были выполнены ФИО4, в связи с чем полагал, что отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 работающий в должности <данные изъяты> показал, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ФИО3 заступил на службу. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у кафе <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль Lexus под управлением ФИО4 Кроме того, в автомобиле находился пассажир. Документов, удостоверяющих личность, у ФИО4 при себе не было, в связи с чем, для установления личности ФИО4 было предложено проследовать в отделение полиции. Однако, ФИО4 в агрессивной форме отказался, при этом указав на то, что за рулем был не он, а другой человек. На предложение пройти в патрульную машину ФИО4 также ответил отказом, попытавшись сесть в свой автомобиль и уехать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Кроме того показал, что у ФИО4 также были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неуверенная походка. При составлении в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении последний нецензурно выражался в их адрес, на замечания не реагировал. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отношении ФИО4, поскольку последний не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для установления личности.

Свидетель ФИО3 дал показания о том, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ФИО2 заступил на службу. Увидев выезжающий с парковки на <адрес> у кафе <данные изъяты> автомобиль Lexus, он подал сигнал жезлом об остановке автомобиля. Автомобиль остановился, после чего он (ФИО3.) подошел к нему и увидел за рулем ФИО4 и попросил последнего выйти из автомобиля, а также представить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу ФИО4 из автомобиля вышел, однако документы, удостоверяющие личность не представил, а также начал утверждать, что управлял автомобилем не он. Кроме того, он постоянно отходил в сторону, утверждая, что он пешеход, при этом, громко выражаясь нецензурной бранью, активно жестикулируя руками. Кроме того, ФИО4 пытался уехать, отталкивая сотрудника полиции от своего автомобиля. После чего он (ФИО3) предложил проехать ФИО4 в отделение полиции для установления личности последнего, однако ФИО4 ответил отказом, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а также специальные средства в виде наручников, так как он вел себя агрессивно. Затем ФИО4 был сопровожден в патрульную машину, из которой пытался выйти. Для того, чтобы ФИО4 не скрылся, ими был вызван второй экипаж ДПС. Затем пассажир, находящийся в автомобиле ФИО4 передал ему (ФИО3) документы на автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, однако ФИО4 начал вырывать у него (ФИО3) данные документы из рук, после чего ему было сделано замечание. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 также отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения (ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В связи с чем, ст. 12 указанного Федерального закона возлагает на полицию обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение их совершить; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» - сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 6.1. 6.2. Административного регламента МВД РФ исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N664, сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и должностных лиц разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 вышеуказанного Федерального закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, оформленным в установленном порядке, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же о прекращении оказания сопротивления, пресечение попыток скрыться с места совершения правонарушения являются законными, направленными на исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года №185.

Таким образом, совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО4 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях времени его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для неприменения административного ареста к ФИО4 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с зачётом в срок административного ареста времени его административного задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>